Кто бы мог подумать! Как мозг заставляет нас делать глупости

Мозг - он на то и мозг, чтобы делать умности, а не глупости. Это во-первых. А во-вторых, как в биологическом может быть что-то нецелесообразное и вредное для организма? Что же мы, сами себе враги и никак нельзя положиться на свое природное начало? Именно так! Человек как существо биологическое приспособлен к одним условиям среды, а жить ему приходится в других, которые он сам и создает, причем так быстро, что эволюция только разводит руками.

"Темное наследие" заставляет нас делать темные делишки: жрать сверх меры, курить, пить, употреблять наркотики, изменять партнерам, устраивать истерики, ныть и не работать работу в мрачные осенне-зимние деньки. Для нашей молодой коры полушарий, которая, похоже, отвечает за все лучшее в нас (по крайней мере за все сознательное и регулируемое), весь этот бардак, который устраивают древние области мозга, просто невыносим. И мы каждый раз говорим себе: "Начну новую жизнь!" и не начинаем. Ася Казанцева поможет разобраться, почему все устроенно именно так, как с этим справиться (если это возможно), и как понять и простить свой мозг, если ничего изменить невозможно:

Серьезные вещи она рассказывает легкомысленным тоном, балансируя между упрощением, которое искажает факты до неузнаваемости, и уважением к научной сложности. Мне очень нравится такой подход:

Автор всегда помнит, что краткость - сестра таланта, что читатель этой книги плохо разбирается в биологии (особенно в молекулярной) и его мотивация - скорее развлекательная, и что книжка с картинками в тысячу раз лучше книжки без картинок. Вдвойне радует, что картинки смешные. Отдельное спасибо за внятное и последовательное изложение гипотезы Лавджоя о том, как секс сделал из обезьяны человека.

Данную книгу по традиции начал читать по рекомендации. Предыдущие две по научпопу были импортными, а войти наше. Заметен различный подход. Ася Казанцева иногда в попытке выглядеть убедительней просто перегружает излишней научностью. В тоже время, если бы так было всю книгу - вопросов не было - таков стиль. В «Как мозг…» же соседствует два противоположных подхода - то разбор до мельчайших нюансов с перечислением гормонов и тд, то «предлагаю не углубляться, а поверить на слово». В глаза бросилось, включение обязательно обстоятельств личного знакомства с кем либо на кого ссылается автор. Зачем? Для убедительности? Количество шуток про секс превосходит все остальные, толи в этом вина рассматриваемой темы, толи предпочтению автора. Рассматриваемые вопросы популярны, интересны, очень хороший кусов про опыты на собаках и привычку «поражений». Ещё думаю что Казанцевой сильно не повезло с начитывающий роман актером. Очень и очень неровная работа, а от внезапных обрывов абзацев и глав резало уши.

Говорят, что сейчас люди читают мало, но если и читают, то я думаю, что это всё же художественная литература, и, наверняка, не классика, а современная художественная литература. А вот любителей читать научно-популярную литературу я мало встречала, ещё меньше, чем читающих классику, наверное. Причём и классику и научпоп читают больше молодёжь, я думаю, хотя, не все, конечно. Первое по причине обучения в школе или ВУЗе, а второе, потому что прогрессивная молодёжь должна быть в курсе нового и современного, я думаю. Ася Казанцева достаточно молодой автор научно-популярных книг, научный журналист, популяризатор науки. Я уже читала её книгу «В интернете кто-то неправ!», а сейчас познакомилась и с книгой «Кто бы мог подумать!».

Я, уже имея представление о стиле автора, не ждала что чтение будет простым. Как и в отзыве о первой книге, я повторюсь, что это как чтение учебника. Хорошего, увлекательного, даже с юмором, но всё же учебника, тут надо поскрипеть мозгом и приложить усилия к пониманию и просто прочитыванию сложных научных терминов. Отдельное спасибо художнику за весёлые научные картинки.

Пробежимся по оглавлению. В книге три больших части, разбитые на главы. В первой части про дурные привычки, а именно про обжорство, курение, алкоголь, наркотики. Прочитала, но, как говорится без особой вовлечённости, т.к. не страдаем уже и пока.

Вторая глава про отношения между мужчиной и женщиной. С высоты возраста можно поумничать, что всё уже более или менее понятно, а подробности особо и ни к чему, но если нужны научные подробности кому-то, то, конечно, читайте.

Третья часть называется «Недостаточно хорошая жизнь». Здесь вы прочитаете о воздействии на человека всевозможных стрессовых ситуациях, как неожиданных, так и пролонгированных и регулярных.

И вот всё бы ничего, читай и радуйся, но понимаешь, что, во-первых, наука – дело не менее тёмное, что не всё просто и ясно и в каждом доказательном эксперименте куча погрешностей и неявных выводов. Во-вторых, для обывателя, вроде меня, книга всё же трудновата из-за обилия терминов и излишних экспериментальных подробностей. А оно мне на кой? Мне подавай прикладную занимательность, чтобы читал и выкрикивал: «Ух ты! Ах ты! Ну надо же, кто бы мог подумать!». Хотелось бы, чтобы характер удивительного был более прикладной.

Как итог: дело ясное, что дело тёмное, и наука это доказала)) Но вы меня не слушайте и не верьте моему мнению. Читайте и делайте свои выводы. А уж если вы студент биофака, то для вас это будет развлекательное и полезное чтение, сам-то когда всё изучишь, а автор потрудилась проштудировать, проанализировать и донести до нас столько исследований – это достойно уважения.

Знаете, как бывает: смотришь в воду - она темная, не так чтоб совсем, но достаточно для прыжка; и ты прыгаешь бомбочкой прямо с берега... и отбиваешь ноги.

Именно такое чувство оставляет после себя эта книга.
Очень много умных слов, и вроде бы проблемы рассмотрены не со всех, но хотя бы с нескольких сторон, и даже приводятся результаты экмпериментов, есть ссылки на другие умные книжки, даются советы, но... не хватает глубины.

Да, безусловно, книжка достаточно легко читается, содержит юмор (как уже упоминалось не всегда «смешной» и уместный, но это в целом проблема нашего времени), затрагивает актуальные проблемы. Кроме того автор пытается приводить примеры из личной жизни, что не всегда получается гармонично.

В целом: если хочется хоть немного обозначить для себя проблемы, изображенные на яркой и красочной обложке, без гугла, то как введение книга вполне имеет право быть.
Если хочется скоротать время за чем-то околонаучным... ох простите, научно-популярным, но легким, то тоже неплохой вариант.

Если же вы уже сталкивались и интерисовались изложенными темами, то вероятность остаться неудовлетворенными и с чувством потраченного времени высока, как никогда, и я вам читать эту книгу не рекомендую.

Ах да, если вы пришли читать только про людей и вам ненравится или надоело читать про опыты на животных, то вам тоже не сюда. (Бедные крысы и другие грызуны, какая у них нелегкая жизнь! И еще собаки...)

И знаете, хотелось бы пожелать автору (пусть он, то есть она, даже это и не прочитает) писать еще и расписаться. Возможно сейчас получается сыро и невсегда содержательно, но это лечится желанием и временем. Успехов и спасибо за труд!

Одна из самых интересных книг жанра нон-фикшн, которую я читал. Видел много занудных комментариев, дескать мало научного в этой книге. Но как раз таких книг и не хватает, обычно авторы нон-фикшн книг считают, что чем больше научных терминов и заумных формулировок влепить, то книга будет лучше. Но здесь указано в жанре "о психологии популярно", основная целевая аудитория - люди, которым это просто интересно и они не изучают 5 лет её в университете.
Книга приправлена юмором, читается живо. Почерпнул интересную для себя информацию. Ася рассказывает здесь про модели поведения человека, обусловленные природой, гормонами. А это практически безошибочно работает у всех.
В общем тем, кто не специалист в психологии и не учёный, а просто интересуется полезными, забавными фактами в этой сфере, однозначно рекомендую читать эту книгу.

Когда-то, на заре 2000х, моя мама купила книгу в стиле "Тысяча мудрых советов или истин, или еще чего-то...", через месяц эта книга перекочевала в кабинет усидчивости и раздумий. Ну не все же освежитель воздуха перечитывать. Эту книгу я бы туда же положила. Ну ни о чем, скучно и не запоминающееся.
Для того, чтоб после прочтения блеснуть перед родней-друзьями знаниями, не хватит информации. Все набросано по верхам, присыпано длинными биологическими терминами, вылетающими из головы уже к концу предложения. А если так, то лучше и не начинать такие дискуссии.
Вот например идет рассказ про три эксперимента и их этическую сторону, а следующий абзац уже про эксперимент о влиянии вируса и стресса. Хоть бы какие-то резюме делались в конце глав. Кажется Ася писала книгу левой ногой, совсем не задумываясь о хоть какой-то последовательности.
И последнее, эти все нудные опыты над животными, мышами там, обезьянами и прочими божьими тварями, ну какое они имеют отношение к нашему мозгу-то? Все эти брачные игры воробьев и жуков никакой связи с родом человеческим не имеют. А уж как насмешила гипотеза о значимости длины мужского достоинства, занавес.
Подытожу, книга - сборник не пойми чего непонятно про что.
Хотя я страстно любила ее ЖЖ и читала взахлеб, продолжай Ася лучше туда писать.

Несмотря на обилие научных терминов, книга скорее популярная, чем научная. В первую очередь из-за того, что в она не содержит никаких собственных исследований и достижений автора. Самое часто встречающееся слово - это "возможно", "может быть, но я этого не утверждаю"... Все у автора как-то относительно и недоисследовано.. Сделать какой-либо конкретный вывод по любому вопросу автор не удосуживается. Впрочем для журналиста подобная привычка, наверно, относится к положительным чертам характера.
У меня возникло ощущение, что книга написана для школьников (или людей с плохой памятью, которые давно забыли школьный курс). Для себя я никакой новой информации не обнаружила, но освежить информацию в мозгу тоже весьма полезно.

В последнее время нон-фикшн стал безумно популярен не только на книжном рынке, но и на буктьюбе, что, конечно, не может не радовать после засилья янг эдалтовской литературы. Блогеры, чему мнению я весьма доверяю, не раз упоминали и Асю Казанцеву, как популязатора науки и просто умницы в нашей стране. А на второй её книге рецензером выступил сам господин Навальный. Согласитесь, что не познакомиться с ней после этого ну просто невозможно?
У меня опыт в научно-популярной литературе крайне мал. Обычно я читала разрозненные статьи на интересующие меня темы, тематические паблики и подборки, а также несколько совсем общих книжек-энциклопедий в детстве. А тут решила, что пора начать и не с чего-нибудь, а с "Кто бы мог подумать!".

Если честно, то изначально книга пошла идеально. Интересные темы, легкий язык и ненавязчивый юмор. Конечно, в первой половине о вредных привычках написаны вещи, которые известны каждому первокласснику, что пить, курить, толстеть и принимать наркотики - плохо. Однако мне правда было интересно узнать как же именно табак воздействует на мозг и почему это все-таки неполезно, если никотин, оказывается, вообще безвредный? А история о грибах, что с кожи попали внутрь мужчины и перерабатывали белок в спирт, так что бедняга вечно пьянел? Я сидела и глотала текст, отвлекаясь только для того, чтобы кому-нибудь поведать о чем-то новом. К тому же Ася приводит различные примеры и объяснения для пущей наглядности.
Не знаю как другим, но мне бы здесь очень пригодился этот самый краткий курс биологии из конца книги. Я читала в электронном варианте и все время листать мне было жутко неудобно. Казанцева хотела избежать сухих кусков матчасти в тексте, но, как по мне, это - идеальный вариант и нечего тут придумывать. Хотя, конечно, на вкус и цвет.

А вот во второй части про любовь и в третьей про депрессию пошла одна сплошная ерунда и вода. У автора всё свелось к постоянным упоминаниям о том, что мы существа в принципе бессознательные и кроме инстинктов выживания и размножения у нас в голове, в принципе, ничего нет. С этим никто не спорит, но где же обещанные чувства? Нам даже ту самую пресловутую любовь с химической точки зрения не объяснили.
Обоснования пошли несколько однобокие, Ася делала упор только на то, что интересовала именно её. И никаких общих знаний по итогу нет, а на протяжении всей второй и третьей частей книги рассказывается о размножении и сексе. И очень уж приелись опыты на мышах, как будто нельзя было привести другие примеры. Да и некоторые исследования из Википедии ну очень уж сомнительные.
О депрессии я не узнала там ничего нового вообще. То, что это - болезнь и её нужно лечить по-моему итак понятно всем здравомыслящим людям.

Если честно, то я осталась несколько разочарована. У меня было ощущение, что Ася задалась целью написать не научную книгу, а выпуск для Cosmopolitan'а. Броские заголовки, пошлые шутки и ничтожно мало полезной информации. А начиналось хорошо. Надеюсь, её вторая книга, та самая, что с Навальным, окажется на порядок выше.