Рецензия на книгу

• 

  Аноним4 октября 2017 г.

  В последнее время нон-фикшн стал безумно популярен не только на книжном рынке, но и на буктьюбе, что, конечно, не может не радовать после засилья янг эдалтовской литературы. Блогеры, чему мнению я весьма доверяю, не раз упоминали и Асю Казанцеву, как популязатора науки и просто умницы в нашей стране. А на второй её книге рецензером выступил сам господин Навальный. Согласитесь, что не познакомиться с ней после этого ну просто невозможно?
  У меня опыт в научно-популярной литературе крайне мал. Обычно я читала разрозненные статьи на интересующие меня темы, тематические паблики и подборки, а также несколько совсем общих книжек-энциклопедий в детстве. А тут решила, что пора начать и не с чего-нибудь, а с "Кто бы мог подумать!".

  Если честно, то изначально книга пошла идеально. Интересные темы, легкий язык и ненавязчивый юмор. Конечно, в первой половине о вредных привычках написаны вещи, которые известны каждому первокласснику, что пить, курить, толстеть и принимать наркотики - плохо. Однако мне правда было интересно узнать как же именно табак воздействует на мозг и почему это все-таки неполезно, если никотин, оказывается, вообще безвредный? А история о грибах, что с кожи попали внутрь мужчины и перерабатывали белок в спирт, так что бедняга вечно пьянел? Я сидела и глотала текст, отвлекаясь только для того, чтобы кому-нибудь поведать о чем-то новом. К тому же Ася приводит различные примеры и объяснения для пущей наглядности.
  Не знаю как другим, но мне бы здесь очень пригодился этот самый краткий курс биологии из конца книги. Я читала в электронном варианте и все время листать мне было жутко неудобно. Казанцева хотела избежать сухих кусков матчасти в тексте, но, как по мне, это - идеальный вариант и нечего тут придумывать. Хотя, конечно, на вкус и цвет.

  А вот во второй части про любовь и в третьей про депрессию пошла одна сплошная ерунда и вода. У автора всё свелось к постоянным упоминаниям о том, что мы существа в принципе бессознательные и кроме инстинктов выживания и размножения у нас в голове, в принципе, ничего нет. С этим никто не спорит, но где же обещанные чувства? Нам даже ту самую пресловутую любовь с химической точки зрения не объяснили.
  Обоснования пошли несколько однобокие, Ася делала упор только на то, что интересовала именно её. И никаких общих знаний по итогу нет, а на протяжении всей второй и третьей частей книги рассказывается о размножении и сексе. И очень уж приелись опыты на мышах, как будто нельзя было привести другие примеры. Да и некоторые исследования из Википедии ну очень уж сомнительные.
  О депрессии я не узнала там ничего нового вообще. То, что это - болезнь и её нужно лечить по-моему итак понятно всем здравомыслящим людям.

  Если честно, то я осталась несколько разочарована. У меня было ощущение, что Ася задалась целью написать не научную книгу, а выпуск для Cosmopolitan'а. Броские заголовки, пошлые шутки и ничтожно мало полезной информации. А начиналось хорошо. Надеюсь, её вторая книга, та самая, что с Навальным, окажется на порядок выше.

  5

  169