Кто бы мог подумать! Как мозг заставляет нас делать глупости

В общем и целом книга мне понравилась. Написана с юмором, легко и приятно. Читается буквально взахлёб. Мне было интересно, и я её рекомендую, но есть несколько ложек дёгтя в этой бочке мёда.

Кликбейтное название. Под «ловушки восприятия» относительно подходит первая треть, где про голод и зависимости. Ещё раз отмечу — читать было интересно, но название несколько ввело в заблуждение. Но это мелочь, чего уж там.

Во время чтения не покидало ощущение, что это компиляция компиляций, ведь большое число источников, на которые ссылается Ася, тоже научно-популярные книги. Такой пересказ пересказа отчасти. Впрочем, если рассматривать книгу как точку входа в большой мир биологического научпопа, то можно почерпнуть немало авторов и книг, что неплохо.

Есть вопросы к качеству материала. В одном из примеров в книге приведены старые исследования, а про новые (значимо влияющие на гипотезу) слов нет. Обнаружила это, когда, заинтересовавшись, полезла искать дополнительную информацию, и нашла даже больше, чем ожидала. Один пример — вообще не страшно, но теперь думаю, что, возможно, и какие-то другие примеры экспериментов давно неактуальны, но вписаны в угоду вау-эффекту.

Ася Казанцева рассказывает в своей книге о влиянии сигарет, наркотиков, алкоголя на организм человека. Уделяет внимание моногамии и полигамии, сезонным депрессиям, влиянию запаха пота и женского цикла на поведение человека, стрессоустойчивости и выученной беспомощности. Кроме достаточно известной информации встретились и новые, удивительные версии, о которых я еще не слышала. Например, что размер и форма мужского органа именно такими получились из-за желания максимально избавиться от следов соперника.

И даже выявляется предположительное влияние этого на секс после разлуки:

Кто бы мог подумать, что можно найти такое объяснение?!) Чувствуется, что книгу пытались максимально наполнить шуточками, ироническими замечаниями. Рисунки тоже очень веселые, например к истории выше добавлен человек с экскаваторным ковшом между ног. Это, конечно, облегчает чтение, разбавляет перечисление фактов или сложных названий генов, но все же с юмором определенно вышел перебор. Книга интересная, местами даже необычная, читается легко и быстро, оставила слегка приторное (всё же она мне показалась больше развлекательной, чем научной), но в целом приятное впечатление.

С чего начать разговор об этой книге? Бралась я за нее, ожидая чего-то в духе подборки любопытных феноменов ("глупостей") с их последующим разоблачением. Вот прям по пунктам: тезис — ответ, тезис — ответ. Однако оказалось, что это цельный текст, а о странностях и глупостях как таковых и речи нет вообще. Ну или совсем чуть-чуть. Книга поделена на три части, каждая из которых посвящена одной из тем (вредные привычки, отношения, депрессия). Деление частей на главы мне показалось довольно условным.

Читала я ее ну очень долго, потому что возвращаться к ней не хотелось, хотя текст читается легко. При этом, на мой взгляд, все-таки наблюдается переизбыток терминологии, хотя она и не мешает уловить общий смысл повествования. Может быть, дело в том, что беря в руки научно-популярную книгу (пока первую для меня), я ожидала больше популярного (доступного) изложения, нежели научного. Кстати, для тех, кто ничего не помнит или не знает из биологии, в конце книги приведен «Краткий курс биологии».

Периодически мне резал глаз резкий переход к откровенно разговорной речи, например:

Заставило улыбнуться беззастенчивое (чисто женское) признание:

В книге есть несколько тестов-опросников, по которым можно оценить свое состояние. Это критерии зависимости, тест на выявление депрессии, описание стадий алкоголизма (кстати, если «человек стремится к употреблению алкоголя, но спокойно воздерживается, если ситуация не способствует выпивке» — это тоже уже стадия алкоголизма, пусть и нулевая).

На страницах также можно найти банальные очевидные советы, теперь — научно обоснованные. Часть из них известна с давних пор:

Забавно, что по тем же причинам можно оправдать визит к гадалке: на самом деле ни ты, ни она ничего не сделаете, но видимость того, что ты что-то меняешь или контролируешь — помогает.

На какие еще вопросы отвечает книга? Я подобрала для примера парочку более-менее любопытных:

- Почему «совершенно невозможно создать черный рынок органов»?

- Почему, даже если ты объелся, всегда найдется место для пироженки? («Ради любимой еды организм готов убедить себя, что он голоден!»)

Подводя итоги, книжка для меня — одноразовая. Я могла бы ее порекомендовать школьникам: если на занятиях практикуются небольшие тематические доклады, вполне можно подобрать для них пару-другую любопытных фактов. А краткий курс биологии можно использовать как шпаргалку. :)

Сейчас на улице, конечно, весна, но у нас в Питере сегодня опять шел снег. В апреле это как-то совсем не вдохновляюще, поэтому можно считать актуальным запоздалый совет:

А в заключение, пожалуй, главное: обнимайтесь не реже 8 раз в день — и будет вам счастье :)

Когда читаешь научно-популярную книгу, нужно понимать, что автор стремится не к абсолютной истине (которая и в научных статьях недостижима), а к заинтересованности читателя.
Книга очень интересна и познавательна. Не стоит воспринимать ее текст буквально, мы ведь не компьютеры, и понимаем, что автор вырос не в вакууме и, даже при максимальному стремлению к объективности, неспособен достичь идеала.
Зато автор вложил в эту книг себя. Беседуя с видными учеными, разгребая авгиевы конюшни информационного пространства.
Часть разделов этой книги у меня лично вызвало много вопросов. Часть разделов показались сомнительными. В этом то и цель автора, побудить читателя капать в глубину и вширь.
Повышайте свою образованность, спорьте с автором, приводите доводы в свою пользу. Главное свое мнение уметь аргументировать. Здесь уместна позиция Поппера:

Книга замечательная, рекомендую!

Для книги, которая позиционируется как для массового читателя, тут излишне много ненужной конкретно биохимической информации. Которой, в свою очередь, слишком мало, чтобы претендовать на научную литературу. В итоге получилось недопересол - и рядовому читателю будет непонятно, и имеющему биологический бэкграунд тоже станет скучно уже на второй главе.

И пламенный привет хочется передать оформителям. Я понимаю, что текстового объема на украинском становится на 7% меньше, чем на русском, но это же не повод брать в иллюстраторы фаната художественного таланта Остапа Бендера!