Рецензия на книгу

• 

  Аноним26 июля 2021 г.

  Кто бы мог подумать! А.Казанцева

  Говорят, что сейчас люди читают мало, но если и читают, то я думаю, что это всё же художественная литература, и, наверняка, не классика, а современная художественная литература. А вот любителей читать научно-популярную литературу я мало встречала, ещё меньше, чем читающих классику, наверное. Причём и классику и научпоп читают больше молодёжь, я думаю, хотя, не все, конечно. Первое по причине обучения в школе или ВУЗе, а второе, потому что прогрессивная молодёжь должна быть в курсе нового и современного, я думаю. Ася Казанцева достаточно молодой автор научно-популярных книг, научный журналист, популяризатор науки. Я уже читала её книгу «В интернете кто-то неправ!», а сейчас познакомилась и с книгой «Кто бы мог подумать!».

  Я, уже имея представление о стиле автора, не ждала что чтение будет простым. Как и в отзыве о первой книге, я повторюсь, что это как чтение учебника. Хорошего, увлекательного, даже с юмором, но всё же учебника, тут надо поскрипеть мозгом и приложить усилия к пониманию и просто прочитыванию сложных научных терминов. Отдельное спасибо художнику за весёлые научные картинки.

  Пробежимся по оглавлению. В книге три больших части, разбитые на главы. В первой части про дурные привычки, а именно про обжорство, курение, алкоголь, наркотики. Прочитала, но, как говорится без особой вовлечённости, т.к. не страдаем уже и пока.

  Вторая глава про отношения между мужчиной и женщиной. С высоты возраста можно поумничать, что всё уже более или менее понятно, а подробности особо и ни к чему, но если нужны научные подробности кому-то, то, конечно, читайте.

  Третья часть называется «Недостаточно хорошая жизнь». Здесь вы прочитаете о воздействии на человека всевозможных стрессовых ситуациях, как неожиданных, так и пролонгированных и регулярных.

  И вот всё бы ничего, читай и радуйся, но понимаешь, что, во-первых, наука – дело не менее тёмное, что не всё просто и ясно и в каждом доказательном эксперименте куча погрешностей и неявных выводов. Во-вторых, для обывателя, вроде меня, книга всё же трудновата из-за обилия терминов и излишних экспериментальных подробностей. А оно мне на кой? Мне подавай прикладную занимательность, чтобы читал и выкрикивал: «Ух ты! Ах ты! Ну надо же, кто бы мог подумать!». Хотелось бы, чтобы характер удивительного был более прикладной.

  Как итог: дело ясное, что дело тёмное, и наука это доказала)) Но вы меня не слушайте и не верьте моему мнению. Читайте и делайте свои выводы. А уж если вы студент биофака, то для вас это будет развлекательное и полезное чтение, сам-то когда всё изучишь, а автор потрудилась проштудировать, проанализировать и донести до нас столько исследований – это достойно уважения.

  5

  961