Клуб неисправимых оптимистов

Удивительная история - о том, как из рассказа об одной жизни вырастает портрет целого поколения, портрет эпохи. Немножко Франция, немножко СССР, немножко история, немножко взросление - а все вместе попытка осмыслить человеческую жизнь и то время. Ну да, роман насквозь, до мозга костей французский, но из-за французского сквозит родное, наше, и читается страсть как увлекательно. И это несмотря на обилие сюжетных линий и количество историй, которые смешиваются, переплетаются одна с другой, вместе составляя пестрое и вместе с тем цельное полотно.

Да, написано в романе много - все-таки целую эпоху надо вместить в рассказ, множество жизней, вот и объем получился соответствующий. Но еще больше сказано между строк. Главный герой - свидетель и комментатор происходящего - наблюдает и выслушивает рассказы своих знакомых, пропускает через призму собственного восприятия. Ко многим вещам он относится еще по-детски, некоторые выглядят упрощенными и облегченными, но это только оставляет место читателю для его собственных выводов: вот, мол, беседа состоялась, а все соответствующее сам додумай. И это верно для сразу многих аспектах: тут тебе и литература (Сартр и Камю), и политика - Алжир, и эмиграция, и первая любовь, и все-все-все...

И несмотря на эту призму, у всех героев разные голоса. Каждый звучит по-своему, каждого можно отличить от другого. Столько историй и столько идей - и в каждой можно найти что-то важное, что-то цепляющее за душу. И отдельным мотивом звучит ностальгия автора по ушедшим временам, когда все общение еще не было завязано на компьютерах и интернете, а можно было просто прийти в кафе, сыграть в шахматы, обсудить последние темы и поговорить обо всем на свете. И как-то незаметно стать лучше.

И как-то совсем неловко печалиться, когда читаешь истории этих людей, в любых обстоятельствах остающихся неисправимыми оптимистами.

Нужно написать какой-то отзыв, а так часто получается, что роман ВЕЛИКОЛЕПЕН и подобрать слова, чтобы об этом рассказать оказывается невозможным.

Такое загадочное и обманчивое название! Ни за что не догадаешься, что кроется под обложкой романа... А кроется там клад! Впервые, пожалуй, я покорена представителем СОВРЕМЕННОЙ французской литературы. Классиками, конечно, богато французское наследие. Но вот, наконец-то, в моей копилке появился и современный французский автор со своим клубом оптимистов. Тем более удивительно, что речь здесь идет... о эмигрантах, по разным причинам покинувшим каждый свою республику в составе СССР. Впрочем, тут даже немец-оппозиционер есть из сопротивления.

А кому еще быть оптимистом, как не им? Им, потерявшим уже своих жен и детей, родителей и друзей, дом, родину, свободу, профессию? У них нет больше ничего, кроме оставшихся лет жизни, которая почему-то продолжает идти дальше. Актер, продюсер, летчик, врач, писатель - эти гордые профессии остались за железным занавесом, вместе с покинутыми впопыхах семьями, брошенными жизнями. А здесь, во Франции у них что? Имя, воспоминания и призрачные надежды. Тут они таксисты и грузчики, без всяких перспектив и возможности узнать, что происходит ТАМ с их родными и близкими. Навсегда. Кому же еще, как не им быть неисправимыми оптимистами, если терять им больше нечего?

И как же написать об этом необычном клубе, как же его показать? Генассия делает гениальный ход - он выдает все события глазами 12-летнего мальчишки-француза, подростка, которого терзают соответствующие возрасту порывы, страдающего от бесконечных родительских ссор. Мишеля случайность или сама судьба сводит с этими людьми. Он становится членом клуба, обретает таких необычных друзей, узнает о существовании совершенно иной жизни, где-то там, за пределами Парижа, влюбляется, страдает и очень много читает. Вообще, этот образ мальчишки с книгой в руках, читающий на уроках, по ночам, в кафе и даже на ходу, обязательно будет близок любому лайвлибовцу.))))

Так чья же это история? Эмигрантов, лишних повсюду, живущих одной лишь памятью о былых годах? Мишеля, который вырастет потом в участника студенческих волнений в конце 60-х? Его родителей, по нелепости оказавшихся связанными семейными узами, несмотря на столь различные происхождения и их семей? Войны в Алжире, погубившей столько молодых отчаянных людей? Или просто описание Франции начала 60-х? Тут столько ветвей, каждая из которых вполне могла бы стать основой целого романа! И каждая такая история выхвачена из жизни в определенный момент, каждая - не закончена. Да и начата не сначала. Финал открыт и в то же время финал есть, есть четкая развязка в конце романа и даже окошко в будущее, в 80-е, в самой первой главе.

Такое непоследовательное, неровное, скачущее повествование, без конца и начала меня увлекло невероятно. Как же не хотелось расставаться с этой кипой страниц, которых оказалось все равно слишком мало! Набросанные одними штрихами героями, из которых получились более или менее законченные портреты, но ни одного действительно законченного - тем не менее вышли удивительно живыми, настоящими, жизненными, эмоциональными! И каждый из них пошел своей дорогой где-то там, за страницами книги. Как же хочется продолжение, которого, конечно, не будет, потому что оно все испортит. В этом прелесть романа, в этом его суть. Это лишь отрезок из жизни, кусочек из воспоминаний Мишеля о детстве и тех людях, с которыми его пути случайным образом разошлись... Таким же случайным, каким и пересеклись некогда...

Начало 60-х. Обычный французский школьник, Мишель Марини, однажды попадает в заднюю комнатку парижского бистро, прозванную Клубом неисправимых оптимистов.

Люди, которые там собираются - апатриды, бежавшие из родных стран, отделённых от свободного мира железным занавесом.

Покинув при драматических обстоятельствах родину, они отказались от семей и друзей, удобных домов, успешной карьеры. Некоторые за несколько часов превратились из высокопоставленных функционеров и руководителей крупных предприятий в бездомных бродяг.

Очень бы хотелось, чтобы никто не понимал, о чём этот роман. О чём курят и часами играют в шахматы эмигранты в парижском бистро. О чём при спорах сбиваются с французского на родные языки. На что надеются, чего ждут.

Книга о чёрно-белом мире. В ней множество героев и их трагических судеб.

Последнее мне сильно не понравилось: сюжета как такового нет, а историй персонажей - словно роман резиновый. Автор будто задался целью втиснуть по максимуму, забивая на структурную целостность. В какой-то момент истории начинают сливаться в однотонную массу и утомлять.
Сократи Генассия где-то на треть, убери неважное (про Большие Уши, например), книга, как по мне, воспринималась бы острее.

Есть продолжение - "Земли обетованные".

Как-то не заладилось сначала у меня с этой книгой. Признаюсь, даже хотела её отложить. Все-таки роман объемный, и читать о том, что тебя не привлекает, не хотелось. Но потом всё повернулось иначе. Чем дальше я читала книгу, тем больше погружалась в неё, тем больше она мне нравилась. Ах, если бы я остановилась вначале, то не пережила бы того восхищения, что пришло ко мне позже.

Роман начинается в 1980 году, в день похорон очень уж неоднозначного французского писателя Жан-Поля Сартра. На кладбище главный герой романа Мишель встречает своего старого знакомого. И эта встреча заставляет Мишеля вспомнить дни своего детства.

Именно во времена начала 60-х и переносит нас автор романа, во времена, так похожие на старое французское черно-белое кино. Двенадцатилетним подростком Мишель знакомится со странной компанией взрослых людей, проводящих время в одном из французских бистро. И это знакомство переворачивает жизнь мальчика, меняя и его, и его мировоззрение, и его дальнейшую жизнь.

Это "роман взросления", на протяжении которого читатель проживает жизнь Мишеля с двенадцати до семнадцати лет. Испытывая непонимание в своей семье, он находит в "Клубе неисправимых оптимистов" и поддержку, и советы, и дружбу взрослых людей, называющих себя "выжившими".

И это не фигуральное слово. Люди, собирающиеся в бистро для игры в шахматы, действительно выжили. Выжили в тех условиях, в которых проходила их предыдущая жизнь. Выходцы из стран Восточной Европы разными путями, по разным причинам попали в Париж, бежав, в основном, от коммунистического режима. Истории этих людей составляют второй слой романа. Париж не встретил их с распростертыми объятиями. И о трудной судьбе эмигрантов в Париже тоже рассказывается в романе.

А еще в романе много книг, фильмов и музыки, ведь Мишель не представляет себе жизни без них. Роман вполне можно назвать "путеводителем по хорошей литературе". Автор буквально составляет каталог книг, что читает Мишель. Взяла на заметку некоторые книги, которые хотела бы прочитать и я.

В романе есть и тайна, которая начинается с появления в нем героя по имени Саша. Разгадка тайны этого загадочного Саши стала одной из причин того, что роман полностью захватил меня.

Несмотря на оптимистическое название романа, он для меня оказался наполненным грустью. Грустью о том, что детство безвозвратно уходит, грустью о сломанных судьбах из-за сложившихся обстоятельств и по собственной глупости, грустью о светлой первой любви, которая больше никогда не повторится.

"Клуб неисправимых оптимистов" прочитана мною осенью. И навсегда она для меня останется "осенней" книгой. Книгой про дождливый Париж, словно бы сошедший с экрана кинотеатра старого кино. Книгой-напоминаем о том, что жизнь стоит того, чтобы жить в любом случае.

Все же не складывается у меня с французскими авторами. У них слишком отличный от моего взгляд на мир. Вот ничего великого не смогла я найти в этой книге при всем желании.
Возможно, как раз то, что очень многое в этой истории связано с русскими эмигрантами, стало причиной если не отрицательного, то равнодушного отношения. Как раз истории жизни этих самых "оптимистов", которые должны были вызвать во мне эмоции, не оставили в душе ничего. Да, трагично, но понимаешь это умом, а не эмоциями, не получилось сопереживать. Какое-то все оказалось пресное и в чем-то примитивно-лубочное.

Линия Мишеля могла бы быть интересной, но тоже не сложилось. Не тронули меня его переживания. Некоторые эпизоды были интересны, другие откровенно скучны, но в целом я осталась равнодушной. Это не мой мир, увы.

Мне очень нравятся необычные французские книги в жанре реализма. По этой причине я всем сердцем полюбила Патрика Модиано, и именно по этой причине я возлагала большие надежды на эту книгу. И они оправдались за исключением самого начала, которое пришлось преодолевать через силу.
600 страниц спокойного повествования и не столько о мальчике Мишеле Марини, сколько о жизнях и судьбах разных людей, эмигрантов, евреев, выходцев из СССР на фоне Парижа конца 1950-х - начала 1960 - х годов. Этот период в целом нам не особо знаком в литературе. По сути своей перед нами разворачивается история о судьбах нескольких русских эмигрантов. И поэтому книга оказалась еще более интересной.
В эти несколько сотен страниц уместилось столько маленьких историй, воспоминаний и героев, что даже не верится, что книга вообще могла закончиться. А на фоне этого перед нами разворачиваются и личные трагедии Мишеля, который становится невольным свидетелем происходящего в клубе. Книга переполнена как светом и теплом, так и невыносимой грустью о покинутых детях и жене, о потерянных родных, о прошлом, которое возвращать не очень хочется, но тоска съедает все равно. В книге немало политики и религии, но все это подано скорее сухими фактами, просто передает то, какое было восприятие тогда у французов и русских.
Меня до глубины души поразила история Саши. Даже показалось, что последние 10 страниц весомее всей книги в целом. В образ Саши вложен такой трагизм, такая боль и горечь, что теперь осталось только ощущение полной опустошенности. Но ради исторической составляющей и этой пустоты в душе стоит прочитать эту книгу. Оно того стоит.

Смешанные чувства остались после книги. Да, читалось интересно, трагические судьбы членов клуба, семейные и личные проблемы главного героя Мишеля не могли не заинтересовать, сложно остаться равнодушным, читая истории этих людей. Но в то же время мне было сложно читать роман по нескольким причинам: я как-то привыкла обходить историю 20 века стороной, особенно политические моменты истории Советского Союза, меня больше интересует более ранние периоды истории; слишком много героев в романе, многие теряются и приходится прикладывать усилия, чтобы вспомнить, кто есть кто в клубе.
После финала остаются тягостные чувства, прекрасное утреннее настроение омрачилось, мысли заставляют отвлекаться от дел, невольно думаешь, насколько сложно быть вынужденным эммигрантом, пытаешься представить, что чувствуют эти люди и те, другие...
Сложно что-то внятное написать сейчас, сразу после прочтения, таким вещам нужно дать время настояться, осесть в мозгу, потом оценивать книгу...
P.S. Времени много прошло, впечатления уже сложно назвать настоявшими, скорее уже непригодные к употреблению. Помнится общая атмосфера, один достоверный факт (Сергей Сергеевич Прокофьев умер в один день со Сталиным, только раньше на несколько часов) и связанный с этим анекдот, описываемый в романе и один факт, требующий поиска доказательств хотя бы посредством гугла, об уничтожении даже с фотографий лиц врагов народа.

Я повелась на название: "Клуб неисправимых оптимистов". В моем понимании, даже после прочтения аннотации, повествование должно было выглядеть лампово, не мило, но где-то в направлении этого ощущения. Оказалось все не так просто. Несомненно, я соглашусь с написанными на каждом углу отзывами критиков, что эта книга великолепна, что она передает настроение целой эпохи и все остальное. Подписываюсь под каждым словом. Но я не филолог или историк, даже больше: мои познания в исторических, а особенно политических событиях крайне скудны и я даже не расстраивалась по этому поводу, не спешила восполнить пробел в знаниях, в общем, в связи с вышесказанным не могу экспертно оценить историческую ценность и достоверность книги, но это сделали и сделают еще много раз и без меня. Поэтому я хочу просто поделиться своими впечатлениями как обычный читатель.

Книга насыщена именами, датами, событиями и понятиями, которые я не знаю, не помню или еще по какой-либо другой причине понять не могу. Особенно это оглушает в начале, когда главный герой Мишель встречается с Павлом. Кто это такой, о чем они говорят? Все это мы узнаем постепенно и дозированно. Первая половина книги для меня прошла тяжеловато: мы узнаем о мальчике Мишеле, который очень любит читать книги, делает это постоянно, даже идя через дорогу; умеет отлично играть в настольный футбол и не разбирается в математике. Он постоянный посетитель одного парижского бистро, где устраиваются состязания по тому самом футболу, а еще в этом кафе есть таинственная дверь, за которую проходят взрослые, даже пожилые мужчины. Однажды Мишель удовлетворяет свое любопытство и узнает, что все эти люди там просто сидят, играют в шахматы, выпивают и разговаривают. Практически у всех из них какие-то странные акценты, а когда они начинают ссориться, то переходят на иностранный язык. Они стараются не вспоминать прошлое, не обсуждать свои идеалы, убеждения, пытаются просто жить. Поочередно, между историей мальчика автор знакомит нас с прошлым некоторых завсегдатаев шахматного клуба. Оказывается, что они беженцы: кто из СССР, кто из Венгрии... Все они бежали от политического произвола и гонений в своей стране, по разным причинам, но все они оказались здесь. Кто-то из них виновен, кто-то нет, но никто друг друга не осуждает, не обсуждает причин появления его в этой стране.

В книге описывается несколько лет жизни мальчика-подростка. Его взросление, становление, выбор дальнейшего пути. Трудные отношения с родителями, первая любовь и потери.

Вот хоть мне было и тяжеловато читать это произведение, но ощущения после себя оно оставило приятные, я очень рада, что познакомилась с ним.

Вначале я думала, что мне книга точно не понравится. Думала так достаточно долгое время — несколько недель в течении которых я постоянно откладывала «Клуб неисправимых оптимистов». Мне, уже давно утомленной классической литературой, казалось, что роман написанный современником в классическом стиле ну никак не может меня увлечь. Чтение далось нелегко, признаю. Однако книга определенно достойна внимания.
События, описанные в книге, разворачиваются в шестидесятых годах прошлого столетия: Париж, коллежи все еще с разделенным обучением для мальчиков и девочек, Сартр, Кессель, бистро, бары и рестораны, площадь Сен-Мишель, набережные Сены, шахматы, вино с лимонадом, дождь и, конечно же, иммигранты со стран бывшего СССР (опять же еврейский вопрос), акцент (лучше не говорить по-французски с акцентом, потому что никогда, повторюсь — никогда вам не найти достойную работу, если вы не говорите, как истинный парижанин), первая любовь, первое разочарование, поиски смысла и принятие реальности, дружба и предательство, наказание и прощение. Главный герой, Мишель, попадает в круговорот трагедий, создает свои и понимает, что оптимизм помогает выжить. А еще он ни черта не смыслит в математике. Кель тражеди!
Роман всколыхнул во мне струны ностальгии по городу Света, его особой атмосферы, запаха, его улочками и птит дежёне, после которого еще сильнее хочется есть. Ностальгии по тому Парижу, который есть в книгах и воображении, ведь никто не отменял Синдром де Пари. Автору удалось-таки выжать слезу из моего черствого сердца. Знает Генассия на какие триггеры я ведусь.
Если коротко, то роман действительно достойный, написанный красивым языком, легко читается. Жан-Мишелю можно простить этот легкий флер романтичности даже вокруг сталинизма и около тем.

Роман взросления, социальный роман, драма

Когда читать: в любых условиях. 1-я часть дилогии. Обычно французская проза даётся мне нелегко, но этот роман стал исключением.

Сюжет. Мишель сбегает от семейных проблем в заднюю комнату парижского бистро, где эмигранты верят, что еще смогут наладить жизнь, а все, что у них есть, это шахматы и разговоры.

Герои. Главный герой - Мишель. Второстепенные: его семья, друзья, приятели-эмигранты. Примечательно, что все члены Клуба - мужчины гораздо старше Мишеля, но они общаются на равных.

Язык. Залог успеха в простоте. Лакоричный, постоянное дествие и движение. Текст разделён на небольшие главы и это самый удобный из возможных форматов.

Мир. Париж времен "холодной войны", борьбы Алжира за независимость и пластинок с рок-нроллом. Конец 1950 - начало 1960-х. Атмосфера бистро, аромат кофе со сливками и меланхолия юности, когда привычное рушится, а новое не даёт шанса свыкнуться.

Давненько книга меня так не увлекала. В общем-то, в этом и состоит проблема опытного читателя: все меньше историй, которые бы удивляли, "чистого" языка, многослойных сюжетов и все больше упрощения и дешёвой драмы. Генассия меня очаровал.

Роман построен на удивительном балансе авторского стиля, сплетения судеб, истории, семейных неурядиц, разочарования и осмысления жизни. И даже печальный финал здесь ощущается тучей на небосклоне, но не гирей на сердце. Это тот случай, когда простым языком писатель рассказывает сложную историю, и я почти не слышу фальши. Генассия не пытается быть ни остроумным, ни натужно-печальным, он не полубог и глашатай правды, он здесь всего лишь рассказчик, который пытается сказать, что боль и утрата едины для всех.

Мишель - подросток.  Он живёт в Париже, страдает на уроках математики, играет в настольный футбол и запоем читает книги. Его семья весьма состоятельная, но благополучие под угрозой: старший брат Мишеля - Франк не разделяет семейных взглядов, вербуется в армию и уходит из дома. В это время Мишель обзаводится новыми знакомствами. Его новые друзья намного старше, они эмигранты и для властей все как один подозрительные личности. Домашний мальчик становится завсегдатаем задней комнаты бистро, где люди, потерявшие все, включая себя, продолжают верить, что будущее возможно. Они научат его играть в шахматы, а на самом деле жить и бороться, когда боль утраты выбивает землю из-под ног.

Одна линия сюжета - это история семьи Мишеля, в которой итальянцы и французы, богатые и бедные, благополучные и потерявшие все оказываются под одной крышей. Стены их дома не выдерживают противоречий. Старший сын сбегает, брак родителей рушится, семейство дяди бежит из Алжира прямиком к ним в дом и усугубляет положение дел. Смерти, разочарование, политика, обозленность - это будни парижской семьи, которая находится в своём собственном состоянии "холодной" войны.

Вторая линия - линия Клуба, где собраны истории эмигрантов, которые выживают в обществе друг друга. У каждого за плечами уникальная история. Они одинаково неприкаянные, маргинальные и потерянные.   У них разные политические позиции, но им приходится мириться друг с другом ведь у них есть общий враг - невозможность вернуться домой, выжить в одиночку, перечеркнутое прошлое и смирение в отношении настоящего.

Мишель бежит от семейных неурядиц к книгам, а от них в Клуб, к неурядицам мирового порядка. Влюблённые с полярными взглядами на политику, братья, которым прошлое мешает жить в настоящем, покинутые, бессильные, помеченные ярлыком национальности, утратившие профессию, эмигранты Империи и эмигранты Союза. Здесь нет одинаковых историй, но они обладают равным опытом чужаков. Правда, оказывается, что и Мишель теряет дом, дома не потеряв.

Там, в задней комнате парижского бистро, и сталкиваются два мира: мир подростка и мир беглеца. И оказывается, что национальности - условность, а юный парижанин может точно так же быть преданным, потерять семью, любимую, друга. Несчастье уравнивает, принятые и непринятые решения толкают в спину.

Немного фальши в этой безупречной симфонии слышится только в главе про Ленинград, но я с лёгкостью прощаю Генассия некоторую непроработанность, несколько неудачных мазков на огромном полотне истории. И с нетерпением открываю "Земли обетованные".

Это роман не о различиях между местными и  эмигрантами. Наоборот, Генассия написал о сходстве, всеобщей надежде в самые мрачные дни в мире, где каждый может потерять всё, включая себя, а потом обрести свободу и принять непоправимое. Жизнь продолжается, пока мы живы, хотя порой прощение и правду приносит лишь смерть.