Клуб неисправимых оптимистов

Клуб неисправимых оптимистов - очень точное название для этой книги. Ведь чтобы не происходило с героями этого французского романа они не впадают в уныние, идут по жизни с юмором. Книга подарила мне много интересных часов, полных жизненной мудрости и юмора.
Главный герой Мишель Морини, мальчик 12ти лет, который обожает книги, читает где только можно и нельзя. Совершенно не дружит с математикой и любит фотографировать. Он рассказывает о себе, о своей семье, любви, дружбе, и о новых знакомых, иммигрантах из социалистических стран.
Иммигранты создают тайный клуб, но ничего антиобщественного или политического в нем не происходит. Клуб является отдушиной для героев, куда можно прийти поиграть в шахматы, пообщаться и выпить, подшутить над другом или дать совет Мишелю. И каждый из членов клуба рассказывает свою печальную историю.
Очень глубокий и невероятно сильный роман, не смотря на легкомысленное название. Главный герой, от лица которого ведется повествование, заставляет задуматься о многом. Посмотреть на все глазами юного подростка, еще ребенка. Увидеть как растут мысли главного героя Мишеля, как растут его поступки и отношение к жизни, друзьям и проблемам.

Люди, общение, воспоминание, будущее... Вот с чем у меня в итоге ассоциируется эта книга. Нестандартная для меня книга. И даже мысли идут в разброд. Вот на фантастику или фэнтези написать рецензию - это пожалуйста, а вот как отход от шаблона, так сразу проблемы, мысли упорно расползаются и не хотят складываться в единый текст.
Поэтому начну с плюсов - знакомые (и понятные) имена и судьбы, тема-то достаточно актуальная во все времена. Еще из плюсов отмечу то, как главный герой выходил из всех передряг, как относился ко всем трудностям, то есть с оптимизмом. Вот лично у меня не хватает оптимизма и легкости. Мне есть чему поучиться у нашего героя. И исходя из этого получился минус - я долго и тяжело читала книгу, хоть она и небольшая. Каждую ситуацию и отношение к ней пропускала через себя.
Думаю, что эту книгу надо читать всем, там есть чему поучиться, да даже просто окунуться в атмосферу 60-х годов будет интересно.

Эта книга поразила меня до глубины души. Эта книга заслуживает высших похвал. Это жизнь обычного французского подростка 60-х годов, тесно переплетенная с судьбами эмигрантов, писателей, обычных горожан. Это история целого поколения. И это просто шедеврально.

Я никогда не думала, что найду стиль, похожий на манеру Ремарка. Но Жан-Мишель Генассия пишет именно так. Строго, атмосферно, реально, без прикрас и ненужных отступлений. И цитатами можно исписать весь блокнот.

Описания жизни среднестатистической семьи очень интересные. Иногда больно читать, иногда весело, а иногда всех хочется убить. Но они все такие замечательные. Кто-то узнает в ней себя и своих близких. Кому-то сложно понять. Вроде бы огромное семейство, а такие отчужденные друг от друга, такие равнодушные. Порой просто разваливаются на кусочки. Один из кусочков - замечательный Мишель. Такой добрый, интеллектуальный и храбрый.

Русские эмигранты. История каждого из них настолько реалистично жестокая, что хочется плакать. Хочется кричать. Осознаешь, как тяжело было людям, проживаешь это все, прокручиваешь в голове. А потом пол ночи не спится.

Сартр, Кессель...Сидеть с ними в одном кафе, это просто невероятно. Это огромная привилегия и огромное везение.

История, история и еще раз история. Алжир, коммунизм, де Голль. Война, боль, страдания. И то прекрасное послевоенное время, когда еще ценилась культура, когда люди еще оставались людьми. Пластинки, танцы и море, море книг, названия которых аккуратно записываешь в столбик, чтобы потом обязательно прочесть, раз уж Мишелю по вкусу.

Любовь. Во всех ее проявлениях. Большая и маленькая. Взрослая и совсем юная. Светлая и омраченная тяжелыми обстоятельствами. Несчастная и счастливая. Но всегда искренняя и трогательная.

Боже, как прекрасна эта книга! Такая многогранная: светлая и мрачная, добрая и жестокая, легкая и до ужаса сложная. Как долго я плакала, думала, анализировала, сочувствовала, радовалась, страдала. Побольше бы таких романов. Это действительно современная классика. Это гениально.

В рекомендациях к книге "Клуб неисправимых оптимистов" значится "Триумфальная арка" Ремарка, сходство с которой мне кажется номинальным - действие происходит в Париже, мне же при прочтении приходил в голову роман "Тени в раю" (или в полном варианте - "Земля обетованная") того же Ремарка - тут и общность эмигрантов, и переплетение разных судеб, и не самые счастливые истории жизни.
Чем же так примечателен Генассия и его роман на не самую оригинальную тему. Во-первых, очень теплым обращением со временем и людьми. Его описание Парижа середины прошлого века детально выточено, нет никаких сомнений, что автор любит город и прожил в нем не один год. Во-вторых, мне, как русскому человеку почти ничего не резануло в тексте касательно представления о русских и советских людях с точки зрения передачи эпохи и жизни как в Союзе, так и в эмигрантской среде. И, в-третьих, связующим звеном здесь всё-таки являлась история взросления французского парнишки, случайно затесавшегося в круг этих самых эмигрантов от венгров и русских до греков и евреев. Перипетии его семьи были интереснее и закрученнее, чем сравнительно одинаковая судьба приезжих и потерявших родину. Несмотря на то, что на некоторые вопросы автор ответов не дал (что, вполне возможно, раскрывается во второй книге) произведение цельное и законченное. Для тех, кто интересуется эмиграцией и любит потерзаться тяжелыми вопросами страны и народа - книга должна понравиться.

Уже на первых страницах во мне проснулось страстное желание диалога с автором и героями. Именно поэтому это первая художественная книга, которую я читала с карандашом. 

Кто же такие неисправимые оптимисты? Это евреи, беженцы из союза. Люди, вынужденные бросить все: семьи, дома, оборвать все контакты и бежать в не самый гостеприимный Париж, чтобы спасти свою жизнь. Они горюют, тоскуют, играют в шахматы и делятся своими историями. Они живут, но ничего не ждут и ни на что не надеются, здесь и сейчас для них достаточно. 

Именно с ними — людьми без прошлого и будущего знакомится 12-летний Мишель. Мишель стоит на пороге новой, взрослой жизни. Он заводит друзей, учится играть в шахматы и познает взрослые законы и несправедливость жизни.

Герои истории получились настолько объемными и живыми, что мне постоянно хотелось с ними спорить, соглашаться и поддерживать. Повествование здесь скорее гладкое: нет событий потрясающий или переворачивающих всю историю с ног на голову. Но за каждой сюжетной линией я жадно следила, мне хотелось увидеть разрешение всех конфликтов этой истории. 

Как бы не печально складывались судьбы героев, настроение книги скорее позитивное. Мишель растет, взрослеет, испытывает огромный спектр эмоций, переживет маленькие победы и большие разочарования, главное — справляется! И это прекрасно. Прекрасно наблюдать, как маленький мальчик постепенно превращается в юношу. 

А еще на этих страницах живет чудесная атмосфера Парижа 60-х годов. Я очень люблю Париж, это город, в который я готова возвращаться бесконечное количество раз! Благодаря Генассии я снова смогла прогуляться по его улицами и бульварам. 

Чудесная, живая книга. Она наполнена чувствами, историями, тоской и улыбками. Стиль автора простой, приятный и во то же время проникновенный. Книгу хочется разложить на цитаты, окунуться в ее атмосферу и прогуляться в люксембургском саду.

Клуб - это сообщество людей со схожими интересами. Что объединяет людей, собирающихся в задней комнатке французского бистро? - оставленная жизнь. Все они бросили все - семьи, детей, вещи - и уехали "на Запад", в мифическую страну всеобщего благополучия, равенства и братства. И оказались в мире, где центр - шахматная доска. Бьются белые и черные, слоны и ладьи, падают короли. И не только на доске, но и вне.

Алжир - вот негодяй, возомнил себя страной! - захотел независимости: молодые французы с романтической кашей в голове едут умирать в пустыню. Кажется очень патриотичным, слушая в центре Парижа пластинку Биттлз, убивать диких партизан, "потрясающих основы цивилизованного общества". Но, лежа за хилыми кустиками между барханами и следя в прицел винтовки за одиноким человеком с зонтом на плече, похожим на ружье, осознаешь, что реальный мир совсем другой.

Задняя комната бистро в Париже в 1960-е гг. переживала день за днем Советский Союз - Россию, Чехию, Венгрию - 1952-го. История не терпит сослагательного наклонения, а людям дай волю - часами будут крутить "что было бы, если бы...". Эти оптимисты, отряхнувшие с себя все, не нажили больше ничего: ни новых воспоминаний, ни новой жизни - остается или упиться вусмерть, или пытаться улыбаться, типа, и не такое, брат, видали.

Жизнь - плотная, новая, кипучая - шла мимо них, задевала, опрокидывала, оглушала. В Германии построили стену. Человек в космосе! Биттлз, рок-н-ролл, Сартр и Кессель за соседним столиком пишут вечное - и, что удивительно, все знают, кто это. Де Голль подписал-таки независимость Алжиру!

Они живут, спорят, дерутся, но не все нити оборваны, не все прощены, не все досказано.

Книга очень рок-н-ролльная: все происходит очень быстро, отношения раскованные, несколько линий ведутся одновременно - сходятся и разбегаются. Рок-н-ролл - немного эпатажный стиль, способный на провокацию. Так и в "Клубе" развешаны гроздья клюквы: воспринимайте их как особенности жанра, а хотите - негодуйте, злитесь на исторические несостыковки, здесь все можно.

И обязательно после закрытия последней страницы перечитайте 1 главу!

Отличная книга, много политики и истории, были моменты, которые приходилось гуглить, а некоторые до сих пор остались вопросами и требуют тщательного прояснения. (н-р, с чего враждебность по отношению к Сартру у одного из героев книги и обвинения его в неправоте, или на чем основывается противопоставление Сартра и Камю, и утверждение, что необходимо было выбрать кого-то одного).
Понравилась история главного героя, его отношения с семьей и другими людьми. Чуть менее понравились эмигрантские истории и финал книги, но тут я даже не знаю, к чему претензии, какое-то недовольство на уровне чувств.
Для меня было показательно еще то, что несмотря на длительные перерывы в чтении (по не связанным с книгой причинам) история продолжала меня привлекать, не забывалась, и манила своей незавершенностью.

p. s. с Сартром и Камю разобралась

Тот случай, когда две книги вдруг начинают разговаривать между собой в процессе чтения одной из них. На «Клуб неисправимых оптимистов» откликнулся недавно прочитанный «Зеленый шатер» Л. Улицкой. В итоге получилась стерео картинка. Очень близки эти книги, хотя действие происходит даже в разных странах, но пересекается во времени. И тут снова поднята тема ученичества и окружения, которое делает нас теми, кем потом будем всю жизнь. И снова рушащийся мир подростка, рушащийся внутри и снаружи, от обстоятельств непреодолимой силы. Снова поиск точек опоры, и становления. И судьбы людей вынужденных покинуть свою страну, что бы выжить, или от полной невозможности быть собой, даже не знаю, кому из них в итоге пришлось сложнее.
Да это роман, с некоторым количеством дат, событий из реальной истории, и это прекрасно. Можно копать глубже, а можно оставить историю историкам и просто насладится еще одной версией событий в отдельно взятом парижском бистро, с шахматами, книгами, фильмами, и просто интересными хоть и не простыми людьми.

а я такой оптимист, что никто не понял какой,
а ты был такой пацифист и такой гуманист,
и вдруг началась жизнь

Г. Полухутенко

Это. было. прекрасно.

Сначала ты читаешь аннотацию и думаешь что-то вроде "Вот чёрт! Подросток с проблемами, жуть. Родители-школа-переходный возраст. Зачем оно мне?", потом твой взгляд падает чуть ниже и в голове проносится "Стоп-стоп-стоп! Железный занавес? Беженцы? Тут ещё и политика!? За что мне это... 600 страниц подростков и политики".
В итоге, весну я решила начать с великой победы над кирпичом, который спасало разве что название.

Затем ты открываешь книгу и понимаешь, что пропал: любовь с первой строчки. Читаешь первый абзац и знаешь, что простишь этому произведению всё, что угодно, но прощать абсолютно нечего. Ни одного занудного или слишком пафосного места, ни одного, даже самого мимолётного желания, отложить и отвлечься на что-нибудь другое. Как только история грозит надоесть, происходит что-то, но что-то не притянутое за уши, а настолько естественное, что иначе было бы как-то не совсем правильно.
Самое начало напоминает фильм "Мечтатели": прекрасный Париж, книги, музыка, кино, новые друзья и жизнь, которая обретает совсем другие краски. Сесиль и Пьер после строгих родителей, болтушки-сестры и довольно скучного лучшего друга, о чём ещё можно мечтать?

Дальше становится сложнее, потому что маленький Мишель (тот самый подросток с проблемами, которого обещала аннотация) знакомится с клубом, и клуб (сумма историй его участников) смещает мальчика, занимая центральное место в романе, становясь главным героем. Политические беженцы Леонид и Игорь, Вернер, Имре и другие - такие разные, но со столь схожими судьбами, что несмотря на все разногласия и регулярные ссоры могут быть друзьями. /наверное, тут стоит отметить, что связь с реальными историческими событиями имеется, но биографии членов клуба основаны не только на фактах/
При этом , несмотря на обилие персонажей, Генассия умудряется описать каждого так, что если точно воспроизвести судьбу и все сюжетные линии каждого из героев не сможешь, то, по-крайней мере, не путаешь их друг с другом, переживаешь за каждого, и даже способен вспомнить основные факты из их историй.

.....
На самом деле, все эти слова - глупость страшная, потому что книга прекрасна, я скучаю по героям и понятия не имею как всё это впихнуть в рецензию и какими словами описать все свои переживания.
Бесконечная любовь к Игорю, Саше, Леониду. К Петербургу-Ленинграду, описанному их словами. К поэзии, фотографиям и всем книгам, которые угрожают жизни Мишеля (юноша, вы три или четыре раза обещали не читать на ходу!). К фильмам с субтитрами и без, в зале Синематеки и в кабинке с проектором. К Сесиль (выпьем кофе с молоком?) и фонтану Медичи. И даже к смерти, которая в итоге равняет всех, исполняя всё - любовь.
Такие дела.