Клуб неисправимых оптимистов

"Косые лучи света падают на наши улыбающиеся лица
Наши сердца заперты в бесконечности на руинах храмов
Мы шепчемся, озираемся на наши окровавленные тени..."

Эту книгу рекомендовали мне как один из самых захватывающих, глубоких и красивых романов, заставляющих думать, спорить, переживать. Не предупредили только, что под конец она разобьет мне сердце. Мне не сказали, а я вот говорю, и то будет, пожалуй, единственный, весьма условный спойлер во всей моей рецензии. Да и я, кстати, совсем не в обиде: роман с любопытным заглавием однозначно войдет в лучшее мое прочитанное за июнь 23-го.

Как всегда, трудно говорить о книгах, не оставивших ни малейшего следа в душе, но еще сложнее - знаю по собственному опыту - говорить о тех вещах, которые действительно потрясли и взволновали, как же это чертовски трудно - выражать эмоции по поводу того, что поглотило без остатка, а ведь с "Клубом..." вышло, без преувеличения, именно так.

Ожиданий в этот раз не строила совершенно: глупо ждать чего-то определенного от абсолютно незнакомого тебе доселе автора (да и довольно оригинальное название книги внушало скорее опасения: к оптимистам по жизни меня нельзя отнести ни при каком раскладе, я скорее прямо противоположное:) Так вот, знакомства бывают неожиданные, удивительно-прекрасные (ничего себе ждешь, а оно тебя восхищает и западает в душу, каждую клеточку сердца, находя отклик чуть ли не в каждой из сюжетных линий), как произошло и с Генассией.

С первых уже строк и страниц романа господин Генассия наповал меня очаровал тонким, воздушным слогом, насыщенным разнообразными причудливыми метафорами и эпитетами, погрузил при этом в непередаваемо волшебную атмосферу Франции 60-х (ох, как же я все-таки люблю "Мечтателей!"), познакомил с прелестными людьми, втянув, помимо воли (моей, разумеется), в их непростые будни и тяжелую жизнь.

Леонид, Игорь, Имре, Тибор, Саша, Виржил, Томаш, Вернер, Петр, Грегориос... Людей разных национальностей и политических взглядов, выходцев из разных стран и мест сплотил однажды - на то были, видно, у судьбы свои, далеко играющие планы - этот крохотный уголок, свел вместе в кратком миге Вечности, подарив каждому минуты не-сожалений о былом, минуты дружбы, товарищества, партнерства, приятельства, яростных споров и теплой поддержки. Согласитесь, это же так сладко-притягательно - забыть хотя бы на миг о снедающей душу тоске, об оставленном дорогом, о невосполнимых - никогда и никем - утратах. Забыть и найти себя здесь - в новой роли и качестве, стать нужным кому-то, пусть и в качестве партнера по игре в шахматы, стать нужным, чтобы выслушать или дать совет, помочь делом, словом, поддержкой, молчанием, да даже улыбкой. Чтобы вновь чувствовать себя живым и настоящим. Не тем мертвецом, который в спешке покидал когда-то страну, вынесшую - по ошибке или так, взаправду, - жестокий, окончательный, несправедливый приговор, расколовшую мечты на хрупкие осколки.

Истории мигрантов даже звучат словно погребальная молитва, минорным набатом - как там у Бродского "ничего не помня, ничего не забывая..." Слишком многое оставлено - не по своей воле - было там. На контрасте с этими душераздирающими главами ярко, вдохновляюще звучит история взросления главного героя, юного Мишеля, которому несказанно повезло однажды (вот если бы так же везло каждому из нас!) открыть эту дверь, найти этот клуб, познакомиться и подружиться (хотя понятие дружбы здесь тоже несколько условно - покалеченные судьбой люди неохотно впускают иных, посторонних в закоулки собственной души) с этими людьми.

Он учится, влюбляется на наших глазах, совершает ошибки, как и многие из нас в его возрасте, разочаровывается во многом, но при этом всегда старается помочь людям - подарить им толику счастья, словно отплачивая за те важные уроки судьбы, которые ему предстоит понять и осмыслить гораздо позднее, но которые уже сейчас преподают ему товарищи по клубу (я же и говорю "повезло" не просто так: это всегда удивительное счастье - встретить в столь юном возрасте наставника, учителя, старшего друга, у которых многому можно поучиться).

Эта книга не длиною в жизнь, не семейная сага, но ощущение, что прочитав ее, ты словно проживаешь вместе с персонажами десяток жизней, разных, непохожих, удивительных, ошеломляющих своими крутыми поворотами, впитывая в себя всю их боль, страдания, радость, так ярко, образно и правдиво донес до нас ее автор.

Вот так заглянешь в Клуб на минутку, а затянет на долгие часы - увлекательного чтения, наслаждения слогом, сюжетом, характерами и не менее интересных размышлений после.

Однозначные 5/5. По поводу разбитого сердца: а чего я вообще ждала от книги, начинающейся со сцены похорон?..

Хельгассон. Уэльбек. Апдайк. Каттон. Макьюэн. Этим уважаемым и всемирно известным писателям я доверил свое литературное просвещение в 2016 году. Но призванные волхвы себя не оправдали. Мой корабль литературного благоденствия то тихонько покачивался при полном штиле, то черпал полные борта соленой и холодной воды. К концу годичного плавания мой фрегат уже плотненько сел на мель. Скука, грусть, безразличие, дисгармония. Ну, ладно, пожалуй, Макьюэну где-то как-то еще удалось (Закон о детях), а Каттон - просто очень красивая девушка (Facebook Элеанор Каттон), но это же не дело. Даже уважаемый Стивен Кинг, с которым я пошел в долгое путешествие на край света искать Темную Башню, меня бросил и оставил умирать на полпути. И тут разноцветной радугой, отарой маленьких единорогов, мяукающим котенком белого тигра в мою жизнь ворвался Жан-Мишель Генассия. Я торопливо стер с телефона «Eleanora Catton, mozhet vipiem vmeste po 200, a?». Мой корабль вновь пошел на всех парусах.

«Клуб неисправимых оптимистов» - эта то произведение, которое вы вряд ли вспомните, если вас кто-то попросит назвать свою любимую книгу. А если попросят назвать 5 или 10 самых любимых, то она точно будет 6 или 11, если вообще вам придет на ум. Но в то же время, я с трудом могу назвать 5 или 10 книг, которые бы произвели на меня большее впечатление, чем Генассия. Нет, даже не впечатление, тут немного другие метрики. Радость, счастье, неиссякаемый оптимизм – пожалуй, вот, что можно сказать о книге, речь в которой идет о непростом времени для простых людей. Если вы не можете принять решения, выходить ли замуж за Альберта Николаевича или стоит ли вам дружить с Аркадием с 8-го этажа, то эта книга может быть лакмусовой бумажкой – если она не понравится кому-то, то с этим человеком не о чем разговаривать. Я серьезно, эта книга – тест на здоровую оценку жизненных ценностей, она должна внушать только оптимизм и радость. Посмотрите на Аркадия с 8-го этажа. Он же лучится.

Я очень редко что-то пишу о сюжете (я это объясню в рецензии на нового Франзена, если не лягу в лечебницу для людей с тяжелой депрессией), тут есть своя категория рецензентов, да и как-то не мое это – в школе я всегда получал тройки за пересказ, потому что у меня Иван Сусанин в самый важный момент превращался в боевого робота и убивал злых поляков из лазерной пушки. Но тут просто не могу пройти мимо идеальной экспозиции – Париж конца 50-х – начала 60-х, интеллектуальные беженцы из Восточной Европы, шахматы, рок-н-ролл, полеты в космос. Какая же все-таки была выразительная эпоха, да еще и в таком городе. Весь этот антураж легко отнимает звание главного героя книги у юного, мятежного и постоянно рефлексирующего Мишеля. Хотя в защиту парня, он свою сюжетную функцию выполняет также очень здорово – Генассия балует своего читателя и любовными пертурбациями, и загадочным детективом.

Генассия, вообще, настоящий фокусник – порой кажется, что роман станет затянутым и провиснет, но французский писатель тут же находит еще один козырь, еще одну интересную историю с, между прочим, изрядным количеством клюквы. Но клюква эта такая обаятельная и хулиганистая, что сложно не очароваться. Скажет так, клюковка. Поэтому от анекдотичных историй про Сталина и одного из героев книги, летчика Леонида, как-то не хочется хвататься за голову. Во всем есть какая-то гармония. За которую Генассия, к слову, дали целого Гонкура. Хотя, как мне объяснил мой французский коллега Кристиан (который помогал недавно рецензировать Уэльбека), дали Генассия Гонкуровскую премию лицеистов – ее, мол, дают кому попало (например, Жоэлю Диккеру – помните этого вундеркинда?), но по сравнению с главной премией это такая merde заслуга. То есть, родители и Аркадий с 8-го этажа, конечно, будут гордиться, но как бы все. Но это все мелочи, подумаешь, Нобелевские премии уже вон музыкантам дают и ничего.

Давайте лучше еще раз о чудесном. До чего, конечно, удивительна хорошая литература – алжирский писатель, живущий во Франции, пишет про выходцев из Венгрии и СССР, живущих в Париже, которые восхищаются Нуреевым и Ботвинником, которые стремились свалить от коммунистического истеблишмента.. в Париж. Ну или куда-то еще. А нравится эта книга человеку, который не очень все это знает, да и во Франции был то только в Страсбурге, но все равно, все это как-то работает, и ты получаешь колоссальное удовольствие. Так что, теперь для меня Жан-Мишель Генассия – это моя литературная Адриана Скленарикова, тянущийся и зевающий спросонья щенок хаски, легкий рождественский зимний снежок в конце октября.

И, черт возьми, неужели было так сложно оставить оригинальную обложку?

Ваш CoffeeT

Для меня главный минус таких книг является то, что не понятно, когда уже сто́ит начать запоминать персонажей, о которых идёт речь. По началу так часто и быстро меняются лица и события, что начинаешь терять нить и интерес. Но как только приходит осознание, что всё остановилось и новых героев не намечается, становится интересно.
Второй момент, который не понравился и как ни странно, он плавно вытекает из того, что наоборот понравилось. Автор не удержался и всё же нагнал жути на нашу страну и историю.
В остальном книга мне понравилась.
Тот самый момент, когда автор старается оставаться над сюжетом и непредвзято относиться к тому или иному событию.
Все его персонажи наделены очень разнообразными характерами и взглядами. Поэтому, когда читаешь, не складывается тягостного ощущения, что очередной иностранный автор поливает грязью твою страну. Здесь скорее он старается разобраться в происходящем и почему люди так поступают, попадая в разные жизненные ситуации.
К эмигрантам можно относиться по-разному и у них у каждого свои причины и поводы. Но через призму сегодняшнего дня, понимаешь, что они не такие белые и пушистые, как их зачастую рисуют.
Меня коробило от того, что одному из них, по-сути, было всё равно, что стало с его семьёй, уехав, играл в шахматы и пил водку.
Вообще книга очень многогранна и затрагивает огромное количество тем. Автор мастерски описывает детали и эмоции, создает образы героев, которые являются символами надежды и стойкости. Но и не забывает подчёркивать и слабые их стороны.
В основном здесь про советский строй, много отрицательного, но сдержанно и выверенно, без хамских выпадов.
Автор держит баланс. Вот например, что он пишет про наших оппонентов:

или

и в то же время парад Победы:

И это вовсе не заискивание перед всеми, а скорее понимание, что нет в нациях и странах только чёрного и белого, одни пушистые, а другие монстры. Везде хватает своих плюсов и минусов.
Сюжет сменяется, как и страницы времени, и в этом калейдоскопе воспоминаний возникает вопрос о значении дружбы и любви в трудные времена.
Сам автор еще кажется близким по мировоззрению, так как много мыслей изложенных в книге мне оказались близки. Я тоже считаю, что всему своё время. Вот, что автор например пишет про молодежь:

как и должен себя вести четырнадцатилетний подросток, окрепнут телом и умом и тогда наступит их время.
В одной из рецензий я как-то писал, что с первых строк понимаю нравится мне книга или нет, то как она написана, какими словами. У автора было приятно встретить примерно те же слова:

Завершая, хочу отметить, что меня цепляет, когда вижу несправедливость особенно по отношению к моей стране, особенно когда это делают те, кто здесь никогда не жил, и все их выводы основаны лишь на том, что они прочитали в своих СМИ и увидели по телевидению. Иногда складывается такое чувство, что мы им просто не нравимся и всё, без причины, просто это уже где-то на уровне генов. Ну и бог с ними.
А у этого автора я этого не заметил, зато разглядел желание разобраться в вопросе. Спасибо ему за это.
Достойная литература. О которой хочется много и долго говорить, так как она этого достойна.
У меня всё. Простите за ошибки. Всем любви ♥ и хорошего настроения!

Эта цитата из романа как нельзя лучше подходит для описания моих впечатлений от “Клуба неисправимых оптимистов”. Еще даже не приступив к чтению книги, я чисто интуитивно знала, что буду от нее в восторге. Это была любовь с первого взгляда, если так можно сказать о книге (а почему нет, собственно говоря?).

Жан-Мишель Генассия - совершенно новый для меня автор, но во время чтения меня то и дело посещала странная мысль, будто я уже читала что-то подобное раньше. А потом меня осенило: “Клуб неисправимых оптимистов” будто вместил в себя все то, что я люблю в других авторах. У Генассии я нашла кое-что от Ремарка, Макьюэна, Достоевского, Толстого, Солженицына и Рыбакова.

“Клуб неисправимых оптимистов” вполне заслуженно можно отнести в категорию романов взросления: главный герой, подросток по имени Мишель по ходу повествования сталкивается с людскими трагедиями, сложными моральными дилеммами, находит друзей и теряет их, впервые влюбляется, терзается болью утраты и горечью, ищет справедливое и достойное решение там, где его нет и не может быть, вдохновляется общением с представителями кружка иммигрантов и разочаровывается в них…

Нашему Мишелю придется на собственном опыте познать всю правдивость вечных житейских аксиом, таких, как например:

Память — источник наших бед, счастье человека — в способности забывать. Память — худший враг счастья. Счастливые люди забывают.

Нам часто хочется перемен в жизни. Мечтаем о чем-нибудь, но ничего не происходит. Даем себе обещания, строим планы, которые никогда не сбываются. Ждем лучшего будущего — так проходят дни, годы, а клятвы и зароки так и остаются пустым звуком.

Существуют непосильные задачи. Например, трезво смотреть на жизнь, говорить правду или признавать свои ошибки.

Наблюдать за миром глазами нашего главного героя невероятно интересно: Мишель улавливает тончайшие оттенки чувств окружающих его людей, замечает истинные смыслы, скрываемые за расхожими и ничего не значащими словами. Он точно подмечает слабости и недостатки окружающих, но при этом не осуждает их и не критикует, предпочитая просто быть рядом и помогать по мере сил и возможностей.

Мишель очень эмпатичный человек, тонко чувствующий, понимающий, в нем сильна склонность к саморефлексии, познанию себя и окружающего мира. Он никогда не принимает на веру слова других, а старается сформировать свое собственное мнение и видение ситуации. На самом деле, он гораздо более глубокая и цельная личность, не в пример многим взрослым - им не помешало бы взять пример с мальчика.
Надо отдать должное автору - образ героя получился многогранным, живым и ярким, что не получилось бы, изобрази он прилежного, послушного и идеального подростка (хотя из моего портрета Мишеля можно было бы так и подумать).

Образ главного героя невозможно раскрыть в полной красе, не затронув тему одиночества. Оно то и дело время от времени настигает Мишеля, даже когда он этого совсем не ждет. И это очень сближает читателя с главным героем. Ведь кто из нас не чувствовал себя одиноким, когда между родителями наступал разлад. Или когда лучший друг ушел из твоей жизни по-английски, не предупредив о переезде. Или родной человек заставил тебя жестоко разочароваться в нем. Или когда тень от предательства и подлости другого человека ложится пропастью между тобой и самой близкой подругой. Или когда тебя разлучают с любимым человеком глупые предрассудки и предубеждения. Или когда вместо ожидаемых слов поддержки ты слышишь незаслуженные упреки в свой адрес…

В романе есть еще одно сюжетное ответвление, которое заслуживает отдельного внимания - это, конечно же, тот самый шахматный клуб, объединяющий иммигрантов из разных стран, вынужденных покинуть свою Родину по тем или иным причинам. А еще иногда к ним присоединяются и такие известные творческие личности как, например, Жан Поль Сартр.

Эта часть романа невероятно лирична, печальна и полна ностальгии. Чем вам не Ремарк? История каждого иммигранта по-своему трагична, всем им пришлось столкнуться с потерей абсолютно всего, что было в их жизни: работа, семья, друзья, деньги, имущество. Они вряд ли когда-нибудь снова увидят знакомые до боли места и родные лица, всё это лишь прошлое, о котором можно только вспоминать, и то не слишком часто, иначе твои шансы выжить будут стремится к нулю….

Шахматный клуб в одном из парижских кафе становится их временным пристанищем, местом, где они могут наконец-то почувствовать себя не такими одинокими и обездоленными. Их дружба выглядит по-настоящему вдохновляющей и искренней.

Но есть в клубе одна история, которая меня возмутила до глубины души и заставила чувствовать отвращение к так полюбившимся мне персонажам, - это история Саши, находящегося в молчаливом изгнании уже много лет. Члены клуба или вовсе не замечают его, или высказывают открытые угрозы в его адрес.

Честное слово, я ожидала в финале какого-то логичного объяснения от автора, что же такого в прошлом натворил Саша, что заслужил такую ненависти и непринятие. Но того, что было на рассказано, для меня оказалось вовсе не достаточно…

Я очень чутко подмечаю каждую несправедливость, и в случае Саши она очевидна: не заслуживает его старое заблуждение такого наказания! Особенно меня угнетает контраст с Леонидом Кривошеином, который почему-то преподносится как герой без страха и упрека, хотя как раз его поведение и заслуживает самого яростного порицания.

Подло поступивший со своим лучшим другом, в страхе бежавший с Родины, чтобы потом всем рассказывать сказки о том, что великая любовь заставила его пойти на этот шаг. А как скотски и неблагодарно он вел себя со своей возлюбленной! Разве это поступки и слова настоящего мужчины? А как он согласился оставить ее ради кругленькой суммы денег?

И при всем этом он еще умудряется выказать себя эдаким борцом за справедливость, угрожая Саше побоями. Себе бы врезал, вот честное слово. В чужом глазу соринку увидишь, как говорится, а как же бревно в своем собственном? Или можно надеть белое пальто и сделать вид, будто ты великий страдалец?

От этой скверной и несправедливой истории у финала откровенное гадкое и горькое послевкусие - и хочется осудить всех наших оптимистов так же безапелляционно и бездушно, как они это сделали с Сашей…

Не судите, да не судимы будете - вот лучший моральный урок, который стоит вынести из романа.

Мое отношение к книге можно выделить в хлесткой цитате:

Сюжет

История закрутилась вокруг членов клуба при бистро Бальто. Их соединил Париж, зияющее темнотой прошлое, истории о большой любви, бегстве, хорошей музыке, выпивке, шахматах.. Герои обрели друг друга. История пройдет через взгляд юного и талантливого Мишеля. Клуб неисправимых оптимистов - это настоящая дружба, поддержка, особое место, где человек нашел родственные души. Преданность своим взглядам поборется с первой любовью, клуб станет ближе семьи, а взрослая жизнь не пощадит. Однако, не смотря ни на что, в сердце по прежнему теплится надежда.

Мысли вокруг сюжета

По-настоящему непростые вещи приключились с каждым героем истории. Да и время на их век выдалось историческое. Вторая половина 20-го века таит в себе репрессии, голод, бегство, новую жизнь, потери, память о военных годах, оставленной семье. Внутри клуба выводится сопоставление “живой/выживший”. Выжившие обретают второй шанс, много философствуют, вспоминают былые времена, обсуждают насущные проблемы и подставляют плечо. Внутри сильнО понятие “настоящего”. Оно раскрывается в отношениях отца с сыном, пламенной дружбе, данном слове, умении хранить тайны, по-настоящему понимать друг друга и вершить добро.

[-] Мишель. До чего необычный подросток! С одной стороны, он ничем не отличается от сверстников: учеба, футбол, проблемы с родителями. А с другой - он страстно увлекается фотографией, отдает предпочтение рок-н-роллу, проглатывает книги и ищет свое место в этом мире. То ли в прошлом веке люди взрослели раньше, то ли к его 17-ти годам концентрация положительных и отрицательных событий превысила все допустимые нормы. В клуб его приняли в 12.

[-] Книги. Наблюдать за Кесселем, Камю, Сартором внутри истории - одно удовольствие! А еще много новых заметок из разряда “что почитать” и “что посмотреть”.

[-] Русские. По-новому смотришь не только на наличие отчества, но и на НКВД, МВД и прочие структуры. Балет, русские сезоны, театральные постановки. Скорее даже книга просто подсветила эти темы и я про них несколько больше задумалась.

[-] Музыка.Для этой книги определенно нужен свой плейлист!

[-] Любовь. Будь то самая первая и робкая или одна на всю жизнь. Любовь к подруге, друзьям, хорошей еде, музыке, Люксембургскому саду, бегу, пленочной фотографии...И много-много всего еще!

_______

В этой книге люди разговаривают, слушают и слышат друг друга. Советую читать, ведь если у вас случился внутренний зов на хорошую литературу - не проходите мимо этого произведения.

P.S.Вернитесь к началу, после последней страницы. Интересно посмотреть на свершившийся диалог после всех событий.

На дворе только 30-е марта, а я знаю, что эта книга займёт для меня первое место среди прочитанного в этом году. Я люблю хорошие триллеры, я обожаю фэнтези, но подобные книги, про жизнь, попросту разбивают мне сердце и поселяются в нём, укрываясь осколками.

Я не берусь утверждать, что книга понравится всем, это далеко не так. Но в ней переплетены столько судеб, историй, трагедий и радости, что вы просто не сможете остаться равнодушны к ней. О, и шахматы! Я просто обожаю шахматы, играю я плохо, но я их просто обожаю :)

Каждый из героев этой книги успел стать для меня толь близким и родным, что мне казалось будто я ощущаю их дыхание рядом со мной, читая очередную страницу. Не знаю, что ещё можно добавить к такому. За мою часть жизни в роли читателя, подобные книги попадались действительно редко, и я безумно рад, что нашёл её.

Да, рецензия небольшая, но есть книги о которых можно говорить и писать, а есть книги которые нужно просто читать.

Французские критики назвали эту книгу великой. А я назову ее пронзительной.

Мне нравятся французы. Они умеют писать книги. Ловкостью своего пера они передают характеры, и судьбы героев так открыто и прямолинейно, задевая самое сокровенное в читателе.

Начало 60-ых. В задней комнате парижского бистро собрались люди, чьи судьбы такие разные, но объединены одной общей участью. Они бежали из СССР, где оставили свою работу, семью и право на счастливую жизнь. «Клуб неисправимых оптимистов» - то самое место, где этих людей объединяет игра в шахматы, воспоминания, тоска и извечные разговоры о жизни. Среди этих людей есть мальчик двенадцати лет. Это тот самый возраст, когда отношения с родителями, школа, да и вообще жизнь – даются с трудом. Мишель умен, он увлекается фотографией и запойным чтением книг. Через Мишеля автор затрагивает темы взросления, проблемы с родителями, первую влюбленность, падения и взлеты. Мишель является тем самым объединяющим центром, благодаря которому «Клуб неисправимых оптимистов» становится интересным местом, а истории участников погружают в атмосферу эпохи.

В этой книге 600 страниц, которых мне было так мало. Она поразила меня своей глубиной, вызвала привыкание к Мишелю, в котором я нашла частичку себя, увлекла историями участников клуба и как бомба замедленного действия оглушила мое сознание.

Это поистине книга для интеллектуального чтения. Здесь есть политические, философские, глубочайшие мысли. Было интересно читать о самом Мишеле, о его семье, проблемах, а так же о жизни участников клуба, в которой было место не только историям о тяготах жизни на родине и причинах поступков, но и об их дальнейшей судьбе. Это все было настолько откровенно и лично, что я пропустила всю книгу через себя, а послевкусие осталось таким приятным, пусть и немного горьковатым.

На самом деле написание отзыва далось мне очень трудно, ведь «Клуб неисправимых оптимистов» настолько многогранная книга, что о ней хочется написать многое, но так же многое хочется оставить в секрете.

Я очень долго избегала этого романа. Мне казалось, что внутри - что - то очень нудно - затяжное и я буду "мариновать" его долго и тягостно. Я напрасно оттягивала это знакомство и страхи были напрасными. Этот роман затянул меня в своей круговорот с первых страниц. Жан - Мишель Генассия создал масштабное эпохальное полотно о жизни русских эмигрантов, поведав своему читателю их боль, их жизнь, их горе и радости.
Роман начинается с похорон Сартра, затем перед читателем мелькнет война в Алжире, полет Гагарина, невозвращенцы из Советского Союза, а среди них и реальное имя Рудольфа Нуреева. И все это на фоне Франции 60-х годов и жизни французского школьника Мишеля.
Главный герой - Мишель Марини. Ему 12 в начале сюжета и мы проведем с ним пять лет. В течение этих пяти лет я так же, как и Мишель, страдала от математики, переживала разрыв матери с отцом, его влюбленности и постоянно меня тянуло в кафе "Бальто", чтоб вновь повстречаться с теми, кто был гораздо старше Мишеля, но при этом они стали ему лучшими друзьями. Как так случилось, что одинокие, заброшенные в чужую страну мужчины, которые не могли устроить свою жизнь во Франции, являясь эмигрантами без семьи, документов, стали друзьями этому мальчишке? Как так случилось, что Саша, которого по непонятной для Мишеля причине, соотечественники жестоко изгоняли из своего круга, стал самым родным и близким Мишелю? Саша, о котором Мишель не знал абсолютно ничего, кроме имени. Но именно Саша, изгой и пария, сумел войти в душу Мишеля. У всех них не было больше жен детей, родины, но у каждого за спиной была своя история, приправленная горечью потерь.
Поначалу я искала тех, кто стал прототипом для героев романа. Леонид Кривошеин, Игорь Маркиш, Саша... Не нашла. А потом просто утонула в сюжете и стало абсолютно все равно - есть ли у этих героев реальные прототипы. Потому что именно эти трое (из огромного числа эмигрантов разных стран, национальностей, являвшихся членами Клуба) затмили для меня всех остальных. В финале хотелось плакать. Плакать от боли и обиды за Сашу.
Книга поразила меня. Своей искренностью. И пусть она исторична не во всем, далеко не во всем, но она такая многогранная! Здесь добро соседствует со злом, светлые мгновения перечеркиваются мрачностью. Куча эмоций - радость, меланхолия, слезы, боль. Этот роман стал для меня открытием года. И он определенно займет свое заслуженное место на полке домашней библиотеки.
P.S. А еще для меня было огромным удивлением узнать, что Морис Дрюон - потомок эмигрантов из России...

«Я воскрешал в памяти всю мою юность…»
Амбициозная задача, благородная цель – написать портрет поколения. Только пусть время действия романа – октябрь 1959 - сентябрь 1963 – и пролог из апреля 1980-ого не введут читателя в заблуждение: это портрет "парней 1968 года". Накануне. Так зарождался бунт. Мишель Марини как будущий участник студенческих восстаний. Почему нет? Только из тех, что впоследствии обуржуазились: "я знаком с одним атташе из посольства"… Кто бы мог подумать?!

Избыточно бурное начало: похороны Сартра, случайная встреча на бульваре Распай, незнакомые имена, - и грустный, но торжественный финал. Автор тщательно выписывает фундаментальный портрет эпохи: Алжирская война, смерть Камю, Гагарин,"невозвращение" Нуреева, рок-н-ролл, новая волна, газеты, иммигранты, кафе Левого берега, Драгстор, повседневная жизнь парижского школьника в качестве фона (деликатно упоминается даже "проблема абортов", за которыми приходилось ездить в Швейцарию). Затем автор отступает (на пятнадцать лет), чтобы окинуть взглядом всю картину: кажется, получилось неплохо.

Мастерство рассказчика – на величайшем уровне, историческая хроника, пересказ по сути, читается как увлекательный роман. Роман классический, основанный на традиции, но адаптированный для современного демократического читателя: естественные разговорные фразы, минимум философских отступлений. Но автор проявляет чудесную способность управлять различными уровнями повествования, выделять важность то одной, то другой темы. Париж 60-ых только верхний слой, под ним – Ленинград 1952-ого. То ли предупреждение, то ли напоминание.

Да, автор с детской наивностью упрощает проблему, но искренность и вдохновение вливают жизнь в любые, даже самые спорные убеждения. Мечтатель Мишель принимает всерьёз иллюзию, зародившуюся в глубинах его сознания. Можно ли дружить одновременно и с "палачом" и с "жертвой"? Упрощение заключается в том, что "палач" совершил благородный поступок, а "жертва", наоборот, копит обиду и не способна на прощение. Говорят, смерть всё уравнивает. Смерть и время.

Мы все живём среди духов наших предков; невидимый мир прошлого тесно обступает человека со всех сторон. Особенно в Париже. Как бы ни разнились наши убеждения, какими бы смешными ни казались пылкие упования героя, всё же искренность Мишеля и его преданность семье и... семье способна растрогать любое сердце. История "неисправимых оптимистов" начинается с похорон, тем же и заканчивается. А ещё в ней сколько угодно разочарования, несбывшихся надежд, меланхолии, неоправданных ожиданий… но также искренней дружбы, верности и сострадания. Как в жизни.

Каждый раз, собираясь рассказать о прочитанной книге, я испытываю проблему, с чего начать. Чтобы, с одной стороны, не кинуться с места в карьер и углубиться в пересказывание сюжета, с другой, не бухнуть сразу все свои впечатления, с третьей все так красиво увязать, чтобы, особенно если роман понравился, то заинтересовать и других, продвинуть в сторону интересного.

Так случилось и в этот раз. И книга-то многослойная и интересная, хотя и захватывает не с первых строк, начиная свое повествование отнюдь не радостным событием, похоронами и кладбищем, (ими, кстати-же, и заканчивая, что ставит ряд вопросов: почему так, быть оптимистами не смотря ни на что ?), но постепенно втягивает тебя в немыслимый круговорот лиц, судеб, имен, стран, городов, а еще и политических событий международного масштаба. В первый момент кажется, что запомнить все нет никаких шансов, но это быстро проходит и вот ты уже в Париже начала 60-хх годов.

Помимо собственно истории взросления главного героя Мишеля Марини, от чьего лица и идет повествоание, здесь очень много других жизненных историй людей, которые и составляют Клуб неисправимых оптимистов. Кто его мог организовать, как не эмигранты, потерявшие семью, любимых, работу, Родину, наконец ? Не только живущие, но и выжившие, как они сами о себе говорят. И оптимизм -то средство, которое и помогает им жить и любить эту жизнь и дальше. И тут что не история, то можно отдельный роман писать, настолько все насыщенно и колоритно. Любовь, разлуки, самоотверженный труд врача, антифашистская деятельность и многое другое.

У Мишеля тоже жизнь бьет ключом. Тут в силу вступают не только проблемы переходного возраста и поиски себя, выработки собственного мнения по каким-то основополагающим вопросам, но и отношения в семье, с родителями, братом и сестрой требуют его участия и внимания. Практически постоянно ему приходится выбирать и решать как жить дальше. А еще учеба, отношения с друзьями, влюбленность, Клуб....и шахматы, увлечение фотографией и чтение книг, всегда, везде, даже на уроке, даже при переходе улицы. И сам роман становится еще романом о книгах и авторах. В чем разница между Альбером Камю и Жаном-Полем Сартром , чем хорош Никос Казандзакис и почему нужно прочитать Жозефа Кесселя . Эти и другие вопросы становятся поводом для жарких дискуссий.

При все этом, некоторые моменты, особенно что касается политических событий международного характера или советской действительности получились шаблонными и не представляющими интереса. Если над анекдотами ещё можно посмеяться, то в то, как описывает автор СССР не до конца веришь и чувствуешь поверхностность его суждений. В целом, роман достаточно легкий для тех тем, которые автор затрагивает. Возможно, сузь он круг персонажей и тем, то все было бы доведено до логического конца и лучше проработано. А так, некоторые линии остались оборванными, что наложило отпечаток и на восприятие, и на оценку в конечном итоге.