Клуб неисправимых оптимистов

Подросток-лицеист, увлеченный чтением и фотографией, знакомится с закрытым клубом, в котором собираются для разговоров и игры в шахматы разные люди, объединенные общим прошлым - бегством из стран, находящихся за железным занавесом. Истории персонажей, размышления на самые разные темы, личные и общественные, формирование личности и судьбы самого мальчика, любовь, дружба, семейные отношения - всего понемногу (или даже помногу). Интересные диалоги, герои, но отсутствует целостность: множество тем и сюжетных линий, которые остаются брошенными или не до конца развитыми, персонажи появляются и исчезают, поднятые вопросы забываются, ощущение некой "сериальности" повествования, словно автор не мог сам определиться, что же он хочет донести читателю и о чем будет его книга.

На эту книгу я уже давно засматривалась, купила ее и благополучно положила пылиться на полку дожидаться своего часа. А потом в каком-то из видео Маша Пшеничная сказала, что хорошо бы было перечитать "Оптимистов" в Париже, и так уж сложилось, что именно туда я направлялась на следующей неделе. Видимо, сама жизнь распорядилась, чтобы я познакомилась с этим произведением именно там. Судьба этого романа схожа с моим визитом Парижа. Сначала чего-то не хватало, какие-то детали не нравились, а потом все расцвело и заиграло красками, тогда уже меня нельзя было остановить: я взрослела вместе с Мишелем, бегала с ним по Люксембурскому саду, переживала семейные трагедии, чувство первой любви, разбитое сердце, знакомилась с членами шахматного клуба и много-много страдала, читая об их судьбах.

В двух словах "Клуб неисправимых оптимистов" - рассказ Генассии о Париже пятидесятых и шестядисятых годов. На его страницах мы встретимся, например, с Сартром, только не таким, каким он может показаться на фото, а весёлым, настоящим шутником и любителем поиграть в шахматы; узнаем о смерте Камю и вместе со всеми будем испытывать чувство потери; почитаем о Советском Союзе, репрессиях, деле врачей; о Нурееве, восхищаясь его мужеством, и это я еще и 1/4 вам не рассказала. Несмотря на такой масштаб работы, она не кажется тяжёлой или громоздкой. Кажется, мы парим в этой истории, если так можно выразиться.

Нельзя не упомянуть, что Париж занимает отдельное место в романе. Он живой, настоящий, со всеми запахами и стоит наравне с другими героями книги.

Я во всем верила Генассии, потому что сама гуляла по тем же улицам, видела те же места и ощущала те же ароматы.

И если вам не хочется ничего читать, но вас не покидает чувство стыда, что вы давно не держали в руке книгу, или хотите найти что-нибудь легкое,  но в то же время душевное, то вам может подойти "Клуб неисправимых оптимистов".

«Клуб неисправимых оптимистов» стал для меня книгой, которая не просто впечатлила, а глубоко потрясла. Сюжет романа затягивал постепенно. И чем дальше я читала, тем труднее было оторваться. Череда реальных жизненных историй подпитывала чтение эмоционально, позволяя чувствовать и сопереживать, протестовать и соглашаться, не понимать и прощать.

Это было не первое из прочитанных мною произведение о сталинском режиме. Два года назад, я читала книгу Э. Радзинского «Сталин», которая подробно разъясняет эти события с позиции личности Сталина и идеи коммунизма, но изложение событий было более документальным, я бы даже сказала «техническим». «Клуб неисправимых оптимистов» позволил посмотреть на них изнутри человеческой души, перенесенной личной трагедии конкретных людей и их огромной внутренней силы. Каким же большим мастерством обладает автор, если смог представить историческую хронику как роман – художественно, эмоционально, увлекательно.

Для меня роман выглядел как фотография коммунистической эпохи, где первый план – это Париж 1959-1963гг., а второй, который может быть и не хочется замечать, но невозможно забыть – сталинский Ленинград. На протяжении всего романа, автор постоянно смещает фокус внимания читателя с первого на второй план, что позволяет взглянуть на коммунизм критически, без идеализирования. Проводит параллели между новой волной коммунистической идеи среди парижских студентов 60-х, участвующих в гражданской войне в Алжире, и иммигрантами из коммунистических стран, прочувствовавших ее на себе сполна. Постоянно чередуются первый и второй план, перед нами мелькают люди, судьбы, чувства, поступки, о которых автор рассказывает с незаинтересованной стороны, глазами наивного подростка. Через его максимализм, открытость миру и вдохновение, пытается анализировать ошибки коммунистического режима и верящих в него людей, обращает внимание на несоизмеримость принесенной жертвы.

Несмотря на легкое повествование книги, она оказалась очень глубокой, заставила пропустить трагедию эпохи через себя и понять, что ни одна идея, даже самая многообещающая, не стоит ни одной человеческой жизни.

Париж 60-е годы прошлого столетия… Бистро «Бальто» на площади Данфер-Рошро стало пристанищем, тем самым оптимистам, которые бежали из стран социалистического лагеря – СССР, Венгрии, Польши.
Сегодня они собираются здесь, играют в шахматы и пьют пиво, живут настоящим и думают о будущем.
Но еще вчера у них были семьи, они работали врачами, пилотами, спецагентами КГБ. Но прошлого нет…

13-летний Мишель Марини – главный герой, от лица которого, ведется повествование, с первых страниц вызывает огромную симпатию. Он запоем читает книги, слушает хорошую музыку, любит фотографировать, а в настольном футболе – ему нет равных.
Не смотря, на свой юный возраст, он очень мудр и рассудителен, что позволило ему стать полноправным членом клуба «за зеленой портьерой».

Это очень глубокий и многогранный роман. История взросления главного героя, где есть место конфликту с родителями, дружбе, первой любви, предательству, тяжелых потерь, тесно переплетается с трагическими судьбами «оптимистов».

У Геннасия получилось написать роман, в атмосферу которого, погружаешься с головой. Роман, истории которого, проживаешь вместе с героями. Роман, цитаты из которого хочется переписывать целыми абзацами. Роман, перевернув последнюю страницу которого, жалеешь, что он закончился.

Я не буду преувеличивать, если скажу, что эту книгу можно назвать жемчужиной среди современных произведений. Она великолепна! Здесь можно найти все, что угодно: жизнь и смерть, любовь и страдания, мировая история, значимые события, взросление, дружба, обида, предательство, семейные ценности. Это книга о жизни во всех ее красках, приправленная горькой ноткой той эпохи. Эпохи, когда сталкивались лбами коммунизм и демократия, тоталитаризм и либеральность.

Начало книги слегка сбивает с толку, автор высыпает на читателя кучу имен, в которых сложно разобраться и ничего не ясно, кроме того, что когда-то была компания людей, затем распавшаяся. Но потом ты знакомишься со всеми, привыкаешь к ним, сопереживаешь, и в конце книги очень хочется заглянуть в то самое вступление, которое когда-то было столь непонятным, чтобы все встало на свои места. Я не отказала себе в этом удовольствии.

Главный герой - Мишель, подросток из благополучной французской семьи, очень начитанный и умный парень, сразу пришелся мне по душе. Он живет своей жизнью с родителями и братом. Из-за своего необычного интеллекта, он трудно сходится со сверстниками и предпочитает компании людей постарше. Это приводит его сначала к компании брата, а затем и к клубу оптимистов, который представляет собой группу интеллигентных людей, выброшенных на обочину жизни, а точнее иммигрантов, беженцев из стран Восточной Европы и СССР. История каждого из них увлекательна и печальна, все они расстались с близкими, хорошими должностями, родным домом, но стараются не унывать. Они играют в шахматы, общаются со знаменитыми писателями, рассуждают на всевозможные темы, ссорятся и тут же мирятся. Среди героев много русских, и это было приятно. Приятно, что автор, француз, не впадает в банальности и крайности и рассказывает о России бережно и с почтением. Немного неправдоподобным кусочком России мне показался только последний отрывок о ней.

В книге есть детективные истории, романтические линии, семейные драмы и даже анекдоты. Мне очень понравился стиль автора. Уверена, что многие оценят книгу по достоинству.

“Личные свободы - обман и химеры. Зачем человеку свобода слова, если он получает нищенскую зарплату и жизнь у него собачья?”

Франция. И где-то в просторах этой романтичной и мелодичной страны есть место, где музыка полна печальных нот, которые издают сердца тех, чья душа разорвана пополам между Родиной и чужбиной.
Мальчику Мишелю, которому присвоен статус “малыш”, удается переступить порог этого клуба неисправимых оптимистов и научится не только играть в шахматы, но и немного лучше понимать жизнь.

Это одна из тех книг, которые начинаешь читать с мыслью, что после окончания история быстро забудется, но переворачивая последнюю страницу, понимаешь, что судьбы героев отпечатаны в памяти навсегда.
Даже не заметила, в какой момент роман меня поглотил, но книга была не просто прочитана - прожита.

“Стереть” так много жизней, но осознать, что все, во что веришь, - ложь. Не это ли самое большое наказание за грехи? Посвятить себя Богу, и разувериться в нем.
Великие эпохи не бывают идеально чистыми, и этот роман показывает черные пятна на скатертях СССР.

Много ли понимает француз в советских реалиях? Я не знаю, вполне возможно он известный историк, беседовавший с теми, кто при советах жил и в советах процветал и может "зуб дать", что все, что он написал - правда - НО у меня после прочтения книги осталось ощущение, что все, написанное про советский период - полуклюква... "Полу-", потому что он потрудился выяснить названия какого-нибудь театра или больницы,он использовал в целом нормальные русские ФИО, но все-равно было ощущение - что это подогнано, а не знаемо. И сразу же это ощущение распространяется и на другие страны соцлагеря - не доверяешь историям, написанным о венграх, поляках и прочих приблудных "Клуба неисправимых оптимистов"... Но вторая часть книги - где идет линия главного героя романа - мальчика-школьника по имени Мишель - мне очень понравилось... Он рассмотрел различия/конфликты и на религиозной основе, и на идеологической основе, и на сословной основе... Он описал и дружбу и предательство и выбор и отсутствие выбора и жизнь и смерть.... Геннасия, такое ощущение, попытался впихнуть в этот роман ВСЕ, что занимало его ум.

И тут у меня возникает противоречие, от которого мне сложно избавиться. С одной стороны, роман о мальчике самодостаточен, красив, как я люблю. Роман взросления. С другой стороны, без этих иммигрантов - взросление мальчика не было бы полным - он варился в этом и это определяло его поступки и мысли. С третьей стороны, автор вынес в название свою вторую линию - линию иммигрантов из стран соц.лагеря, сбежавших от режимов, то есть априори сделал ее главной. Но именно эта линия - слабейшее, что есть в этом романе, потому что а) клюква (ну ладно, полуклюква) б) повествование топорное (истории иммигрантов врываются в общее повествование, ломая и круша и только ты успеваешь к ним привыкнуть - тебя вышвыривает на основную линию) в) Геннасия не нашел ничего лучше, как поместить спойлер в начале романа.

НО В ОБЩЕМ, роман мне понравился и я списываю все недостатки именно на дебютность работы, желание рассказать все, упомянуть все... Мне понравилась основная линия, мне понравилось как Мишель справлялся (или плыл по течению) с проблемами, как он пытался взаимодействовать с этим миром в непростой для себя период. Мне нравится линия его первой влюбленности, мне нравятся линии его дружбы.

Мне очень не понравилось объяснение автором вражды Саши и окружающих - кто читал - поймет, мне не понравился рванный сюжет (перескакивание с истории Мишеля на истории иммигрантов), мне не понравился флэшбэк со спойлером вместо первой главы и мне не очень понравилось, что многие линии романа провисли и ружья не выстрелили... Куда исчез его брат, его девушка...

Такое ощущение, что автор ввел много-много-много всего, чтобы всеобъемлюще описать то, почему характер Мишеля менялся именно так или не иначе... Но в принципе - это обычно в жизни, мы меняемся от встреч и расставаний, от событий и проблем...

Хорошая книга.

Если не ошибаюсь, Лоуренсу Питеру принадлежит знаменитый афоризм: «Мы живем в то доброе старое время, о котором так часто будет слышать следующее поколение».
Утопая в каждодневной рутине, мы зачастую не осознаём, что наш быт, поступки и мировоззрение формируют неповторимый облик эпохи, который годы спустя потомки будут беззастенчиво препарировать в своих целях.

Жан-Мишель Генассия попытался через восприятие подростка воссоздать на страницах романа облик Парижа конца пятидесятых начала шестидесятых годов: время отчаянных романтиков, в котором покорение космоса, холодная война и рок-н-ролл владеют умами людей. Мне трудно судить, насколько правдивой получилась историческая реконструкция, но автору определённо удалось передать трепетное ощущение юности. Мишель – типичный «книжный ребёнок», подкупающий своей искренностью, пылкостью чувств и свежестью восприятия. Идеализм позволяет ему надеяться, что в жизни возможно найти компромисс и не принимать чью-то сторону, а искусно балансировать между Сциллой и Харибдой. И в какой-то момент ему даже удаётся усидеть на двух стульях.

Правду говорят: если свяжешься с неудачниками – сам станешь неудачником. У двенадцатилетнего Мишеля всё пошло наперекосяк, как только он переступил порог Клуба неисправимых оптимистов, ставшего юдолью для беженцев из стран железного занавеса.

Как пищу, для усиления вкуса, щедро сдабривают глутаматом натрия, так и роман нашпигован историями эмигрантов. Им посвящены самые сильные главы произведения, которые по сравнению с неторопливым, почти занудным бытописанием и рефлексиями французского подростка, читаются довольно бойко. Однако, невозможно избавиться от гнилостного ощущения суррогата: как будто они намеренно утрированны и облагорожены, а в нужных местах слащавы и безмерно трагичны. Рискну предположить, что для русскоязычного читателя, более или менее знакомого с советским периодом истории, описание ужасов политических репрессий и антисемитизма не вызовет столь бурную реакцию, на которую несомненно рассчитывал автор.

Я не сразу заметила, что книга построена на сопоставлениях, призванных, как мне кажется, продемонстрировать неизменность человеческой природы. Где бы то ни было, во все времена и при любой власти люди одинаковы. Поэтому, при кажущемся различии буржуазной Франции и стран соцлагеря, их граждане сталкиваются с одними и теми же морально-этическими и социальными проблемами.
Навскидку, могу перечислить несколько повторяющихся ситуационных коллизий, которые автор избрал для героев своего романа:

• вынужденная эмиграция и возвращение на родину;
• отлучение от семьи;
• взаимоотношения братьев;
• нежелательная беременность;
• неравный брак;
• предательство лучшего друга.

  На мой взгляд, «Иностранка» выбрала очень удачное оформление обложки. Книга привлекает внимание, а неуловимый флёр чёрно-белых снимков с эффектом сепии завораживает и вызывает трогательную ностальгию. Но не поддавайтесь на мнимую лёгкость, внушаемую иллюстрацией парижского бистро: роман получился довольно тягучим и зыбким, и чем больше ты трепыхаешься, тем больше в нём увязаешь. Читала, а сама только и думала, как бы поскорее с ним расквитаться.

Есть хорошие книги. Есть очень хорошие книги. Есть книги, которые не успевают закончиться, а читатель уже уверен в том, что ещё не раз вернётся к этим страницам – ну, скажем, лет через пять, а потом и через десять. А есть "Клуб неисправимых оптимистов" – книга, которая не успевает закончиться, но уже даёт понять, что её можно незамедлительно начать сначала, потому что хочется пережить всё это заново, потому что появились новые вопросы и новые ответы.

Мудрые читатели пишут рецензии и методично раскладывают по предложениям замысел автора, превращают главы в чёткий анализ, персонажей – в систему, хаотичные эмоции – в структуру. Это не про меня. Возможно, если бы в руках я держала бизнес-книгу, мне бы захотелось похвастаться словами о том, каков KPI работы автора и на какие ключевые моменты стоит обратить большее внимание... К счастью или нет, в руках у меня книга совсем другого жанра, уровня – масштаба, в конце концов. Генассия написал произведение, в котором можно найти ответ на любой вопрос. Нет, не так. Он создал произведение, которое откликнется на любое ваше состояние: печаль, радость, равнодушие – что угодно эта книга сможет понять: как мама, как лучший друг, как любовь всей жизни.

Куда-то глубоко в душу западут простые, будто между делом написанные фразы о том, как люди прятали слова, прикрывая рты ладонями, как навсегда они запомнили, что вокруг чужие уши, даже когда ушей уже не было, а рядом стояли только товарищи по несчастью – не болтуны, не предатели, не доносчики. Это страшно. И в этом жизнь. А ещё жизнь в том, как двенадцатилетний мальчишка любит литературу и ненавидит математику, как он играет в настольный футбол и знакомится с Сартром, как решает устроить бойкот родителям, как любит брата, как ненавидит брата, как он становится всё взрослее и взрослее.

Да, это книга, которая откликнется на любое ваше состояние: печаль, радость, равнодушие – что угодно она сможет понять.