Клуб неисправимых оптимистов

Совершенная, волшебная лирическая книга! У меня было непонятное предубеждение против нее, видимо, из-за "невкусного"описания, а ведь на самом деле книга великолепна. Объем немаленький, верно, но я не хотела, чтобы книга заканчивалась - такое редко бывает.
В романе переплетены три основные линии: жизнь подростка Мишеля и его взаимоотношения с семьей, друзьями, девушкой; взаимоотношения выходцев из стран Восточной Европы, очутившихся волею судеб в Париже (как правило, бегство по политическим мотивам из коммунистических стран) в рамках закрытого клуба; описание жизни участников клуба до их эмиграции во Францию, причины бегства, годы эмиграции.
Роман вызвал множество разнообразных эмоций, от гнева до смеха и слез сожаления. Обязательно читайте.

Однозначно, к перечитыванию! Неспешное и тягучее повествование затягивает и не отпускает. Сложные судьбы, которые сплетаются в тугой клубок вокруг парижского бистро. Не верилось, что главный герой подросток, очень уж здраво рассуждает и поступает. Сложилось впечатление, что французские подростки сильно отличаются от американских, например. Все в книге мрачно и беспросветно, несмотря на оптимистичное название. Долго думала и гадала, кто же такой Саша. Развязка, конечно, шокировала, вот такое я даже не предполагала. За столько лет в чужой стране родные корни, как мне кажется, должны были взять верх. Если уж не полное примирение случилось бы, то хотя бы разговор по душам, но автор решил по-другому.

Эта книга о мужестве. Не напускном, не натянутом, не натренированном. А о истинном, таком, что проявляется в Мужчине лишь тогда, когда Он смог пройти сквозь трудности. Сохранить чувство юмора, такта и веру в светлый будущий день.

Писателю Жан-Мишелю, по-моему, кроме невероятной детальной описанной эпохи репрессий в СССР и нестабильном послевоенном политическом мире, удалось воссоздать образы героев, эмигрантов в Париже, которые собираются в одном маленьком бистро, чтобы обсудить важные новости, поиграть в шахматы и поддерживать друг друга. У каждого из них своя история, каждая трогает и каждой сопереживаешь. Потому что оставить на Родине все, полностью попрощаться со своей прошлой жизнью, убегать, понимая, что больше никогда не увидишь и даже не узнаешь о жизни своих любимых, родных, близких, слишком ужасная расплата за право остаться живым.

Книга с красивым слогом и захватывающим сюжетом. Мощная, упоительная, глубокая.

Потерянное поколение, сломанные судьбы, искаверканные жизни. И в то же время сама жизнь, взросление, первая любовь, дружба, преданность. Это роман ни о чём конкретном и о многом в общем. Это роман о том, как " жить, а не выживать ".
Я бы даже сказала, что это классический роман, в который вплетена и семейная сага и роман о взрослении. Сравнивать можно с Людмилой Улицкой ("Зелёный шатер"), в то же время это Селинджер "Над пропастью во ржи" и Рэй Бредбери "Вино из одуванчиков". Многогранность романа делает его интересным для многих, поэтому, как я говорила хочется взять бокал вина с лимонадом и читать, читать, читать...
Главным героем -повествователем выступает Мишель, парень, который в процессе взросления ( роман начинается, когда ему 12, к концу уже почти 18)встречает правильных и неправильных людей. Учится играть в шахматы, много читает, причём очень любит русскую литературу (Достоевского, Толстого), но читает и греков, и французов. Ещё он смотрит много фильмов, от японских до русских. Он любит снимать на фотоаппарат и думает, что у него не очень хорошо получается. Каждый может в нем узнать себя. Неужели это не близко для вас?
Хотя никто из нас нисколько не Парижанин.
Не перестану хвалить роман и автора, потому что композиция книги устроена так, что только ты решишь заскучать тут же появляется новая линия повествования, вплетенная в общий сюжет и тебе уже хочется разгадать новую загадку. Это что-то вроде романа в романе. Поэтому, когда перелистываешь последнюю страницу книги, кажется, что как-то рано она закончилась. ((
Ещё много раз можно воспеть оду прекрасной истории, которая отправляет вас в историю не одной страны, подумать над ужасами ствлинского режима и поверить в то, что не только в странах бывшего союза люди были гонимы и скрывались. Каждый сможет здесь найти что-то интересное именно для себя и влюбиться в героев и их жизни.
Читать советую всем, кто любит Францию, Достоевского, характерных героев, и, кто хотел бы попутешествовать во времени и отправиться в шестидесятые.

Книга по структуре и замыслу чем-то отдаленно напоминает "Форрест Гамп". Только повествование ведется от имени будущего интеллектуала, а не слабоумного недоросля. Поэтому у Генассия все гораздо тоньше, интереснее и изящнее. Примерно настолько, насколько французская культура в целом изящнее и тоньше американской.

Мы видим глазами главных героев огромное множество как узловых событий эпохи (берлинский кризис, конфликт в Алжире, холодную войну), так и узловых событий в жизни конкретного юноши (учеба в лицее Генриха IV, развод родителей, первая влюбленность). Смешать подобное в один текст пытались многие, но вот выходило далеко не у всех. У Генассия вышло, да еще как. Эпохальные происшествия проходят через призму восприятия отдельно взятого человека, что делает их куда понятнее и ближе.

Отдельного рассмотрения заслуживает "ленинградская линия". Казалось бы, уж сколько написано о репрессиях, но Генассия и здесь удалось нажать на невидимые струны и вызвать настоящий душевный трепет.

Однозначные 5/5

Генассия талантливый писатель, но, как мне кажется, не все темы, которые он затрагивает в Клубе, даются ему.

Дальше...

Половинчатый роман. Это как человек, у которого дышит только одна ноздря, а другая — забита. Вроде как дышится, но дискомфорт ощущается.

Жан-Мишель «дышит» Францией, Парижем, литературой, рок-н-роллом — тут не подкопаешься, все очень мило, красиво, правдиво, проникновенно. Но у Жан-Мишеля, на мой взгляд, напрочь не получается «дышать» Советским Союзом, русскими людьми, русским чувством юмора (чего только стОят эти бестолковые и нелепые анекдоты/перлы/байки, которыми пестрят его русские эмигранты!), пониманием и знанием российской/эмигрантской действительности 20 века и прочими-прочими одежками, в которых он выставляет русского человека.

На протяжении всего романа меня царапало это ощущение чего-то чужеродного, преувеличенного, неверного, искаженного в видении Генассии советских реалий и в его интерпретациях славян-эмигрантов. Видно, что он сочувствует, даже отчасти симпатизирует им, разделяет их мытарства, страдания, страхи и неудачи, но все это не избавляет лично меня от ощущения незавершенности и дефектности в раскрытии данной тематики.

И даже любимые мной шахматы как-то не убеждают, у Генассии они кажутся мне неповоротливыми, неуклюжими, надуманными, притянутыми за уши, другими словами — лишенными жизни. Хотя напрашивается мысль, что автор не зря их встроил в общий рисунок книги, шахматы — как одна из ключевых составляющих романа, некое пространство, где совершается уход от гнетущей и опасной реальности, место, где можно найти приют и хотя бы на какое-то время прервать навязчивый поток мучительных воспоминаний. Данный персонаж, игра шахматы, не оправдывает моих читательских ожиданий и успешно и довольно быстро примеряет на себя статус претенциозности, не более того.

Но вот ГГ у Генассии получился на славу. Наблюдать за ним было любопытно. Органично живущий персонаж, чего не скажешь о «неисправимых оптимистах» Игорях, Леонидах и иже с ними.

Жаль, что так выходит. Какими-то кусками книги ты не можешь наесться, а от каких-то испытываешь недоумение и тошноту. Это расхождение в итоге портит общее впечатление.

Резюме

Клуб читается на одном дыхании, он способен увлечь, заинтересовать и отчасти затянуть читателя что называется с головой, особенно это относится к французской стороне романа, но, по моему мнению, книга лишена целостности, и эта разнородность существенно и резко мешает ей, баррикадируя добрую половину входов, пробравшись через которые вместе же с Генассией читатель бы возможно извлек из этого Клуба массу интересных и полезных инсайтов и знаний.
Книга-неваляшка, вызывающая неоднозначные реакции. И да, и нет.

Клуб неисправимых оптимистов - Жан-Мишель Генассия

Я очень долго откладывала эту книгу на потом, и очень-очень зря! Великолепная вещь, одна из лучших прочитанных книг в этом году.

Повествование начинается довольно лениво, но начиная со второй трети книги читала уже запоем, до глубокой ночи, не находя в себе силы оторваться от текста. Очень сильная историческая линия, на самом деле от меня очень далека эта эпоха 60-х годов, ее дух, события. Книга меня подстегнула на личные открытия, заставила найти информацию, залезть в справочную литературу, узнать больше о времени, политических движениях, людях, описанных в книге, причем эта вылазка в историю у меня продлилась наверно дольше чем чтение самой книги. Эта одна из таких книг, которая подвигает "подвиги".

Это роман о дружбе и предательстве, о следовании идеалам,о любви к брату, об искусстве, чтении, математике, выборе дороги в жизни, семейных отношениях, о том, как не сдаваться, при чем, это не просто красивые слова, здесь действительно все это есть, раскрыта каждая из этих тем, каждый найдет в ней именно свою линию, своего героя, который близок читателю. Я даже не могу сказать, кто же на самом деле главный герой этого романа. Акценты все время смещаются то на одном, то на другом, вроде главный герой есть, но чем дальше в глубь, тем больше растворяется его история, акценты смещаются и выплывают новые имена, герои появляющиеся лишь к концу книги вдруг становятся на передний план, но вместе с этим все увязано прочной нитью, маленьким кафе и невероятным духом эпохи... в этой книге так много всего, что просто не передать словами. Ах как жаль, что я не владею этим искусством облачать мысли в текст, так много мыслей, так мало слов. Великолепный роман!!! Настоящая литература!!!

а еще после прочтения невозможно не захотеть погулять в Люксембургском саду и увидеть тот самый фонтан...

Давно уже воспринимаю шестидесятые, как один из лучших периодов нашей эпохи. При всех своих безусловных недостатках это время вызывало и вызывает у меня симпатию до сих пор. Атмосфера всеобщего братства, ростки свободы, оттепель. И люди были добрее, и вода мокрее. Что потом стало, не в этом суть. Но тогда у нас было классно. А что же в Париже? Об этом в «Клубе неисправимых оптимистов».

Под президентством Шарля де Голля страна восстанавливалась после Второй мировой. Новое мышление, расцвет нового искусства. Сартр, Камю, Нуреев фигурируют в романе. Завсегдатаи бистро играют в настольный футбол и шахматы, обсуждают целесообразность независимости Алжира, ожесточённо спорят. Эти завсегдатаи – политические эмигранты из России и восточной Европы. Их объединяет тоска по родине и надежда. Вообще в романе политики чрезвычайно много. По крайней мере, намного больше, чем у Ремарка. Голова пухнет от коммунистических идей. Отец главного героя, успешный буржуа Паоло, напрочь разрывает отношения с братом на этой почве. Не каждому читателю могут приглянуться подобные акценты. Это следует учесть.

Мальчик 12-и лет, Мишель Марини, вращается во всей этой красе. Он вроде бы вне политики и мы дождёмся его первой влюблённости, как и трагичную историю любви русского лётчика Леонида Кривошеина, кстати, персонажа вполне реального. Уж это, я думаю, будет интересно всем!

Один из членов клуба, грек Грегориос замечателен тем, что при каждом удобном случае заявляет: речь, скульптуру, литературу, философию, архитектуру, etc… изобрели греки. А я вставлю свои пять копеек. Русские повлияли на мир не меньше! И кто не согласен со мной, пусть первым бросит в меня камень.