Рецензия на книгу

• 

  Аноним28 апреля 2016 г.

  Генассия талантливый писатель, но, как мне кажется, не все темы, которые он затрагивает в Клубе, даются ему.

  Дальше...

  
  Половинчатый роман. Это как человек, у которого дышит только одна ноздря, а другая — забита. Вроде как дышится, но дискомфорт ощущается.

  Жан-Мишель «дышит» Францией, Парижем, литературой, рок-н-роллом — тут не подкопаешься, все очень мило, красиво, правдиво, проникновенно. Но у Жан-Мишеля, на мой взгляд, напрочь не получается «дышать» Советским Союзом, русскими людьми, русским чувством юмора (чего только стОят эти бестолковые и нелепые анекдоты/перлы/байки, которыми пестрят его русские эмигранты!), пониманием и знанием российской/эмигрантской действительности 20 века и прочими-прочими одежками, в которых он выставляет русского человека.

  На протяжении всего романа меня царапало это ощущение чего-то чужеродного, преувеличенного, неверного, искаженного в видении Генассии советских реалий и в его интерпретациях славян-эмигрантов. Видно, что он сочувствует, даже отчасти симпатизирует им, разделяет их мытарства, страдания, страхи и неудачи, но все это не избавляет лично меня от ощущения незавершенности и дефектности в раскрытии данной тематики.

  И даже любимые мной шахматы как-то не убеждают, у Генассии они кажутся мне неповоротливыми, неуклюжими, надуманными, притянутыми за уши, другими словами — лишенными жизни. Хотя напрашивается мысль, что автор не зря их встроил в общий рисунок книги, шахматы — как одна из ключевых составляющих романа, некое пространство, где совершается уход от гнетущей и опасной реальности, место, где можно найти приют и хотя бы на какое-то время прервать навязчивый поток мучительных воспоминаний. Данный персонаж, игра шахматы, не оправдывает моих читательских ожиданий и успешно и довольно быстро примеряет на себя статус претенциозности, не более того.

  Но вот ГГ у Генассии получился на славу. Наблюдать за ним было любопытно. Органично живущий персонаж, чего не скажешь о «неисправимых оптимистах» Игорях, Леонидах и иже с ними.

  Жаль, что так выходит. Какими-то кусками книги ты не можешь наесться, а от каких-то испытываешь недоумение и тошноту. Это расхождение в итоге портит общее впечатление.

  Резюме

  Клуб читается на одном дыхании, он способен увлечь, заинтересовать и отчасти затянуть читателя что называется с головой, особенно это относится к французской стороне романа, но, по моему мнению, книга лишена целостности, и эта разнородность существенно и резко мешает ей, баррикадируя добрую половину входов, пробравшись через которые вместе же с Генассией читатель бы возможно извлек из этого Клуба массу интересных и полезных инсайтов и знаний.
  Книга-неваляшка, вызывающая неоднозначные реакции. И да, и нет.

  8

  159