Рецензия на книгу

• 

  Dasha_Nik10 февраля 2019 г.

  Ох уж эти тайны! Для меня главной загадкой в этой книге были и остались рейтинг и оценки. Мне не понравилось. Отвращения, конечно тоже не было, но скучно и картонно до невозможности. Для меня эта книга - смесь моей нелюбимой "Смерть - дело одинокое" батюшки Рэя Бредберри (писатель, который лезет в расследование, + довольно вялый детектив, который это позволяет) и специфического "Чёрного принца" Айрис Мёрдок (отношения подозрительной малолетки и взрослого мужика, который страстно влюблен в неё).

  В этой книге есть две главные унылые составляющие, которые тянутся на протяжении всей книги. Это постоянная рефлексия героев и унылые, странные до отвратительности диалоги.
  Гарри и Нола:
  

  • Я люблю вас, Гарри!
  • Я люблю тебя, Нола!
  • Мы поженимся, и я буду прекрасной женой!
  • Конечно, Нола!

  
  У Гарри Квеберта и Нолы это в принципе суть всех диалогов. Да по ним с самого начала подозреваешь Нолу в проблемах с головой.

  Маркус и Гарри (моё "любимое" в последней части кн

  • Маркус, я люблю тебя, но ты меня предал, мы больше не можем дружить.
  • Но, Гарри, я старался ради тебя!
  • Ты извалял мою любовь в грязи!
  • Маркус, я ухожу. Мы больше не можем быть друзьями.
  • Но почему, Гарри?
  • Я не могу объяснить! Ты сам все поймёшь!

    Маркус и его мама:

  • Маркус, когда ты женишься?
  • Маркус, ты гомосексуалист? Почему я слышу голос мужчины в твоем доме?

    Маркус и Рой Барнаски:

  • Гольдман, где книга?
  • Я ее пишу.
  • Пиши быстрее!
  • Я стараюсь.
  • Старайся лучше!

    Тамара Куинн:

  • Я засажу Гарри Квеберта! Он извращенец! Он преступник! Я засажу его! Но я потеряла доказательства!

    Твою ж мать.. Что за картонный бред?! Я должна поверить в эти диалоги? Я готова в них поверить, если только вся книга про умственно отсталых.

    Отдельного упоминания заслуживает детективная составляющая (это же все-таки детектив, ну). Так вот - как-то Диккер намутил, честное слово. Постоянно кого-то в чем-то обвиняют, потом обвинения снимают, потом обвиняю еще кого-то, потом снова понимают, что натворили ерунду, снова снимают обвинения... Автор подозревает абсолютно всех и каждого, что утомляет. Замечу, что подозревает именно автор - читатель сидит с усталой рожей и ждёт развязки наконец-то (лично я сидела именно с таким лицом и таким чувством). Из плюсов могу назвать главного героя, который на удивление не раздражал ни навязчивостью, ни собачьей преданностью другу. Сержант Гэлахерд тоже был неплохим персонажем. Ну и всё, собственно.

    Это в принципе всё, что я могу сказать о "Правде о деле Гарри Квеберта". Интересная задумка, которая для меня была испорчена картонными диалогами, глупыми героями и затянутой интригой. Наверно, не так всё плохо. Наверно, эту книгу есть за что любить. Но не мне.

  >