Die Wahrheit über den Fall Harry Quebert

1. Писатель, пока еще никому не известный, встречает женщину, и они безумно влюбляются друг в друга. Он пишет роман, она тайком приходит к нему, заботится о нем, читает рукопись, восхищается, полагает её гениальной («Мастер и Маргарита»).

• Пятнадцатилетняя девочка влюбилась в писателя. Настойчивая дева бегает за ним и перед ним, и орёт о любви как кошка (судя по восклицательным знакам после каждой ее фразы – реально орёт!) («Лолита»).
• Милая, скромная светловолосая девушка, прилежная ученица, по субботам подрабатывающая в кафе, и очаровывающая посетителей своей искренней приветливостью. Но никто не знает, что у нее есть и вторая, тайная жизнь и грязные секреты… («Твин Пикс»).
• В юную веселую красавицу влюблен уродливый слуга богатого бизнесмена, тайком следит за ней, прячась по кустам («Собор Парижской богоматери»).

Слушала книгу в аудио формате, и, хочу сказать, в бумажном виде я бы читала ее с меньшей охотой.

Замечательная идея с советами от учителя к ученику, помогающая прочувствовать связь между героями и поверить в их дружбу. Персонажи, исключая Маркуса, его учителя и Нолы, довольно поверхностные, но благодаря тропам они хорошо считываются и их легко отличить. 

Детективная линия увлекательная и включает в себя много занятных поворотов, однако конец получился немного скомканный. 

Однажды в небольшом городке пропадает совсем юная девушка. Свидетель видела её убегающей от какого-то мужчины, да ещё и окровавленной.
Подозрение в итоге падает на талантливого писателя, известного на всю страну своей книгой "Истоки зла". Преданный его ученик, тоже писатель, приезжает поддержать учителя и заодно начинает собственное расследование. И тешит себя надеждой написать об этом книгу, в которой оправдает учителя.
Это совершенно невероятное произведение! Я впервые такое вижу! Жоэль Диккер, словно опытный фокусник, жонглирует сюжетными поворотами книги, словно картами.
Причём все карты - тузы и короли. И подозреваешь буквально каждого. И даже если держишь на карандаше главного подозреваемого, автор постоянно подкидывает всё новые и новые аргументы подозревать других. Да так, что многократно сомневаешься в собственных подозрениях. И этот приём не даёт соскучиться. Он держит в напряжении до самых последних строк, а по пути раздаёт советы о том, как писать книги.
Что для меня особенно приятно, т.к. я сама начинающий автор.
Книга кажется внушительной, словно "Война и мир", но проглатывается так быстро, словно на самом деле в три раза тоньше. Думала, буду читать недели полторы, но прочитала дня за три. Кстати, о толщине. Физически тяжело читать. Руки устают. Было бы легче, если бы была издана в двух томах. Но это я так. Надо же было к чему-то привязаться.

Так здорово случайно найти замечательную книгу! Обожаю это чувство, когда от детектива не можешь оторваться: в голове постоянно возникают идеи развития сюжета, новые улики дают нового убийцу, новую причину смерти или поступков людей.
Я не скажу, что все сюжетные повороты непредсказуемы и оригинальны (По правде говоря, главную проблему юной Нолы (главной героини) я заподозрила еще в начале книги). Но мне очень понравился стиль повествования, характеры героев и сама история.
К счастью, мне не придется прощаться с этой историей еще некоторое время, а именно на время просмотра сериала, снятого по книге. После приятного прочтения желаю себе Приятного просмотра!

Отмечу, что я не разделяю всеобщего восторга от этого романа, но и не могу сказать, что он прям вообще не понравился. Где-то до середины книги всё было шикарно: лёгкий слог, заманчивая завязка истории, интересные вставки советов по писательскому ремеслу и эта невозможная мамаша Марка Гольдмана, вносящая нотку юмора - очаровательная.

И вот уже начинает казаться, что всё же просто, но потом раскрываются нюансы и их становится всё больше и больше, что уже попахивает "чересчуром".

А ещё смутили нестыковки. Сначала автор подводит и описывает ситуацию: вот, мол, так и так, такие-то отношения между этими персонажами, а под конец, когда раскрыто истинное положение дел, то мы получаем от него: а всё совсем не то, что вы думали в начале. И это не взгляд с другой стороны на одну и ту же ситуацию, это тупо подмена фактов. Конечно, такое не со всем сюжетом, но, как говорится, "дьявол - в деталях" и это особенно актуально для детектива. И эти мелочи разочаровывают.

Интрига сохраняется до самого конца, но там раскрываются детали всё мельче и мельче, что уже не важно, кто конкретно и как именно убил девушку.

Перегруженный деталями и темами "середнячок", без которого я бы спокойно обошлась.

Любовная линия - это просто ппц какой-то!
"Мы с тобой - это слишком сложно" - это реальная цитата из книжки, я тоже перечитывала несколько раз, чтобы понять не ошиблась ли я и что я читаю - паблик имбецила-подростка или книжку?
Но величайшим достижением Диккера являются якобы юмористические сцены - звонки матери. Большей пошлости я не встречала. С непередаваемой интонацией мамаша постоянно допрашивает бедного ГГ - не гей ли он и когда у неё будут внуки. Про внуков частенько есть у матерей вопросы - но не в такой же насквозь фальшивой форме. Бррр, аж мороз по коже.

Что хорошо - расследование достаточно интересное, пару раз все становиться с ног на голову. То один преступник, то второй, да и жертва тоже весьма далека от ангела.

Ещё книга непонятно зачем растянута - выбросить бы все разговоры с мамашей, воспоминания Маркуса свести к минимуму и ещё его дебильные писательские корчи: то у него страх чистого листа, то он пишет книжку, то не пишет, то заключает контракт, то нет.
Короче, хороший редактор спас бы эту графоманию.
Про писательские советы я ничего не говорю - были и были, они лилипутошные, не раздражали и то хлеб. Один мне только понравился типо "книги - это отношения с людьми, а не со словами". Тоже спорно, но остальные оставили совершенно индифферентной.

Короче, хвалили хвалили мне эту книгу, а мне не понравилось. Бывает, чё.

С первых страниц книги перед нами предстает писатель Маркус Гольдман в самом разгаре кризиса "чистого листа". Невероятный успех, обрушившийся после написания первой книги, послужил этому причиной. Испробовав разные способы, Маркус решает покинуть Нью-Йорк и отправиться в небольшой городок к Гарри Квеберту, одному из ближайших друзей. Гарри был значительно старше Маркуса, но это не мешало им поддерживать теплые отношения уже десять лет. Квеберт помогал бороться с кризисом: они гуляли вдоль океана, бегали на лыжах, рассуждали о жизни. В один из этих счастливых дней Маркус натыкается на странную шкатулку, в которой хранятся фотографии Гарри с девушкой и вырезки газет об ее исчезновении. Гарри был крайне взволнован из-за того, что раскрыта его тайна, но Маркус обещал, что он не будет ничего выяснять и об этом не узнает ни одна живая душа. Спустя три месяца, после возвращения в Нью-Йорк, страшное известие о судьбе Гарри Квеберта обрушивается на Гольдмана. Для того, чтобы спасти друга, Маркусу все-таки придется самому разобраться в тайнах жителей маленького городка, которые те совсем не хотят раскрывать, выслушать много историй, иногда совершенно противоречивых, о жизни, любви и смерти Нолы Келлерган, а так же выяснить какую роль во всем этом сыграл Гарри Квеберт.
Захватывающая, затрагивающая острые моральные и этические вопросы, заставляющая задуматься, великолепная книга.

Шикарная книга, которая совершенно неожиданно затягивает в повествование, и отрываться от него не хочется, несмотря на внушительный объем. Причем я бы не сказала, что это - сильный детектив. Но это, несомненно, удачный роман.
Повествование начинается с истории молодого писателя. Его первая книга оказалась успешной, наделала изрядную шумиху, но для закрепления успеха надо было написать вторую. И вот тут автор сломался. Во-первых, его просто затянула гламурная жизнь. Во-вторых, он не собирался писать просто грубую поделку, он достаточно высокого мнения о самом себе и замахивался сразу на шедевр. Тем более, что у него перед глазами был образец для подражания, учитель, с которым они были очень дружны. Тот тоже писал книги, и если первую его работу мир не заметил, то вторая прогремела на всю страну, принесла ему известность, его произведение вошло в школьную программу. Теперь ученик собирался повторить успех учителя. Вот только год, отведенный строгими сроками контракта, на новую книгу, уже подходил к концу, а работа так и не клеилась, не было абсолютно никакой идеи, фразы казались штампованными, сюжеты избитыми, а голова слишком пустой. И тогда он поехал к своему учителю, в небольшой тихий городок, где нет лишнего шума, есть возможность сосредоточиться и есть с кем посоветоваться.
Как вам такой сюжет? Не слишком оригинален? Быть может. Я бы даже сказала, не очень и завлекателен. Тем более, потом начнутся рассказы про его детство и, эээ, всякие хитропопые выходки. Но дело даже не в сюжете, а в самом изложении. Хотелось продолжать. Взять хотя бы такие мелкие эпизоды, как его разговоры с матерью. Родители часто бывают чересчур заботливы, на все имеют свое мнение и, естественно, оно главенствует над мнением отпрыска. А уж мамаши, пытающиеся устроить жизнь великовозрастного холостяка, и в самом деле невыносимы. Все девушки вокруг них в возрасте плюс-минус 10 лет от возраста их сына начинают приобретать очертания потенциальных невест. Дальнейшее уже зависит от характера потенциальной свекрови. Либо все воспринимаются как толстые уродливые вампирши, стремящиеся оторвать родное чадо от материнской груди, либо (в случае автора) при тоске по внукам, вон та дочка соседки вполне подходящая кандидатура. Что прихрамывает, неважно, зато далеко от дома отлучаться не будет, главное, бедра широкие, сможет много детей родить. Нет образования? А зачем оно девушке, еще, упаси бог, станет мужу перечить. И вообще она очень милая и всегда с ней вежливо здоровается. Что? Она планирует выйти замуж? Ерунда, жених у нее плюгавый замухрышка, которого мой сын даже не заметит на своем пути. Не подходит дочка соседки? Ок, а секретарша? А вон та подружка, которую я встретила у тебя два года назад? Что, это почтальон заходила? А как насчет девочки, в которую ты был влюблен в детском саду? Словом, от его диалогов с мамой, я всегда приходила в бурный восторг, как-то очень живо их себе представляя. И еще такая активная женская персона немолодых лет присутствовала в романе, хозяйка ресторана и мать официантки Дженни (Джеки, Джесси? вечно путаюсь в именах). Обычно подобные мамаши меня жутко раздражают, а вот автор сумел сделать ее комичной. Пожалуй, плюс был и в том, что герой не пошел у нее на поводу, а слегка щелкнул по носу, хотя и совершенно ненамеренно.
И все же начало было достаточно спокойным, без происшествий, и чуток скучноватым. Поэтому когда на сцену наконец вышла детективная линия, я начала получать больше удовольствия. И все же в первую очередь для меня книга осталась романом. Если бы я оценивала его как детектив, то была бы значительно строже.
Что это за участие в расследовании, которое сержант позволил писателю? Он же друг арестованного. Да он, элементарным образом, будет подтасовывать факты и скрывать улики! По крайней мере, такое можно предположить. Потом, впечатление, что полиция вообще не ведет никакого расследования. Все максимально устранились, сержант сидит и ворчит, а все новые факты ему приносит на блюдечке писатель. А тот еще ломается, брать или не брать. А расследование, которое происходило 30 лет назад? Да тоже ерунда какая-то. Я сказала начальнику полиции, а он больше меня не вызывал и ничего не спрашивал ... Во-первых, из-за пропажи 15-летней девушки там бы появился уже не только местный начальник, но и из округа прислали бы шишку повыше. Во-вторых, а где же газетчики? Они не шныряли по городку, не расспрашивали соседей и друзей? Ведь жареные факты там чуть не на подносе подавались. И потом поиск улик: я пришел в дом к подозреваемому, попросился в туалет, а вместо этого обыскал все комнаты на этаже, перерыл бумаги в кабинете ... Угу, через 30 лет. Он там что, признание найти ожидал? Плакат на двери? Нет, кое-что он нашел. Но все это весьма притянуто за уши, как мне кажется. Вообщем, там хочется уволить всех сотрудников полиции и 30 лет назад, и сейчас.
Так что кое-какие придирки по ходу действия все же появлялись у меня в голове, для детектива это слабовато, но роман очень красивый. И над концовкой автор потрудился, хотя сначала я переживала, что он закончит все слишком просто.