Рецензия на книгу

• 

  Lapplandia22 февраля 2025 г.

  Жизнь — это череда выборов, с которыми потом приходится мириться.

  Если честно, весь успех этой книги прошел мимо меня, как и познания о сюжете; и попала она ко мне в руки случайно, по игровой необходимости; и начинала я со страхом, потому что я упертая до невозможности, и, если бы книга оказалась сущей ерундой, обязательно бы читала четыре месяца и плевалась бы в экран. Но вот мы здесь, история закончилась, причем неприлично быстро, потому что читала я ее везде, всюду, с телефона, перед сном, в душевой кабине и (внимание) на велотренажере в спортзале. А почему нет?

  Эта история одновременно простая и очень многослойная. Очень. Маркус, молодой писатель, чья первая книга имеет невероятный успех, сталкивается со страхом чистого листа и прокрастинацией — в общем, роман ему сдавать через несколько недель, а написано от него совсем ничего. И идеи нет. В отчаянии он приезжает в гости к своему учителю, также известному автору, чья книга является одной из известнейших во всей Америке. И понеслась...

  Мы наблюдаем одновременно несколько сюжетных линий. В настоящем Маркус воюет с издателем, чья основная цель — заработать побольше денег на всем, на чем только можно. Это было для меня довольно карикатурным. Издательская машина, которой нужно выпустить книгу, книгу про книгу и руководство по тому, как не сойти с ума подобно главному герою первой книги. Вставки с этими моментами ощущались очень сатирически. Но это далеко не основной сюжет. Гарри Квеберт, тот самый учитель, оказывается под стражей: в его саду находят тело пропавшей много лет назад девочки, и нужно доказать, что он невиновен. Маркус берется за дело с энтузиазмом, тем более, у него козырь в рукаве: он знает, что Гарри был влюблен в ту девушку, а значит, не мог ее убить.

  В общем, сюжет кувыркается так, что оказывается: Маркус ничего не знал. Вообще. Маленький городок, где каждый знает каждого, закономерно оказывается змеиным гнездом: ткнешь палкой в один угол — посыплется вся картина. Мы бодро скачем между прошлым и настоящим, и образы героев мерцают, как профилактика в телевизоре. У нас есть: молодой автор, его юная возлюбленная, богатейший влиятельный бизнесмен, официантка в закусочной, инициативный полицейский, пастор, домохозяйка... И почти никто из них не окажется тем, кем выглядит поначалу.

  История правда запутанная. По-хорошему. Диккер умело подвязывает все ниточки, делает отсылки на предыдущие отсылки и несколько раз удивляет читателя. Как детектив — это прекрасная книга, и лично я в жизни бы не угадала, что действительно произошло.

  Но был момент, который меня удивил. Здесь подразумевается наличие романа в романе: персонажи — писатели, и они, естественно, пишут и выпускают свои книги; так вот, отрывки из них — полная чушь. Всегда. По сюжету мы имеем дело с одним из популярнейших романов в Америке, но по факту, читая кусочки оттуда, видишь сырой и невнятный текст, и вообще неясно, как это стыкуется между собой. Ну и, из очевидных недостатков, история любви тоже довольно сырая, и я скорее приняла на веру, чем действительно увидела великие чувства. Как видно по оценке, эти два недочета, в общем-то довольно значимые, на удовольствие от чтения не повлияли.

  Уверенно записываю Диккера в список тех, с кем не прочь и дальше знакомиться, и надеюсь, что другие его книги, помимо самой нашумевшей, тоже хороши.

  11

  281