Die Wahrheit über den Fall Harry Quebert

Неоднозначная, запутанная и запутывающая читателя книга, играющая в прятки и поддавки. Ясно видно, как затевалась и строилась эта игра - но только в конце. Автору перестаешь доверять где-то на середине книги - так и ждешь, какое еще фортель он выкинет со своими героями. Под конец уже десять раз все переворачивается вверх дном, хотя о некоторых поворотах можно догадаться...

Что ясно видно - и что остается неизменным: это книга об одиночестве и несчастной любви. И и об этой же книга, про которую пишется в книге, и так, которую пишет главный герой. И да, потом всплывет еще одна книга... Повеяло постмодерном, нэ?)) То ли еще будет)

По сути, главных героев двое - юный писатель, автор нашумевшей книги, и его учитель, пожилой писатель, автор той самой давно нашумевшей книги о любви, которая сделала его знаменитым. И тут пожилого писателя обвиняют в убийстве девушки, пропавшей 33 года назад и для которая книга о любви была написана, и было ей (девушке, не книге) всего 15 лет. Запахло Лолитой? И да, и нет.

Дальше юный писатель, абсолютно уверенный в том, что его друг и учитель не совершал этих ужасных дел, в которых его обвиняет, начинает собственное расследование. Постепенно раскрываются шокирующие подробности обо всех участниках действа лета 75-го года.

И пусть книга - просто-таки гимн литературной игре и постмодернизму, но главное и важное в ней вот что: все понемногу способствуют как прекрасному, так и ужасному, и к большим событиям ведут многие обстоятельства и маленькие поступки, которые на первый взгляд ни о чем вообще. И да, совсем банальность - человек офигительно многогранное существо. И вывод (пускай будет позитивный, мне так больше нравится) ровно такой, за который стоят сторонники теории хаоса - творите фигню, неожиданное, непонятное, просто так - кто знает, к чему она приведет)))

Многостраничные книги всегда пугают своим объемом, и я долго не решалась приступить к чтению этой книги. Наслушавшись положительных отзывов, у меня сложилось представление, что это семейная сага с минимальной детективной линией. Однако, я ошибалась. Книга покорила меня с самых первых глав прекрасным авторским стилем, интересными историями из жизни писателя. Главный герой, Маркус Гольдман, захватывающе рассказывает о том, как его настиг кризис вдохновения после первой успешной книги. Он сумел найти авторское воодушевление в попытке оправдать Гарри Квеберта, профессора, известного писателя, друга и примера для подражания для Маркуса. В саду Гарри нашли труп 15-летней девушки Нолы, которая бесследно пропала 33 года назад. Гарри арестовали из-за подозрения в убийстве, а он всё твердил, что не убивал её, так как он без ума был влюблён в Нолу.
Несмотря на большой объём, книга легко читается, захватывает и цепляет: уж очень хочется узнать, что на самом деле произошло с Нолой. Я в восторге от сюжета, от стиля автора, задумки и финала. Очень надеюсь, что остальные книги автора не хуже первой!

Молодой писать Маркус Гольдман в разгар творческого кризиса посещает своего старого наставника Гарри Квеберта. И случайно выясняет, что в прошлом у него был роман с пятнадцатилетней девочкой, которая потом пропала без вести. Тело, которой обнаружили спустя тридцать лет на территории возле дома Гарри. И Маркус, дабы спасти своего друга от электрического стула, берётся за это расследование лично.

Наступили холода и захотелось погрузиться в большую книгу, более подробную, нежели лёгкую, поверхностную историю. Выбрала эту книгу и не ошиблась.
Хоть книга и большая по объёму, но когда хорошая история, этого не замечаешь, нет ощущения, что автор растягивает книгу и можно было бы уже закончить, всё было в меру.

Книга мне понравилось, каждый вечер я с удовольствием возвращалась в Аврору и участвовала в расследовании. Строила массу догадок, сначала думала, что может это Стерн убил Нолу, потом думала, что может Нола специально убила себя сама (смешно, а мало ли, в детективах часто чем необычнее ответ, тем он оказывается правильнее), или всё-таки Гарри убил Нолу, чтобы Маркус потом написал книгу?

Но концовка мне не совсем понравилась, автор не оставляет ни единого шанса читателю угадать убийцу и причину.
Да и в конце жители этого городка стали уже мне противны. А ещё все время бесила мамаша Маркуса, серьезно такие есть или автор просто её высмеивает? Больше всего располагали сержант Гэхаловуд и Лютер Калеб (очень жаль его). Маркус тоже не сильно раздражал, только в начале немного, но к делу подошёл ответственно.

Многие осенью любят читать детективы (я не исключение) и эта книга подходит идеально.

Читала "Правду о деле Гарри Квеберта" и ловила себя на мысли, что сериал по этой книге выйдет отличный. Премьеру обещают уже в этом году. Если любопытно, на кинопоиске есть весь каст. В роли Гарри - Патрик "Доктор Шепард" Демпси.

Диккер подбрасывает читателю приманку за приманкой: только один кусочек паззла встанет на место, как тут же подворачивается другой кусочек, и совсем неясно, куда же его приладить.

Последние 150 страниц книги я в буквальном смысле проглотила за ночь - не могла оторваться. В нашем книжном клубе девочки писали, что такой плотный замес им не понравилось, а меня он наоборот порадовал.

Я редко не могу оторваться от книги, а тут Диккер приготовил такой сюжетный поворот, что я только ⠀
и успевала переворачивать страницы. В какой-то момент, правда, я немного огорчилась: уж больно этот поворот был похож на рояль в кустах. Но Диккер так забавно обыграл его в сюжете, что получилось не толсто, как могло бы, а наоборот изящно.

Вообще вся книга наполнена иронией, а порой и откровенным стёбом над американцами, над издательским бизнесом, над бытом маленьких городков. У меня сложилось впечатление, что и вот этот "рояль" Диккер не от авторской безысходности выкатил, а как еще один пример типичных фишек типичных писателей.

Эта диккеровская ирония - прямо вишенка на торте. Сначала я сомневалась: то ли он высококлассный карикатурист, то ли из рук вон плохо рисует. К счастью, подтвердилось первое предположение.

Так что помимо занятной детективной линии эта книга может похвастаться еще и отличной иронией, которая, как мне показалось, не только скрашивает, но и порой определяет сюжет.

Теперь я очень жду сериал, и точно буду читать "Балтиморов".

Почти неделю находился в плену головокружительного сюжета Жоэля Диккера - молодого французского автора "Правды о деле Гарри Квеберта".
Во вторник зашел в книжный и сразу увидел толстенькую новинку. Подержал в руках, прошел с ней круг по магазину "Москва" и ... поставил на полку. Решил купить попозже, чтоб не мозолила глаза и не сбивала ритм чтения сборника эссе Джонатана Франзена. Но спустившись в метро не удержался и раскрыл страничку с народными рецензиями на livelib.ru. Там же находился и отрывок из книги. И я пропал.
Жаль что дорога от дома к работе занимает так мало времени - много не прочтешь. И вечера тоже мало. Диккер настолько мастерски слепил многослойную литературную интригу, что оторваться от страниц с изложением было сложно, вернее почти невозможно. Он держал в напряжении до последней главы, почти до последней страницы.
Я не люблю жанровую литературу. Ту, где главное в книге - сюжет. И читатель ждет финала книги, чтобы разобраться в загадках, придуманных писателем. Но при этом детектив остается детективом: сначала убийство, потом расследование, затем неожиданный (или прогнозируемый) финал.
Мне больше по душе другие тексты - которые можно перечитывать и находить больше, чем ты видел раньше; где можно удивляться глубокому и емкому слову автора; книги от чтения которых ты становишься немного другим и под впечатлением от которых находишься еще долго.
Диккер написал блистательный жанровый роман. И я не сомневаюсь в том, что к тем проданным полутора миллионам экзампляров его книги прибавится еще столько же, плюс голливудский фильм, аможет и не один. Роман того вполне заслуживает. Но от этого он не перестает быть детективом с его главной задачей - обдурить, увести внимание, отвлечь от главного, вывести на ложный след.
И закрыв сегодня последнюю страницу, я почувствовал себя обманутым. И дело не в тем, что я не угадал фамилию преступника. Сюжетный лабиринт Диккера настолько запутан, что в итоге вступает в противоречие с теми чувственными и психологическими конструкциями, которые сам автор и предложил нам. Жанровые романы не похожи на жизнь, они - выдумка. Их придумали для того, чтобы продать. Их сюжет "закрутили" не потому что так бывает, а потому что так интереснее. И от этого впечатления я не могу избавиться.
Подводя итог хотелось бы использовать формулировку Геннадия Хазанова. Она забавная, и очень емко рисует мои впечатления от книги: "Мне понравилось, а те, у кого вкус попроще, просто в восторге".

Крепко сплетённый, многослойный, динамичный детективный метароман, где, кажется, есть всё: несколько таймлайнов, тайны маленького городка, знаменитый писатель — подозреваемый в убийстве, запретная любовь и своя пятнадцатилетняя «Лолита» на американский манер, карикатурные персонажи, вроде истеричной мамаши, разрушенные жизни, ненадёжный рассказчик и неумелый расследователь с запредельным уровнем везения, много «писательской» мудрости и, конечно, неожиданная развязка.

Завязка строится на интересном тропе — романе о написании романа. Звучит многообещающе.
Молодой писатель Маркус Гольдман переживает профессиональный кризис: он потерял вдохновение и не знает, о чём писать.
И тут — совсем некстати, а может быть, и очень даже кстати, — у Гарри Квеберта, известного писателя, друга и наставника Маркуса, случается беда: его обвиняют в убийстве молодой девушки, Нолы Келлерган, совершенном ещё в 1975 году.

Маркус жаждет восстановить честное имя друга и берётся за собственное расследование. Для этого он приезжает в Аврору — небольшой городок, покрытый мраком тайн.
Постепенно восстанавливая события, он понимает, что у тридцатилетнего Квеберта была связь с пятнадцатилетней Нолой.
Но значит ли это, что Гарри виновен в её убийстве?

Гольдману вместе с детективом из маленького городка предстоит по крупицам собирать информацию о его жителях (каждый из которых может лгать, преследуя свои цели) и, словно пазл, воссоздавать картину произошедшего тридцать лет назад.

На пути к правде Маркус решает совместить приятное с полезным: он параллельно берётся за написание романа о деле Гарри Квеберта, которое всколыхнуло едва ли не всю Америку.

Что ж, я нашла много как плюсов, так и минусов в этой истории, отчего оценка далась мне непросто.
Тем не менее рассудила я так: если история держала в напряжении, значит, это уже хороший знак.
Автор виртуозно играет с читателем, подкидывая ложные факты и мастерски расставляя неожиданные, но логичные твисты. Детективная интрига уверенно держится до последних страниц.
По мере открытия фактов подозрения падали чуть ли не на каждого без исключения участника истории, ведь скрытые мотивы, казалось, были у всех.

Плюсы:

• Чередующиеся таймлайны. Повествование выстроено так, что оно скачет то в актуальные события времени расследования, то в прошлое — события тридцатилетней давности. Из-за этого ощущается приятный эффект складывающегося пазла и бодрая динамика.
• Ответы на вопросы. На возникающие по ходу чтения вопросы и ощущения недосказанности постепенно находились ответы — это добавляло деталей к общей картинке и поддерживало интерес.
• Метапроза. Очень интересно раскрывается тема писательства. Премудрости, которыми Квеберт делится со своим учеником, — это блестящий ход, который структурирует роман и добавляет ему металитературной глубины.
• Образ Гарри Квеберта. Гарри — многогранный, харизматичный и трагичный персонаж. Успешный писатель, чья жизнь рушится из-за одной любви. Его образ показывает, как стирается грань между жизнью и вымыслом, а его советы отражают ту жизнь, которой он мог бы жить.
• Поиск себя. Добавляет слоёв ещё и вопрос поисков себя — как в профессиональной, так и в личной сфере, — которым невольно озадачивается Маркус.
• Загадочная героиня. Отдельно отмечу самую загадочную героиню — Нолу Келлерган. Молодая девушка-подросток, одновременно жертва и причина трагедии. Её образ — символ недостижимой мечты и разрушительной тайны.
• Второстепенные персонажи. Прописаны ярко и реалистично. Мотивации героев мне практически всегда казались достаточными для тех или иных поступков — редкое и важное удовольствие в детективах.

  Надо сказать, что именно сложная структура — ключевая особенность и главная загадка книги. Мне показалось это невероятным — так сплести всех и каждого в плотную паутину тайн, пронесённых через годы. Обычно в детективах и триллерах используют только часть твистов, но здесь выстроен целый слоёный пирог из событий.

Минусы: