Рецензия на книгу

• 

  TatianaSap31 июля 2025 г.

  Если верить растиражированной цитате из интервью Агаты Кристи, то сюжеты для своих произведений она придумывала во время мытья посуды – «такого дурацкого занятия, что поневоле приходит мысль об убийстве». Я как-то свои варианты уничтожения ближних особо выдумывать не умею, поэтому для свершения великих домашних подвигов (мытье кухонного гарнитура, расхламление шкафов, генеральная в ванной комнате) нашла аудиокомпаньона в виде уже готовой истории про расследование убийства. И, как выяснилось, это был отличный выбор – время с детективом пролетело незаметно.

  Роман Жоэля Диккера рассказан от лица молодого писателя Маркуса Гольдмана, который изнемогает от творческого застоя и страха забвения после издания его первой успешной книги.
  Так вот в то время как главный герой - рассказчик борется со страхом чистого листа, в саду его бывшего преподавателя и, по совместительству, доброго друга и наставника, а также писателя с мировым именем Гарри Квеберта, обнаруживаются останки молодой девушки. Маленький городок Аврора, где именитый писатель проживает, вскипает от ужаса и подозрений. И Маркус, свято верящий в невиновность своего старого друга, начинает собственное расследование, чтобы разобраться, что же произошло на самом деле в Авроре чуть больше 30 лет назад. Как это обычно бывает, в этом тихом местечке скелет нашелся не только в саду у литератора, у каждого горожанина – хоть один да завалялся в шкафу.

  Закручено все достаточно неплохо: под подозрение попадают примерно все. Сюжетный твист ближе к развязке неожиданный, но не как гром среди ясного неба – если приглядеться, он вполне подготовлен плавным течением истории.
  Автор создал хороший пазл, выдавал по кусочку, придерживая, как положено для жанра, центральные при себе до последних глав, не растягивал, не пускал повествование вскачь, поэтому читать было легко и интересно – с развлекательной и времяубивательной функцией роман справился на ура. Периодические вкрапления перлов матушки Маркуса расцветили и разбавили текст. Ну и характеры героев не двумерным, нет просто фигур-болванок для репрезентации функции (типа «суперкоп», «мегаублюдок», «бедняжка-жертва») – персонажи вполне похожи на обычных людей с объяснимой мотивацией, не только с пороками и слабостями, но и с положительной «начинкой» характера, оттого и действия героев вызывают живой отклик в диапазоне от эмпатии-сочувствия до раздражения-негодования.

  Детективную линию автор разбавил темами, заставившими шестеренки моего мозга вращаться, неблагозвучно поскрипывая:
  • например, предлагается поразмыслить над вопросом плагиата в литературе,
  • над процессом сотворения и вывода на рынок книг-бестселлеров,
  • над механизмом отмены в современном обществе,
  • над одержимостью религиозных фанатиков и ее последствиями для детей таких одержимых,
  • над возможностью оправдать любовью запрещенные законом отношения,
  • над непрофессионализмом и его возможными фатальными последствиями (не только врачам отказано в праве на халатное отношение к деталям!) и прочее, прочее.
  Гениальным произведение назвать не могу, но это точно достойный представитель жанра, который может подарить несколько прекрасных читательских вечеров и поможет осилить дурацкие занятие с меньшими потерями для нервных клеток – большего и требовать от хорошего детектива, кажется, нельзя, так что рекомендую.

  13

  468