
Ваша оценкаРецензии
ioninayou14 апреля 2020 г.Если бы эта книга была бы у меня первой, то второй бы не было
Читать далееПервой моей книгой Жоэля Диккера была книга "Книга Балтиморов" ("КБ").
Я тогда надеялась, что прочитаю детектив, но "КБ" - это не совсем детектив, это история жизни семьи длинною в 50 лет. Я была поражена насколько интересно, эмоционально и атмосферно написана книга. Все разговоры, персонажи. Понимаете, они ожили и хотели рассказать свою историю. Все такие человечные и очень знакомые. Я поняла, что хочу продолжить знакомство с Ж. Диккенсом, потому что "КБ" я прочитала за 2 дня.
И вот я узнала, что "КБ" - это вторая книга. А предшествует ей "Правда о деле Гарри Квеберта" с тем же главным героем Маркусом Гольдманом.
"Ура" - подумала я. Ведь даже абсолютное большинство восхищалось именно "Делом Гарри", говоря о том, что "КБ" неплоха, но не идёт в сравнение с великим "Делом Гарри".
И вот, начинаю я читать... И, я так разочарована!1. Главный герой Маркус
Если в "КБ" он мне запомнился простым, но талантливым парнем, который страдает от своей жизни на вторых ролях, страдает по девушке, которую любит. В общем-то, он знакомый нам всем парень, обычный и очень душевный. То здесь он наглый, напыщенный и всеми силами Жоэль Диккенс пытается нам показать насколько же он крутой. У него есть проблема "Великолепного", но она совсем другого покроя, нежели с тем, что показано в "КБ". И все же единственный интересный виток на тему "Великолепного" был интересен, но он очень быстро закончился и со всех сторон нам начали кричать о том, какой же Маркус талантливый, умный, дотошный. И только благодаря ему расследование насыщается новыми красками. И об этом будут кричать ВСЕ. Даже из воспоминаний Маркуса в 3 строчках обязательно проскользнет чья-то фраза: "Парень, а ты крут"2. Мама главного героя
В "КБ" - это женщина, которой уделяется примерно столько же времени (=мало), но учитывая все описания - это любящая женщина. А самое главное - ОНА АДЕКВАТНАЯ. Разговоры, которые она ведёт с сыном могли быть разговоры любой адекватной матери, которая замоталась на работе и устала. Я приведу а пример разговор ее с сыном в "Деле о Гарри" и вы поймёте, насколько в этой книге она тошнотная. Вы вообще видели, какого мразотного персонажа из нее сделал Жоэль Диккер здесь?
Пример 1:
– Мама, я не написал ни строчки, – в конце концов произнес я.
– Но я же чувствую, что это будет очень хорошо.
– Мама, пожалуйста, дай мне побыть одному…
– Почему одному? У тебя живот болит? Тебе нужно попукать? Ты можешь пукать при мне, дорогой. Я твоя мать.
– Нет, мама, мне не нужно попукать.
– Так ты голоден? Хочешь оладушек? Или вафель? Чего-нибудь солененького? А может, яишенку?
– Нет, я не голоден.
– Тогда почему ты хочешь, чтобы я ушла? Или ты пытаешься сказать, что тебе мешает присутствие женщины, которая дала тебе жизнь?Чувствуете, насколько ужасные диалоги? И они будут ВСЕ примерно в таком стиле. Думаете, я преувеличиваю? Это я еще преуменьшаю...
Пример 2:
— Одни отговорки! А новая твоя книга? Она будет о чем? О всяких извращениях? Я тебя не узнаю, Марки… Марки, дорогой, послушай, мне надо тебя спросить: ты влюблен в этого Гарри? Ты с ним занимаешься гомосексуализмом?
— Нет! Вовсе нет!
Я услышал, как она сказала отцу: «Он говорит нет. Значит да». Потом она спросила шепотом:
— У тебя болезнь? Мамочка будет любить тебя, даже если ты болен.
— Что? Какая еще болезнь?
— Какая бывает у мужчин, когда у них аллергия на женщин.
— Ты хочешь сказать, не гомосексуалист ли я? Нет! И даже если б это было так, не вижу в этом ничего плохого. Но я люблю женщин, мама.
— Женщин? Как это так — женщин? Довольно с тебя одной, люби ее и женись! Женщин! Ты что хочешь сказать, что ты не способен хранить верность? Ты сексуальный маньяк, Марки? Может, тебе надо сходить к врачу-психиатру, чтобы он тебя полечил?3. Диалоги.
Я не знаю в чем дело. Может быть ко второй книге ("ДБ") Ж. Диккенс вырос как писатель или просто понял, что от диалогов в первой книги несёт нереалистичностью хуже, чем от персонажей НТВ. Но в "ДБ" диалоги... Да блин, там обычные диалоги. Ребята-подростки разговаривают простым языком, взрослые общаются как взрослые, описания проходят красивым литературным языком. Диалоги здесь - это просто испанский стыд.
Отвратительные и нереалистичные диалоги у всех персонажей. Некоторые читаешь и просто сидишь ещё с лицом "что я только что прочитал, мать твою?"4. Знаете, в чем разница между любовными линиями в "КБ" и "Деле о Гарри"?
В том, что в "КБ" подростки влюбляются а девушку. Подростки, понимаете. Там не надо много причин, чтобы влюбиться, когда гормоны выливаются из ушей. Они общаются и получается очень даже понятно, в свое время.
А здесь? Нереалистичная любовь к 15-летней девушке, которая просто... Улыбалась, когда шла по пляжу? Серьезно? Девушка, которая каждый раз кричала "вы меня не любите, потому что я некрасивая, потому что я уродина".- Почему вы меня избегаете? Почему больше не приходите в “Кларкс”?
– Прости... – Я для вас не красивая, поэт- Почему вы мне не сказали, что помолвлены с Дженни Куинн?
– Что? Ни с кем я не помолвлен. Кто тебе такое сказал?
Она широко, с глубоким облегч- То есть вы с Дженни не вместе.
- Нет. Говорю тебе - нет!
- Значит, вы не считаете меня уродиной.
- Уродиной? Что ты, Нола, ты такая красивая.
- Правда? Мне было так грустно... Я думала, я вам не нравлюсь. Мне даже хотелось выброситься в окно.
- Не надо говорить такие вещи.
- Тогда скажите еще раз, что я красивая...
Просто чтобы вы понимали, у них почти всегда разговор только и состоял из того, что "мне грустно, вы меня не любите, милая Нола, милый Гарри".
Это что за тупость, истеричность и просто обычная "детскость" в поведении. Это такое поведение привлекло мужчину 34 лет? Так он, походу, реально извращенец. Он наверное бы просто умер от любви, если бы она говорила "агу" и какалась.
Одно дело, когда люди одного возраста, ладно ещё, когда разница в возрасте, но человек адекватный, повзрослевший раньше времени. Это понятно. Но здесь Нола выглядит какой-то, я прошу прощения, просто тупой истеричкой. И все вокруг твердят - она была женщиной. Повзрослела раньше времени. Судя по всему, не умом.Да и вообще, у меня стало складываться ощущение, что в погоне за "юмором" главный герой сделал большинство своих персонажей какими-то клиническими идиотами.
Почему мне больше нельзя надевать мои другие рубашки? – Я же тебе сказала: я не хочу, чтобы ты надевал свое старое мерзкое тряпье, когда к нам придет великий писатель! – И мне не нравится вкус сигары.
Другой стороной, бестолочь! Ты ее не тем концом в рот сунул. Не видишь, что ли, у головки кольцо?
– Я думал, это колпачок.
– Ты совсем ничего не смыслишь в шикоте?
– В шикоте?
– Это все то, что высший шик.
– Не знал, что так говорят, – шикота.
– Да потому что ты ничего, бедный мой Боббо. Гарри должен появиться через 15 минут, постарайся быть на высоте. И произвести- И что мне делать?
- Кури сигару а задумчивыми видом. Как крупный делец. А когда он заговоритс тобой, отвечай с видом превосходства.
- А это как "с видом превосходства"?
От этого абзаца у меня в голове был просто немой вопрос - WAT
Зато беднягу Боббо пришлось отчитать по всей строгости: он был при рубашке и галстуке, но до сих пор без штанов, потому что по воскресеньям ему разрешалось сидеть на веранде с газетой в трусах, и ему нравилось, когда в трусы задувает ветерок, освежая его телеса, особенно волосатые части. Это так приятно.5. Проблемы, с которыми сталкиваются ГГ
Проблемы, с которыми сталкиваются герои "КБ" - это проблемы каждого из нас. Взросление, любовь, секреты. Здесь проблемы героев - да, они объясняемы. Но Господи, какие же они шаб- Вымученные и совершенно одинаковые наезды на писателя, что он не пишет книгу.
- Мама Маркуса, которая звонит и как умственно-отсталая говорит о том, что у нее нет внуков.
- Гарри, который с каждой новой страницей начинает говорить все более и более загадочные вещи из разряда "кто не понял, тот поймет"
6. Нереалистичность
6. Нереалистичность
Идиотское доверие сержанта к Маркусу.
Совершенно идиотское и неправдоподобное поведение гг, который прячется дома, чтобы не видеться с Нолой и тут же пишет компромитирующие письма (заметки) и оставляет на столе, даже не удосужившись закрыть дверь в дом. Господи, ну почему?Я так хотела детектив, но я нашла больше детектива в "КБ", чем в "Деле о Гарри". Но помимо детектива - там есть жизнь. А в "Деле о Гарри" сплошная ложь
P.S. - Объясните мне, как... Кааак, переписываясь все лето письмами Гарри и Нола не заметили, что письма перехватываются? Они писали настолько бессмысленные банальности, что ничего связного для разговоров в реальности не проскальзывало?
15381
Anastasiia_Pyz9 декабря 2019 г.Встречаются книги, которые пробирают до глубины души и не отпускают даже после прочтения.
— О хорошей книге, Маркус, судят не только по ее последним словам, а еще и по воздействию всех предыдущих слов, вместе взятых. Примерно полсекунды после того, как читатель прочел вашу книгу до конца, до самого последнего слова, он должен оставаться во власти сильного чувства; на какой-то миг он должен забыть обо всем, кроме того, что только что прочел, смотреть на обложку и улыбаться с легкой грустью, потому что ему будет не хватать ваших героев. Хорошая книга, Маркус, — это книга, прочитав которую, люди жалеют, что она кончилась.Читать далееЧитая последние строки я, действительно улыбалась с легкой грустью.
Да, книга огромная.
Мне, как я считаю, повезло, так как я слушала аудиоверсию в прочтении Игоря Князева (гениальный чтец).Заявленный жанр: триллер + детектив.
Не знаю почему, но эта книга, лично для меня, встала на одну полку с «Тринадцатой сказкой». Почему возникла такая аналогия, понятия не имею :) Но наверное неспешность книги и загадки, а в последствии концовка, напомнила те же чувства, которые я испытывала после прочтения "Тринадцатой сказки".
Эта книга о бесконечной и всепоглощающей любви, о тайнах, о лжи, интригах, страхах, злости.
Это не триллер где одна поножовщина.
Это просто детективный роман, медленный и неспешный, с кучей диалогов, но благодаря огромному количеству таких диалогов и событий я смогла полюбить и понять всех без исключения героев.
Также.
Желаю каждому найти свою огромную и бесконечную любовь. Любовь, которую можно пронести через всю жизнь, любовь, которая будет в сердцах пары несмотря ни на что.
— Найдите любовь, Маркус. Любовь наполняет жизнь смыслом. Когда любишь, становишься сильнее! Выше. Идешь дальше.И еще эта книга о дружбе и верности.
Твой друг – это твой учитель.
Хотя все люди, которые приходят в твою жизнь – это твои учителя. Хорошее или плохое связывает вас с конкретным человеком, который был или есть в вашей жизни, но это ваш учитель (если, конечно, вы умеете брать от людей и ситуаций всё необходимое и делать выводы).
Гарри был для Маркуса другом и наоборот, но самое главное они были учителями друг друга.
Подумайте глубоко об ваших жизненных учителях и всё поймете, и поблагодарите ваших учителей за то, что они были или есть с вами.
Когда мы теряем своих учителей, даже если мы к ним безумно привязаны и верны им, у нас наступает разочарование в человеке и обида на него, но нет… рано… надо сказать спасибо, что он был, даже если он принес разочарование в жизни, спасибо за те уроки, которые повлияли на нашу дальнейшую жизнь.
Каждому из нас необходимо в уме или на бумаге составлять список советов самому себе и следовать им.Спасибо автору за такую книгу.
Я советую её к прочтению, конечно же, но каждый после прочтения возьмёт из неё именно то, что необходимо лично ему в данный момент его жизни, как из всех книг, которые мы читаем.15298
JekkiZero25 мая 2019 г.Читать далееОчень достойная книга. Главная героиня - почти набоковская Лолита, с созвучным именем - Н-О-Л-А... Пятнадцатилетняя девочка, гибель которой всколыхнула захолустный американский городок. Кем она была - подростком-мечтательницей, распутной девицей или романтичной влюблённой девушкой? Почему и кто её убил? Ответы на эти вопросы ищет молодой приезжий писатель, желая оправдать от ложных обвинений своего друга и тоже писателя Гарри Квеберта. Расследование затронуло много третьих лиц, что повлекло за собой новых подозреваемых и в конце концов признания в содеянном. Читается легко. Герои многогранные. Сюжетная линия не даёт отвлечься. Есть и полезный бонус - практически каждая глава начинается с дельных советов начинающим писателям, при этом писательство сравнивается с боксом, что уже довольно нестандартно.
15478
HristianaShnel31 марта 2019 г.Детектив, где никому нельзя верить
Читать далееВы знаете, чем больше мы в последнее время читаем, тем больше требований выставляем к книге. Она должна и легко читаться, при этом быть с изюминкой, в какой-то степени мудрой и не банальной. Да, и вообще классной.
А если касаться детективов, то требования становятся ещё жестче - если автор сразу же обозначит преступника, то читатели будут поливать его грязью так, что можно сразу запираться в своей квартире и не выходить из неё. Здесь хочется сказать, а не зажрались ли мы?)) (ну да ладно, это отступление от темы:)
Жоэль Диккер представил нам роман, который, на мой взгляд, подходит под требования современной публики. Это и небанальный детектив, и мыльная любовная история (чтобы привлечь женскую аудиторию), набор советов о том, как писать книги, и жизнь, как она есть. Но самое главное, это то, что книга читается очень легко и не отпускает до самого конца. А сюжетные повороты придают ей некую изюминку. Читатель точно до самого конца не догадается, кто преступник.Честно скажу, что я на самом деле сразу предположила кто преступник (у меня просто выработалась уже практика подозревать всех :), но у меня не было пока никаких доказательств. И на самом деле, было интересно наблюдать за расследованием. То, как по крупицам история нас приводила к нему.
Что касается общего впечатления, то оно очень положительное. Были, конечно, в книге такие противные моменты, что её хотелось закрыть и отложить, но потом сюжет поворачивался прямо диаметрально, и ты уже любил эту книгу и её героев.
Так что, ознакомиться с ней точно нужно. По крайней мере, именно сейчас она была мне нужна и я вспомнила, насколько же я люблю современные детективы.
И закончить хочется описанием книги, которое есть в ней самой:
Это история о родителях, которые не желали знать правду о своем ребенке.
Это история о богатом наследнике, который в молодости был негодяем, разрушил мечты одного юноши и с тех пор был одержим угрызениями совести.
Это история о человеке, который мечтал стать великим писателем и которого постепенно подтачивало собственное честолюбие.15651
MironGetz13 марта 2019 г.Перебор с ложными финалами испортил впечатление от неплохой книги
Читать далееСначала книга меня увлекла. Мир, созданный Диккером, и населяющие этот мир герои были мне интересны. Хотя перед прочтением я испытывал некоторое предубеждение — не верил, что автор из Швейцарии сможет убедительно выписать американскую глубинку.
В общем, пока автор гнал саспенс и создавал атмосферу, все было очень хорошо. Но вот когда стали появляться первые подробности и разгадки, у меня стали возникать вопросы.
Например, мне сложно было поверить, что в США криминалистика и уголовный процесс настолько нерациональны и наивны. Думаю, что проблема не в них, а в том что автор просто на эту тему особо не парился и действия полиции попросту подчинил сюжету, пожертвовав правдоподобием.
Другая проблема — мотивы некоторых поступков, которые совершают герои. Здесь тоже правдоподобие принесено в жертву сюжету.
Третья проблема — это роман, который сделал Гарри Квеберта миллионером и признанным при жизни гением. Абсолютно пустой текст, который, на мой взгляд, не способен привлечь ни профессиональных читателей (критиков и литературоведов), ни широкую публику. А ведь этот роман является важнейшим элементом сюжета.
Наконец, главная проблема книги — нагромождение ложных финалов. Именно эта чрезмерность, это злоупотребление эффектным приемом обесценили для меня книгу и заставили посмотреть на нее крайне скептически. Хотя изначально вовлеченность была довольно сильной, и по ходу повествования я легко прощал автору все несуразности и нелепости.
Несмотря на отмеченные выше недостатки, книга скорее симпатичная, чем наоборот. Я не планировал про нее писать (ну что можно сказать про качественную беллетристику кроме "рекомендую" и "мне понравилось"), но меня угораздило купить второй роман Диккера — "Книга Балтиморов". Вот он вызвал настолько сильные эмоции, что я не смог промолчать о недостатках первой книги. :)
15789
bumer238922 января 2019 г.Детектив - дело десятое
Читать далееУвидела упоминание об этой книге в блоге одного писателя и решила прочитать. И неожиданно книга захватила. Для меня детективная линия оказалась самой слабой - все эти крючки, ложные ходы и воспоминания, повороты лишь мотивировали читать до конца. Меня захватила линия советов молодому писателю. Зацепили интересные мысли, планы действий, мотивация, путь к своей цели. Когда к концу это иссякло - читать стало скучнее. Сейчас даже странно читать, что это детектив, потому что для меня книга осталась именно обращением к молодым писателям. Персонаж Гарри Квеберта, на мой взгляд, получился удачным - всю книгу он казался очень цельным, даже возвышенным, и даже твист в конце не испортил впечатление. Может, кто-то найдет именно увлекательный детектив, но от себя буду советовать людям, ищущим опору и план действий на пути к цели.
15366
LoraG17 января 2015 г.Примерно полсекунды после того, как читатель прочел вашу книгу до конца, до самого последнего слова, он должен оставаться во власти сильного чувства; на какой-то миг он должен забыть обо всем, кроме того, что только что прочел, смотреть на обложку и улыбаться с легкой грустью, потому что ему будет не хватать ваших героев. Хорошая книга — это книга, прочитав которую, люди жалеют, что она кончилась.Читать далееЭтот роман не назовешь Великой Книгой, чтобы поставить в один ряд с классиками. Это просто очень хороший детектив, один из лучших за последние годы.
В августе 1975 в небольшом американском городке Аврора пропала пятнадцатилетняя Нола. Летом 2008 ее тело обнаружили на участке, принадлежащем известному писателю Гарри Квеберту, который и стал основным подозреваемым. Самой главной уликой была рукопись его великого романа "Истоки зла", найденная рядом с телом. Гарри арестовали, его роман, описывающий "запретную" любовь, изъяли из всех библиотек и книжных магазинов, общественное мнение предало его анафеме, журналисты смаковали подробности. Не поверил в это только один человек - молодой талантливый писатель Маркус Гольдман, друг и ученик. И начал свое собственное расследование.
Эта история чем-то напоминает "Твин Пикс" - небольшой городок, милая девушка, в жизни которой ох сколько тайн, приличные горожане, которые оказываются совсем не такими уж добропорядочными. Чем дальше продвигается расследование, тем больше людей оказываются в него втянутыми. Подозрения падают практически на всех, каждому есть что скрывать - страшную, гадкую, смешную, жалкую, отвратительную или бессмысленную тайну.
Масштаб дела открывается постепенно и постепенно становится понятным, что в этом деле скрыто нечто гораздо большее чем история запретной любви или гнусное происшествие, когда сбежавшая из дома девочка летним вечером стала жертвой какого-то бродяги. Слишком много вопросов остаются нерешенными. Напряжение нарастает, версии и обвиняемые меняются как перчатки, но каждый раз не хватает какой-то малости или, наоборот, вдруг открываются какие-то новые обстоятельства и все встает с ног на голову, а потом еще раз и еще раз, до самого финала, надо сказать, довольно неожиданного.
Детектив, безусловно, удался. Но сама история гораздо глубже. Это история большой любви, одной на всю жизнь. Это история великого романа, сделавшего своего автора великим американским писателем. Эта история родителей, которые боялись знать правду о своем ребенке. Эта история трагедий, разрушивших жизни одних, а других приговоривших к вечному раскаянию.
— Берегите любовь, Маркус. Пусть она будет вашей самой прекрасной победой, вашим единственным устремлением. Когда уходят люди, после них приходят другие. После книг будут другие книги. После славы — другая слава. После денег — еще деньги. Но после любви, Маркус, после любви остается только соль высохших слез.15147
KlosnerAbundantly15 сентября 2025 г.Недоразумение.
Внимание: изложенное ниже является моим личным мнением. Оно может отличаться от вашего.Читать далее
Я люблю детективы, люблю запутанные истории. И, наконец, добралась до этой книги. И не испытала никакого удовлетворения.
Книга не маленькая, и в данном случае это скорее минус, чем плюс. Особенно из-за неравномерности повествования. В последнюю пятую часть книги напихано слишком много событий, влияющих на расследование. Лучше было бы равномерно распределить их, но автор решил сделать так. Для меня это стало большим сумбуром. Кроме того, на мой взгляд автор накрутил слишком много «случайностей» и событий, которые в результате привели к исчезновению Нолы. В это слабо веришь. В то, что столько всего происходило сразу в тихом городе Аврора. Вспоминается Микеланджело и его принцип «Я беру камень и отсекаю все лишнее». Очень хочется и тут отсечь все лишнее.
Далее могут быть спойлеры.
Язык самой книги легкий, но мне не понравилась атмосфера, которую рисует автор. Я иногда терялась, что я собственно читаю: Донцову со своеобразными гэгами или Стига Ларссона с мрачными и страшными событиями?
Персонажи проработаны слабо. Я так и не понимала, что такого замечательного в этой Ноле, что заставило тридцатилетнего мужчину в нее влюбиться. Я не поняла ее как персонажа. И, если честно, все женские персонажи однобоки и неприятны. Чего стоят мать Маркуса и Тамара (мать Дженни). От них меня выворачивало, насколько это неприятные личности. Но я не думаю, что автор намеренно делал их такими. Просто они слишком плоские.
Много странных моментов в повествовании, которые вызывают недоумение. Например, сцена, в которой Гарри уже разозлился на Маркуса из-за слитых страниц рукописи и того, какой на них предстала Нола. Маркус пришел к нему поговорить, они пошли боксировать, разделись по пояс, и Гарри отметил, что писатель замечательно выглядит и ему пора жениться. Это так общается человек с мужчиной, на которого он в обиде и из-за которого только что сгорел его дом? Эта фраза показалась мне ужасающе неуместной. И о подобные вещи «спотыкаешься» примерно каждые страниц двадцать, от чего все происходящее кажется фарсом, и ты в него не веришь.
Не верится и в любовь Нолы и Гарри. Она толком не описана. Сплошные ахи и охи восхищений, но на чем она строилась - не очень понятно. Не веришь и в саму Нолу. Девочка-цветочек нашла интересный способ компрометировать Шерифа. И это с учетом того, что она с трудом согласилась позировать обнаженная для портрета. Совершенно не укладывается в персонажа. Нола в результате просто Франкенштейн из черт, которые нужны были автору книги, чтобы выдумать это дело. И, на самом деле, Нола могла бы казаться полноценной, если бы это все было описано по-другому. Чуть серьезнее, без поверхностного отношения к собственным персонажам и их истории.
Для меня эта книга сплошное недоразумение. Не вызвала ни любви, ни негодования. Очень средняя проходная вещь.Содержит спойлеры14391
viour30 июля 2025 г.я рекомендую эту книгу, если вы не боитесь долгого раскрытия сюжета, и вас не смущает момент указанный в спойлерах
Читать далееЭта книга была в моих рекомендациях в приложении для прослушивания аудиокниг. Она довольно объёмная и повествование настолько неспешно, что может оттолкнуть некоторых читателей. Аудио я слушаю довольно размеренно, так что мне очень даже было интересно погружаться в историю постепенно. Сначала узнавать героев, затем приступить к самой истории)
Я слушала советы Гарри Квеберта по написанию бестселлера с удовольствием) . Выглядит как пособие для юных писателей и очень отзывается внутри) Хочется ими воспользоваться.
Небольшой спойлер, о котором вы узнаете где-то в первой четверти книги. История рассказывает нам о любви мужчины тридцати лет и девочки пятнадцати лет. Дойдя до этого места, я отложила книгу на время и раздумывала, стоит ли продолжать её чтение. Насколько я могу принять эту ситуацию и получить удовольствие? Да, он не бросается сразу в пламя страсти, а пытается побороть свои чувства и называет их запретными. Он понимает, что она ещё ребенок, а он взрослый мужчина, которому бы стоило поискать себе даму сердца постарше. Но, в конце концов, он уступает своим чувствам, и между ними завязываются отношения. Потому предлагаю вам возможность решить сразу, стоит ли браться за неё или нет))
Как детектив история очень классная. Поначалу медленное развитие плавно переходит в скоростное течение, а затем и полностью бурлящий поток. Я подозревала всех, но никого не угадала)) Казалось бы, история закончилась хорошо, но от этого хорошо немного плохо) Или даже много)
В общем, я рекомендую эту книгу, если вы не боитесь долгого раскрытия сюжета, и вас не смущает момент указанный в спойлерах)
Что вас ждет:
• Запретная любовь
• Предательство
• Тайны прошлого
• Убийства
• Прекрасная детективная линия14175
beautka881 июня 2025 г.Мои несмолкающие аплодисменты!!!!!
Читать далееАвтор создал роман из трех переплетающихся историй - истории главного героя (потерявшего вдохновение писателя), истории расследования убийства в настоящем и истории, которая произошла 30 лет назад. Впрочем, самое удивительное не то, что он их переплел (этим никого уже не удивить), а то, что каждая из них могла бы существовать в отдельности. Все три доработаны и завершены. И автор сплел их в одну совершенную.
Сюжет не просто закручен, он больше похож на взбесившееся дорожное полотно с кучей неожиданных поворотов. В другом случае я бы сказала, что этих поворотов слишком много (некоторые авторы любят превращать книгу в жвачку, постоянно меняя то, что менять уже глупо и бессмысленно), но тут автор умудрился не пересечь черту между закрученностью сюжета и попыткой показаться крутым детективщиком - все сюжетные виражи идеально укладываются в схему, они не вымучены.
Хотя, иногда все же возникает ощущение перебора, но оно не ярко выраженное. Ты читаешь, читаешь, а книга все не заканчивается. А когда вроде бы все ясно и окончено - сюжет круто изламывается и оказывается, что ничего не ясно и все события встают в совершенно другом свете. И так несколько раз. Если честно, я не припомню, чтобы читала что-то близкое к такой подаче сюжета. Многие писаки пытаются, но обычно это недоделанные незавершенные попытки закрутить сюжет. И не более. А автор умудрился сделать их идеальными.
Впрочем, меня книга привлекла тем, что там есть над чем поломать голову. Детективы нынче пошли убогие - либо все предсказуемо до тошноты, либо до такой степени нелогично, что глаза на лоб лезут. А тут мне в руки попался настоящий интеллектуальный детектив. Я даже удивилась.
Еще одна нетипичная черта произведения - долгое введение. Обычно трупы вырывают на первых страницах. Но в данном случае, начало романа рассказывает о переживаниях начинающего и уже знаменитого писателя, который потерял вдохновение. И на протяжение всей книги эти писательские "страдания" развиваются в отдельную и завершенную историю, которая, как ни странно, вполне укладывается в общую картину.
Книга- плавное увлекательное повествование, без особых выбросов адреналина и замирания сердца. Но, завладевая вниманием в самом начале, держит интригу до последней страницы. И дает новую и уже (наконец-то!) истинную развязку.14225