Die Wahrheit über den Fall Harry Quebert

Примерно до середины книги (а, может, и больше) я была уверена, что начну свой отзыв с извинений перед всеми почитателями творчества писателя, а также скажу, что неправы были те, кто утверждал и убеждал меня, что прочитанная ранее «Загадка номера 622» (которая, к слову, мне весьма пришлась по вкусу) не стоит и «10 страниц» дебютного романа. Как же так, думала я, представляя повествование в виде достаточно плоской фигуры, грани которой меня не завораживали.

И тут вдруг эта самая фигура обретает «плоть и кровь», ширится и полнится, обрастает безумными красками, каждая грань сверкает и манит, а когда читатель по своей наивности решает, что рассмотрел их все, - раскрывается новыми и совершенно неожиданными. И я понимаю, как искусно построен этот роман, сколько в нем интересных деталей, рассыпанных по всему тексту, как ловко писатель водил меня за нос.

Роман о любви, или 31 один совет начинающему писателю.

Маркус Гольдман - молодой писатель. Первая вышедшая из-под его пера книга принесла бешеный успех, который вскружил ему голову. Но успех и известность - очень капризные и быстро уходящие товарищи. И вот уже сроки контракта поджимают, издатель грозит проклятиями и чем похуже, а у него в голове пусто и ни одной написанной строчки. Тогда-то он и вспоминает своего друга, учителя, наставника, знаменитого писателя, человека, которому обязан своим ростом и становлением как личности, Гарри Квеберта. А Гарри всегда готов поддержать, выслушать и гостеприимно распахнуть двери своего дома.

В таком живописном месте, как «Гусиная бухта», в маленьком американском городке на берегу моря вдохновение к Маркусу не приходит, зато любопытный нос «вскрывает» тайну, которой более 30 лет. Оказывается, у всегда одинокого Гарри в молодости был роман с 15-летней девушкой. И не просто роман - любовь всей его жизни, Муза, вдохновившая на написание прославившего его романа «Истоки зла». И эта девушка пропала 33 года назад.

Но ни одна тайна не может быть похоронена навечно. Пришло время возвращения долгов и проверки дружбы на прочность. Теперь Квеберт нуждается в помощи, а Маркусу предстоит сыграть роль детектива.

И мы пройдем по берегу моря, которое будет нам щекотать пятки, соленые брызги будут искажать действительность, а крики чаек уносить в бескрайнюю даль. По хлебным крошкам будет собираться история необыкновенной девушки Нолы, следуя по цепочке советов - формироваться будущий знаменитый писатель Маркус, по воспоминаниям - выплетаться судьбы и события давно минувших дней, по разрозненным фактам и всплывающим уликам - выстраиваться версия произошедшей трагедии. И правда, такая неугодная, страшная, как якорь со дна, всплывет наружу, потянув с собой всю накопившуюся на дне грязь, и перевернет не только жизнь нескольких людей, но и встряхнет весь это «славный» городок в штате Нью-Гэмпшир.

Это путь по лабиринту, шествуя по которому даже не замечаешь, когда он становится запутанным, и обманчивая легкость в прохождении сменяется многочисленными поворотами и ответвлениями. Это встреча с людьми, такими разными, многогранными, живыми, раскрывающимися с разных сторон, и эти стороны то ужасали, то восхищали, то просто заставляли кивать понимающе головой. Это экскурс в издательский и писательский мир (а вдруг, следуя 31 совету тоже напишу бестселлер?). Это сильные чувства, окрыляющие одних, и низвергающие в пропасть других.

Это не детектив - это очень очень скучная и невыносимо банальная книжка. Язык повествования, притянутая за уши история, картонные персонажи.... Так её мне рекламировали отовсюду, что после прочтения испытала разочарование и вычеркнула все другие книги Диккера из вишлиста, обидно даже. Откуда восторги?

Представьте, сидит писатель у ноутбука и просит оставить его одного и, конечно, сразу возникает подозрение - он не книгу хочет писать один, а пукать........

На мой взгляд у Диккера и получился пук, а не детективный роман.

Герой книги - писатель, который написал одну книгу и сразу стал жить жизнью "юных звезд-миллионеров". Он "обосновался в дорогой квартире", "сменил свой весьма потрепанный «форд» на новенький черный «рейнджровер»", "сделался завсегдатаем фешенебельных ресторанов", "прибегнул к услугам литературного агента, который ведал моим времяпрепровождением", "снял офис в двух шагах от Центрального парка, где слегка влюбленная секретарша по имени Дениза разбирала мою почту, варила мне кофе и сортировала мои важные бумаги". То есть, он совершил дурацкие поступки, получив гонорар, а потом оказалось, что через год ему надо бы уже написать новую книгу, а не то он лишится всех своих денег. В общем, очень дурацкое начало сразу показывает нам интеллект героя, хотя может так все начинающие писатели в Америке себя ведут.

Далее интеллектуальные персонажи в книге так и не встречаются, весь сюжет настолько банален, что пересказывать его не хочется совсем, любовные нюни и сопли не вызывают никакого интереса, детективная история также никакая.

Вот это многоходовочка, скажу я вам! Хотя, многие из вас уже и так с ней знакомы. Не сильна в детективах, читаю их не так, чтобы очень часто, поэтому поначалу эту историю Жоэля Диккера мысленно сравнивала с книгами Гиллиан Флинн, но, чем ближе к развязке, тем больше убеждалась, что он просто гений многоходовок.
Книга в книге, одна пропавшая девушка и столько вариантов произошедшего. Каждый раз казалось, что вот эта версия уж точно окончательная, но нет. В фокусе появляются новые подозреваемые и всё сначала. Очень интересный сюжет и его подача.
Что касается героев, то они, как по мне, бесячие. Я не могу никого из них выделить в плане симпатии, ее просто не было с моей стороны. Как сюжет закручен, очень понравилось, все эти хоба - у нас есть убийца, ан нет, показалось, хоба - у нас другой убийца - вот это для меня в новинку, зацепило. А герои нисколечко.
Забавно, что буквально сразу после того, как я дочитала детектив, увидела в сториз у знакомой постер сериала с Патриком Демпси, снятого по этой книге. В блшижайшее время начну смотреть, уже очень любопытно увидеть экранизацию.

Я заранее настроилась на то, что эта книга ничем меня не удивит, прикидывала варианты, подозревала всех, кого только можно... И не угадала ни одного из финалов основных сюжетных нитей.
Эта книга ошеломила меня, а потом ещё раз, ещё и ещё один. История о книге, которая в книге, которая в книге. Я трижды пыталась объяснить сюжет этого произведения окружающим, и меня, естественно, не поняли.
Помимо писателей, их творений и их проблем, в книге много запутанности, лжи, любви и тонкая линия дружбы, которая тянет весь этот клубок через всю книгу.
Меня поражает, как легко убедить читателя в том, что он видит одно, хотя на поверку он смотрит совсем на другое. Этот прием демонстрируется не раз и не два, но удивляет каждый раз. В книге автору дают много советов, в частности по поводу того, как писать книги, и в своем произведении он неукоснительно и скрупулезно следует этим советам... Это дополнительное очарование этого произведения.

И несмотря на все, что было в этой книге, это история любви... Хоть и воспринимается это теперь по-другому. И отзыв получился такой же, как и впечатления от книги - сумбурным, запутанным и малопонятным.

Пустая и приторная книга , сработана в жанре капреализма - какие бы злоключения не валились на главных персонажей , ты знаешь , что они всё равно выкрутятся . Нет драмы и сопереживания героям , ибо они картоны до нельзя . Образы безобразно заклишированны - копы брутальны , еврейские мамы изображены так , будто Дикер рисовал их с наших юмористических программ , токсичные персонажи гротескны , адвокаты и издатели алчны . Любовная линия - розовые сопли пополам с истерикой - милыймилыймилыймилый ...... !!!! милаямилаямилая Нола !!!! ( мужику , кстати 34 , да и прикинутый им на себя имидж Кончиты Аргуэльо у меня лично вызывает недоумение , а не сопереживание ) .Боже ( смайлик фейспам ) ...ну и тошниловка . И вот для кого ? Для кого этот " цирк с конями " ? Детективная развязка настолько нелепо сляпана , что это просто читать противно . Реализма в книге 0 целых фиг десятых , умных мыслей , которые могли бы меня зацепить - ни одной- а из всех посланий старого писателя молодому , ( а их 31 -о ) вылезает единственная " суперидея " с рецептом в стиле " борис - борись ! " . Из 800 стр я так и не выписал ни одной цитаты . И я бы ещё был снисходителен , если бы не прочитал , несколько лет назад «Темные тайны» Гиллиан Флинн
"Правда о деле .... " вышла на 4 года позже и стала просто третьесортной копией , набранной бесталанным писателем . И за " ЭТО " Гонкуровскую Премию ?Теперь буду с опаской несколько лет избегать номинантов этой награды . Если вы старше 21 года и можете отличить Мертвеца от Marvel - не тратьте на сей опус своё время .
Разочарование года .
P.S. Объективности ради - в книге будет один твист , но .... сюжет на столько мог бы уйти в дебри , что Жоэль , видимо сам себя укусил за руку ( или другое место ) и тупо этот сценарный отросток скомкал - это первое , и второе - все эти завороты - перевёртыши может и могли бы меня удивить , если бы я не был поклонником жанра триллер , а так как пересмотрено и перечитано не мало , то удивило не больше чем фокус с " перепиливаемой " женщиной .

Ну вы же знаете Гарри. Да, это тот известный писатель. Да, да, он самый. Тот, про которого все говорят...

Когда я открывала книгу, мне казалось, что я уже знакома с Гарри. Ведь о нём вещают из каждого утюга, пылесоса и даже веника. А я всё это время стояла в соседней комнате и пропускала всё веселье, оставалось лишь слушать отголоски разговора и мечтать присоединиться.

И вот я перед книгой. С книгой. В книге. Будто сижу в голове у Маркуса, который пытается разобраться в деле Гарри, и даю ему советы. Только этот глухой пенёк совсем меня не слышит...

«Правда о деле Гарри Квеберта» - добротный детектив с действительно неожиданным финалом и крутыми виражами сюжета.

В нём почти нет чернухи и совсем нет экшена. Зато в нём много литературы. Книги, книги, книги... Персонажи их читают, пишут, критикуют... Живут ради них. Боже, вокруг книг здесь завязан весь сюжет. И, конечно, мы — книголюбы, сразу пустили слюни счастья, размазали по лицу слёзы радости и сомлели от восторга, закрыв глаза на мелкие нестыковки и откровенный тупёж героя (Маркуса).

А герой тормозил как мог. Нет, я понимаю, у него есть оправдание, он — писатель, а не детектив. Но.... но, но, но.

В финале начинают палить чеховские ружья. Да, это не описка. Ружей несколько и палят они безжалостно. И это прекрасно, ведь получается, что все мелочи были не просто так, всё имело смысл.

Вот только первый залп хорошо так запоздал. Мне еще 300 страниц назад хотелось из этого ружья выстрелить и посмотреть, что будет. Странно, что главный герой упускает такой кричащий очевидный момент. Ну, честное слово, яркая иллюстрация к выражению «Слона-то я и не заметил».

Дальше — лучше. Радует, что всё логично и более-менее естественно. Хотя Маркусу не помешало бы иногда включать доктора Хауса и предполагать, что все врут. А то ему что ни скажи — уши развесил и принял за истину. Как маленький, ей-богу.

Ладно, по-честному я просто придираюсь. Я вообще вредная.