Рецензия на книгу

• 

  Elena_Derevyankina14 декабря 2019 г.

  Ну вы же знаете Гарри. Да, это тот известный писатель. Да, да, он самый. Тот, про которого все говорят...

  Когда я открывала книгу, мне казалось, что я уже знакома с Гарри. Ведь о нём вещают из каждого утюга, пылесоса и даже веника. А я всё это время стояла в соседней комнате и пропускала всё веселье, оставалось лишь слушать отголоски разговора и мечтать присоединиться.

  И вот я перед книгой. С книгой. В книге. Будто сижу в голове у Маркуса, который пытается разобраться в деле Гарри, и даю ему советы. Только этот глухой пенёк совсем меня не слышит...

  «Правда о деле Гарри Квеберта» - добротный детектив с действительно неожиданным финалом и крутыми виражами сюжета.

  В нём почти нет чернухи и совсем нет экшена. Зато в нём много литературы. Книги, книги, книги... Персонажи их читают, пишут, критикуют... Живут ради них. Боже, вокруг книг здесь завязан весь сюжет. И, конечно, мы — книголюбы, сразу пустили слюни счастья, размазали по лицу слёзы радости и сомлели от восторга, закрыв глаза на мелкие нестыковки и откровенный тупёж героя (Маркуса).

  А герой тормозил как мог. Нет, я понимаю, у него есть оправдание, он — писатель, а не детектив. Но.... но, но, но.

  В финале начинают палить чеховские ружья. Да, это не описка. Ружей несколько и палят они безжалостно. И это прекрасно, ведь получается, что все мелочи были не просто так, всё имело смысл.

  Вот только первый залп хорошо так запоздал. Мне еще 300 страниц назад хотелось из этого ружья выстрелить и посмотреть, что будет. Странно, что главный герой упускает такой кричащий очевидный момент. Ну, честное слово, яркая иллюстрация к выражению «Слона-то я и не заметил».

  Дальше — лучше. Радует, что всё логично и более-менее естественно. Хотя Маркусу не помешало бы иногда включать доктора Хауса и предполагать, что все врут. А то ему что ни скажи — уши развесил и принял за истину. Как маленький, ей-богу.

  Ладно, по-честному я просто придираюсь. Я вообще вредная.

  14

  299