Die Wahrheit über den Fall Harry Quebert

Вторая книга, прочитанная у автора и здесь нет никакого восторга. Откровенного разочарования тоже нет, но это точно не та книга, которую захочется перечитать. Можно даже сказать, что я был рад, когда книга наконец-то закончилась. Ну очень уж всё затянуто.
Детективная линия слабая. И ладно было бы, если всё дело ограничивалось ретроспективой 75 года. Но я никогда не поверю, что люди помнят дословно, что они делали и говорили 33 года назад. Причем даже не в один какой-то конкретный день, а на протяжении чуть ли не нескольких недель.
Про любовную линию даже говорить не хочется. Она еще слабее, чем детективная. Да и любовь 30+летнего мужчины к 15-летней девушке тоже вистов не добавляет автору. Я могу представить, что она влюбилась во взрослого мужчину, но его я никогда понять не смогу. Очень близко к педофилии.
Из героев и персонажей правдоподобными оказались мама Гольдмана и сержант из полиции Авроры, который помогал Маркусу.
Больше всего не понравилось, что автор прямо-таки упивался тем, что писатель самая важная профессия на земле. Сквозило чуть ли не в каждой фразе "я - писатель, вы - говно"!
Рекомендовать не буду.

Я же обрадовалась, когда сей бестселлер наконец-то закончился. Мне было скучно, местами просто неимоверно. До последней главы добралась только благодаря чтецу аудиокниги.
Эта книга попала ко мне из-за рейтинга на этом сайте. Обломинго. И где здесь триллер? А эти бесконечные Нола. Нола. Нола. Нола. Нола. Н-О-Л-А. Н-О-Л-А. Читая, я листала бы книгу нещадно, ну сколько можно, верните 2008й год и давайте уже поговорим о расследовании, кто и за что. Но чтец знай себе говорит в наушниках и ты чуть-чуть скрепишь зубами и слушаешь дальше.
Капец, в общем, баба Яга как всегда.

(аудиокнига, Игорь Князев, дата прослушивания 27 сентября 2022)

Такой образовался парадокс: читать было, безусловно, интересно. Не оторваться.
Книга при этом, безусловно, отвратительная.

Тот случай, когда форма победила содержание. Автор отлично умеет держать интригу, поддерживает высокий темп повествования (не считая безбожно затянутой экспозиции). Все повороты расставлены в нужных местах, все новые улики и вопросы возникают вовремя — прямо как по методичке.
Совершенно как по методичке.
Беда Диккера в том, что он пытался, видимо, создать нечто большее, чем детективный роман: отчаянно старался поднять вопросы запретной любви, вдохновения и творчества, дружбы, роста над собой — но проблема в том, что очень бросаются в глаза эти попытки. И очень невысокий выходит результат.
Диккеру не хватает банального писательского мастерства. Он не умеет выбирать нужное слово, достоверно описывать эмоции, создавать психологизм.
"Великая любовь" у него описывается в основном фразами "Он так её любил" и "Ему так её не хватало", писательский талант — словами "Как талантливо!" и "Вы великий писатель".
Попытки придать глубину образу рассказчика с помощью флэшбеков просто набавляют книге объёма и полностью парализуют первые страниц сто текста. В конце концов, это просто очень глупо смотрится, когда взрослый студент встаёт и на всю аудиторию гордо заявляет, что любит минеты, и после этого девушки бросаются давать ему свои телефоны, а преподаватель заявляет, что никогда не видел такого незаурядного человека и начинает давать ему уроки литературного мастерства (это, кстати, возмутило ещё и потому, что, вообще-то, преподаватель должен был этими знаниями делиться со всем курсом, но вместо этого предпочёл обсуждать Монику Левински).
Аналогии между боксом и литературой, которые проводит местный "великий писатель", выглядят просто смехотворно, но, в целом, многое объясняют в этом произведении: Диккер словно бы в самом деле видит в читателе спарринг-партнёра, которого надо оглушить и нокаутировать. А мне как-то привычнее авторы-собеседники.

Про убожество любовной линии говорят практически все — но это как раз неумение автора передавать чувства как-либо иначе, кроме как называя их прямым текстом.
В целом вся ТрАгЕдИя запретной любви мне совершенно непонятна: девице пятнадцать лет, выглядит она уже "молодой женщиной" (это неоднократно подчёркивается), то есть, в клиническом смысле это не педофилия: вопрос здесь больше бюрократический. Я не понимаю, почему нельзя просто удержать штаны на месте несколько месяцев, пока она не достигнет возраста согласия, и не играть больше в прятки. А если уж у вас такая Великая Любовь (в книге всё Великое), что прямо аж мысли о свадьбе после пары месяцев знакомства, то можно и до восемнадцатилетия дожить, нет? Обязательно куда-то сбегать прямо сейчас и жить отшельниками в лесу?

А самое неприятное в том, что, на самом деле, даже и как детектив эта книжка не удалась. По ходу действия Маркусу просто везёт, особенно в том, что ведущий дело полицейский по какой-то причине проникается к нему симпатией и уважением (впрочем, к нему все проникаются исключительно тёплыми чувствами, кроме пары человек) и раскрывает тайну следствия, даже прекрасно зная, что Маркус потом растрезвонит об этом всем. Невероятных совпадений там просто хоть столовой ложкой ешь. Но и это не самое главное.
Мне не хотелось бы спойлерить, поэтому на всякий случай спрячу свои рассуждения под кат. Раскрывать, кто убийца, я, конечно, не стану, но в случае с детективом, если уж вы его решите читать, лучше не знать вообще ничего.

В общем, что я могу сказать.
В одном из своих советов "великий писатель" говорит рассказчику, что книга должна держать читателя под впечатлением примерно полсекунды после окончания чтения.
Этой неамбициозной цели Жоэль Диккер, безусловно, достиг.
И на этом моё знакомство с ним заканчивается.

Автор виртуозно водит читателя между персонажами, словно меж трех сосен, заставляя фокусировать взгляд то на одной, то на другой детали, на каждой иголочке, окружении, шишке. Деревья то зеленые, то голубые, то светлые, то темные и наоборот. Вот ты ясно видишь одну сосну и уверенно указываешь на нее - та самая! Но действие продолжается, и спустя время "той самой" становится уже другая сосна. В конце концов, доходит до момента, когда ты думаешь "А сосны ли это?" и "Были вообще эти сосны?".
Это сюжет книги, каким я его вижу)

Дальше...

Книга написана так же виртуозно. Она психологически очень глубокая, очень реалистичная. Каждого персонажа показывают с разных сторон, под разными углами. Вот он добрый и пушистый, а через десяток страниц неприятный и отталкивающий. И эта метаморфоза может повторяться не раз и не два. Кого бы ни подозревал читатель изначально, он почти на сто процентов окажется неправ. А в претендентах на роль убийцы побывает почти каждый. Плюс сама девочка, вокруг которой все и заворачивается, будет выглядеть то так, то эдак. Отношение к ней будет меняться от положительного к отрицательному и обратно. Собственно, именно в этом изменяющемся отношении и в метаморфозах, происходящих с героями, и заключается главная и лучшая изюминка книги.

Но. К сожалению. После прочтения книга оставляет жутко гадостное чувство. Настолько гадостное, что хочется поехать на какую-нибудь гору, где по ночам виден весь Млечный путь во всей красе, и забыть о человечестве хотя бы на часок... Из-за этого я вот даже не знаю, понравилась мне книга или все-таки нет...

ЗЫ Мать Маркуса - это нечто!)) Несмотря на несносность она настолько яркая и живая, что восхищаешься каждым словом)) Самая юморная часть книжки! Впрочем, что это я? Единственная юморная часть)

Я не люблю , когда меня обманывают. Любой человек этого не любит. Когда под яркой шуршащей завлекательной обёрткой скрывается нечто мерзкое, меня это злит. Потому что купилась, потому что забыла, что хорошее не нуждается в ярком и завлекательном целофане. Хорошее и без этого хорошее.
Человеческие души темны и не стоит туда заглядывать, если не хочешь разочароваться в людях, человечестве или в ком-то конкретном. Может так статься, что глубоко-глубоко внутри таятся такие монстры, о существовании которых предпочтительнее было бы не знать. У себя в том числе. Тихие маленькие городки, поселочки, деревеньки - что может быть прекраснее места, где все друг друга знают, где рядом природа, где не ожидаешь ничего такого? "Такое", как подсказывает опыт, именно в таких местах и случается. В чем причина не знаю, и задумываться не хочу.
Это история - головоломка, где строчка за строчкой раскрываются, складываются в единое целое, разрозненные кусочки трагедии, произошедшей 33 года назад в маленьком городке Аврора.
Ощущение, что всё не то, чем кажется, было с самого начала. Подробности, что стали открываться примерно с середины меня от книги очень оттолкнули. Читай я сама, неладное заподозрила бы намного раньше, но голос Князева заворожил и увлек за собой на страницы этой странной истории. И не детектив, и не триллер, и не любовный роман. Что-то непонятное и неприятное мне лично.
Книга, написанная очень красиво об очень некрасивом.

Я буду редким исключением, мне не понравилась эта книга. Я искренне искала в ней плюсы, но увы, они ничтожно малы.
Если абстрагироваться от невероятного потока положительных отзывов, как роман 27-летнего писателя еще не набившего руку, это вполне прилично.
Молодой человек взял популярную тему, приправил всевозможными писательскими и сценарными клише, и представил результат публике. Было ли в истории что-то новое? Нет. Хорошо ли подана история? Ну, читабельно. Но, какая же она объемная и тягомотная. Воды в книге столько, что можно просто не доплыть до другого берега.
Подробнее про историю... Маленький городок. Пропадает девушка. Подозрение падает на известного и уважаемого жителя. Но, жители городка не так просты как кажутся. И конечно, сама девушка полна сюрпризов. Кто виноват? Тот на кого меньше всего думаете. Ничего не напоминает?
Да-да. Лучше пересмотреть Твин Пикс. Мне в голову приходит еще парочка сериалов с похожим сюжетом.
История затянута уже в начале. Нам очень долго рассказывают про проблемы писателя с отсутствием вдохновения. Дальше мы получаем любовную линию и убийство 33-летней давности.
Любовная линия прописана настолько слабо, что герои вместо сопереживания вызывают раздражение. Чтобы вы понимали, любовная линия ограничивается диалогами из серии:

• О, Нола! Как ты прекрасна! Но мы не можем быть вместе!
• О, Гарри! Но мы же не делаем ничего плохого!

• Ты выглядишь грустной.
• Мне грустно.
• Грустно? Но ведь каникулы...