Овод. Оливия Лэтам

Я ее люблю очень нежно с тех пор, как в сладкие впечатлительные 12 прочитала в первый раз.
Теперь она, конечно, воспринимается совсем иначе.
Тогда было: "Вот это человк, вот это борец.." ну и так далее.
А теперь скорее: "Как виртуозно можно отметать все возможности нладить свою жизнь".
Наверное, я стала циничной.

Кстати, на английском Овод производит абсолютно другое впечатление, правда, совсем другое - в мелочах, конечно (то етсь - елси бы я когда-то регулярно не переитчывала эту книгу, я бы вообще не заметила, но я переитчывала - вот и заметила)), но, как хорошо известно почти всем, в мелочах прячется Дьявол. И Бог, кстати, тоже - вобщем, мелочи - это наше все.

Вот мое любимое, например:

"Он уронил напильник, воздел руки, и с губ его сорвались – в первый раз с тех пор, как он стал атеистом, – слова мольбы. Он молил в беспредельном отчаянии, молил, сам не зная, к кому обращена эта мольба"

И оригинал:

"He dropped the file and flung out both hands blindly, praying, in his utter desperation, for the first time since he had been an atheist; praying to anything—to nothing—to everything."

Что же, как говорится - переводчик знает лучше.

Книга тем не менее прекрасна, все еще.
Как и приквел, в принципе, хотя его я люблю поменьше.

Сложная для восприятия - относительно современных проблем мира - книга, окунающая в атмосферу "школьной литературы". Первые 49 страниц дались с трудом, однако далее... Наверняка вам знакомо ощущение гордыни и презрения к окружающим. Этакий прототип Доктора Хауса (если уж кто-то, вроде меня, наберется духу унизить Этель Лилиан Войнич), с тяжелой судьбой и цинично-саркастическим характером. Всю жизнь было интересно - что ж за название такое? Кому невтерпеж (и тем, кто так и не соизволит прочитать книгу) сообщаю: Овод - прозвище, данное за умение великолепно писать сатиру, памфлеты и прочие "распространимые в массы" революционные бумажки.
Отцы и дети, любовные треугольники, непонятость миром - все приевшиеся темы в новом ключе. Советую!

Читала эту книгу 3 раза и уверена еще не раз захочу прочитать! При каждом прочтении видела что-то скрытое прежде, в первом прочтении. А, может, воспринимала книгу через призму прожитых лет?
Любовь, дружба, предательство, ненависть... как много чувств может испытывать человек... Но что испытывает человек, который понимает, что волею судьбы и некоторых людей загубил свою жизнь. Прожил не так, как хотел, мечтал. Потерял не только свое доброе имя, здоровье, но и любовь, веру в людей. Осталась только горечь. И желание мстить.

Сцена встречи отца с сыном в тюрьме при каждом прочтении вызывает слезы...

Книга "Овод" мое большое разочарование. Я слышала много хвалебных отзывов на эту книгу и ждала интересных приключений, интриг и тайн, а в итоге книга ввела меня в нечитун. Сначала я думала, что история не попала в мое настроение, но нет, книга действительно скучная. Причина простая, здесь много внимания уделяется политике и религии и меньший процент главному герою и его переживаниям.

Главный герой Артур трудно принимает предательство близких людей и решает исчезнуть из их жизни инсценируя свою смерть. Спустя 13 лет он возвращается под псевдонимом Овод, с изуродованной внешность, искалеченной судьбой и озлобленой душой. Вернувшись на родину никто не узнает в этом циничном калеке, того благородного и доброго Артура.
Мое мнение, главный герой совершил полнейшую глупость. Вместо того, чтобы обсудить проблему, он искалечил и свою жизнь и причинил невыносимую боль любящим его людям.

Если бы автор на первый план поставила жизнь и страдания Артура, а не политические дрязги, это был бы действительно динамичный сюжет. Из всей книги меня зацепил финал.

Сюжет: молодой Артур, идеалист и романтик, верящий в Бога и Революцию, сталкивается с "предательством" в кругу близких.
Это ломает его, он инсценирует свою смерть, и бежит, поджав хвост, чтобы спустя 15 лет вернуться под маской Овода – циничного журналиста. (Который как будто бы должен всех разоблачить, сорвать маски и стать героем)
Завязка интригует...

Впечатление:
Скукота.
На протяжении всего чтения
я ловила флешбэки "Графа Монте-Кристо".
И Граф был в выигрыше.
И это я ещё опускаю тот момент, что
кто-то кого-то не узнал по прошествии 15 лет.
Здесь обе приведённые книги
вызывают вопросики

Плюсы:
Пу-пу-пу. Сейчас напишу плюсы,
которые будут плюсами для понимания
исторического контекста, философских
взглядов.
Будет ли это считаться плюсом
для читателя –.

Исторический контекст. Если вы изучаете
историю Италии – не проходите мимо.
Философские рассуждения о преданности,
верности, чести, долге и т.д. и т.п.
Литературный стиль. Помпезный – да,
приятный для читателя –. Я засыпала.

Минусы:
Скукота. И тема вроде интересная,
мало кто знает историю революционного
движения в Италии, как в этом была замешана
церковь и т.д. и т.п.
Но
Как же это скучно подано. И тема вроде значимая,
и невозможно это всё тянуть. Простите
ГГ-идеалист. Мои ожидания от ГГ были сродни
возможно Базарова. Но про Овода было
максимально неинтересно узнавать.
Нет в нём для меня этой червоточины,
этой язвы для того, чтобы быть
"Оводом". Мягкотелый мальчик-идеалист,
заигравшийся в свои игрушки
Разочарование.
Минусы:
Смещение акцентов.
То вообще ради чего стоило бы
почитать эту историю смещается
на второй план из-за каких-то мелких
бытовых моментов, которые в целом
на историю не влияют.
Ощущение, что здесь есть классные
зачатки спорных идей, но они куда-то
пропадают. Поэтому читать скучно.
Практически полное отсутствие динамики.
Увы.
Идеализм, псевдо-героизм.
Итог:
В целом ощущение осталось
после прочтения, как будто
прочитала историю про обиженного
мальчика, который так и не повзрослел.

Так что "Овод" – это одна из тех
классических книг, из-за которых
Классику считают скучной
и не хотят читать.

Моя оценка: 6/10

❝ Мы не имеем права умирать,
только потому, что это
кажется нам наилучшим выходом. ❞
Кажется, автор сама себе противоречит