Рецензия на книгу

• 

  zharova_with_books4 мая 2025 г.

  ❝ –Господи, ты слышишь?.. Голос его замер в глубокой тишине. Ответа не было.  Злой демон проснулся в Оводе. – Громче зовите! Может быть он спит. ❞

  Сюжет: молодой Артур, идеалист и романтик, верящий в Бога и Революцию, сталкивается с "предательством" в кругу близких.
  Это ломает его, он инсценирует свою смерть, и бежит, поджав хвост, чтобы спустя 15 лет вернуться под маской Овода – циничного журналиста. (Который как будто бы должен всех разоблачить, сорвать маски и стать героем)
  Завязка интригует...
  
  Впечатление:
  Скукота.
  На протяжении всего чтения
  я ловила флешбэки "Графа Монте-Кристо".
  И Граф был в выигрыше.
  И это я ещё опускаю тот момент, что
  кто-то кого-то не узнал по прошествии 15 лет.
  Здесь обе приведённые книги
  вызывают вопросики
  
  Плюсы:
  Пу-пу-пу. Сейчас напишу плюсы,
  которые будут плюсами для понимания
  исторического контекста, философских
  взглядов.
  Будет ли это считаться плюсом
  для читателя –.
  
  Исторический контекст. Если вы изучаете
  историю Италии – не проходите мимо.
  Философские рассуждения о преданности,
  верности, чести, долге и т.д. и т.п.
  Литературный стиль. Помпезный – да,
  приятный для читателя –. Я засыпала.
  
  Минусы:
  Скукота. И тема вроде интересная,
  мало кто знает историю революционного
  движения в Италии, как в этом была замешана
  церковь и т.д. и т.п.
  Но
  Как же это скучно подано. И тема вроде значимая,
  и невозможно это всё тянуть. Простите
  ГГ-идеалист. Мои ожидания от ГГ были сродни
  возможно Базарова. Но про Овода было
  максимально неинтересно узнавать.
  Нет в нём для меня этой червоточины,
  этой язвы для того, чтобы быть
  "Оводом". Мягкотелый мальчик-идеалист,
  заигравшийся в свои игрушки
  Разочарование.
  Минусы:
  Смещение акцентов.
  То вообще ради чего стоило бы
  почитать эту историю смещается
  на второй план из-за каких-то мелких
  бытовых моментов, которые в целом
  на историю не влияют.
  Ощущение, что здесь есть классные
  зачатки спорных идей, но они куда-то
  пропадают. Поэтому читать скучно.
  Практически полное отсутствие динамики.
  Увы.
  Идеализм, псевдо-героизм.
  Итог:
  В целом ощущение осталось
  после прочтения, как будто
  прочитала историю про обиженного
  мальчика, который так и не повзрослел.
  
  Так что "Овод" – это одна из тех
  классических книг, из-за которых
  Классику считают скучной
  и не хотят читать.
  
  Моя оценка: 6/10
  
  ❝ Мы не имеем права умирать,
  только потому, что это
  кажется нам наилучшим выходом. ❞
  Кажется, автор сама себе противоречит
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  

  3

  93