Овод. Оливия Лэтам

Я даже не знаю как описать это произведение. Невероятная книга об идее, человеческих принципах. Эта история немного напомнила мне моего любимого "Графа Монте-Кристо" , но насыщенности событиями мне, конечно, не хватило. Большая часть книги занята разговорами, размышлениями и воспоминаниями. Я так и не могу понять чем она меня зацепила.

Я довольно редко читаю классику, и, как правило, она идет у меня тяжело, но эта книга была прочитана буквально на одном дыхании. Сказать, что концовка меня убила - это ничего не сказать. Сцена смерти Ривареса определенно вошла в список моих любимых книжных смертей. Думаю, что когда-нибудь даже возьмусь перечитать эту историю.

Эта книга прекрасно написана. Она настолько увлекла меня, что я не могла оторваться, пока не дочитала до последней страницы. Иногда бывало не все понятно, так как я не особо хорошо знакома с историей Италии и католическими разветвлениями. Но это не сильно мешает воспринимать основной сюжет.
Больше всего мне понравилось то, что история взволновала воображение, вызвала бурю эмоций. Хорошая книга - это та, что может заставить нас задуматься. А тут было, о чем подумать.

На обозрение читателю представляют судьбу Артура, Овода. Печальная история о человеке решительном, умном и целеустремленном. Но в тоже время оступившемся еще в юношестве и поплатившемся за это многими годами горя и страдания. Все это сделало его язвительным, озлобленным и эгоистичным. Будучи наивным мальчишкой он попадает под первый удар - предательство и ложь. Это бросает возвышенную и импульсивную натуру на необдуманный и очевидно безумный поступок - бежать из дома в Южную Америку, не имея ни гроша в кармане, не зная языка и по сути ничего не умея. Можно только восхититься той отчаянной силе, с которой он боролся за жизнь. Перипетии судьбы научили Артура тому, что есть истинный мир и на что может быть способен человек. Он вернулся в родную страну Оводом, готовым действовать и жалить, бороться за свободу и жизнь.

Важный вопрос, который поднимается, в книге это вера и религия. Осталась ли у Овода вера? Я думаю, что да. Он называет себя атеистом, но он верит в революцию, верит в светлое будущее для Италии. Он воздвиг на пьедестал, где раньше находилась католическая церковь Идею. А вот церковь его подвела. И желание отомстить стало слишком велико. Тяжело читать, как с одной стороны, добрый и разумный, он может быть жесток, к тем близким людям, что все эти годы оплакивали его и истязали себя муками совести и сожалением. На последних страницах невыносимо наблюдать, как он заставляет пройти своего отца и любимую Джемму по второму кругу через эту ужасную потерю - второй раз не суметь его спасти и что-то изменить.

В Оводе собрано гораздо больше, чем можно перечислить в коротком отзыве. Здесь есть и предательство, и любовь, поиск себя, вера в Бога и в человека, вопросы церкви и власти, морали, милосердия и жестокости.

Давно я не испытывал столь противоречивых чувств после прочтения книги. Но начну с начала. Прочесть «Овод» посоветовала моя хорошая знакомая, сказав что мне она придется по душе. И честно признаться я с нетерпением взялся за прочтение, ожидая нечто сродни Монте Кристо. Но нет, роман оказался о другом, хоть и месть здесь играет не меньшую роль.

Вступление с романтиком, столь милым персонажем ввергли в шок, я думал что об этой размазне придется читать и дальше. Но арест и последующие события не давали оторваться. Кульминацией стал момент когда Артур разбивает молотом крест и уходит из комнаты матери. Этот эпизод был сильным! Далее немного скучная 2 глава – политические разговоры заговорщиков, немного любви и драмы. Вытягивал опять же «Овод», ведь хотелось узнать что на самом деле с ним случилось в Латинской Америке. И вишенка – арест в 3 части. Сцена допроса в памяти словно вырезана на камне:

И конечно сцена расстрела, она прошлась по мне словно каленым железом.

Он заставил задуматься, снова и снова перелистывать и обдумывать. Книга теперь испещрена закладками и подчеркиваниями, где дается характеристика персонажей и их идей.

Еще одна большая заслуга книги, словно бальзам на душу для атеиста - читать о высмеивании священников и их двуличных идеалов и святых, тыкая носом во всю жестокостью и гнусность веры.

Без сомнения хочется быть похожим на Артура. Меня привлекают волевые герои, с сильным словом и острым языком. Они становятся для меня идеалом для подражания и формируют мой характер и убеждения.

Оценка очень субъективна, ведь я хотел поставить и 6 и 8, но на момент прочтения я думал только о 10 , и если я поставлю меньше, моя совесть поднимается на революцию. Хотя эта оценка актуальна только на момент прочтения, спустя несколько дней я признаю, объективно книга ее не заслуживает.

Как видите, роман мне действительно понравился, но с момента написания в 1892 году, актуальность он подрастерял. В бочке меда все же ложка дегтя нашлась. Отрицательные стороны резали восприятие и молчать о них нет смысла.

В заключение: читать стоит чтобы хотя бы познакомиться с Артуром и увидеть какой должна быть действительно сильная личность, которой сопереживают даже палачи. Особенно чувствительные смогут даже пустить не одну слезу над судьбой героев на последних страницах романа.

Счастливой мошкой
Летаю
Живу ли я
Иль умираю.

Я читала эти строки и отчаянно просила, чтобы роман “Овод” не был похож на “Консуэло”, моё самое глубочайшее разочарование. Но, нет. Если первая глава мне как-то и напомнила низкопробную приторность романа Жорж Санд, то далее я уже точно не пожалела, что взялась за одно из самых известных произведений Этель Лилиан Войнич.
Думаю, совершенно нет смысла пересказывать сюжет произведения. Краткое описание, данное практически в любой книге, сразу раскрывает все карты. Казалось бы, никаких сюрпризов быть не должно. Однако, “Овод” смог удивить меня в самом хорошем смысле слова. Я с интересом отмечала изменения, происходившие с главным героем. У меня так и записано на полях книги: “Артур до...”, “Между” и “Овод”. Нет, это не превращение прекрасного и душой, и телом юноши в целиком и полностью неприятного человека. Разве Овода можно назвать отрицательным персонажем? Нет. Как, впрочем, положительным его тоже не назовёшь. Я бы сказала, главный герой стал настоящим. Овод выглядит и действует так, словно он когда-то действительно жил среди простых людей. Никакой наигранности и фальши. Будь роман об “Артуре до...”: о “душе, жаждущей мира и Всевышним, и с людьми, и с самим собой”, о юноше, укоряющем себя за “низкую ревность”, - каким бы он тогда был и интересно было бы его читать? Но и без Артура не было бы того Овода, которого мы знаем. Проблеск прежнего юноши, когда “всю ночь напролёт рыдал Овод, лёжа один, в темноте...” как нельзя лучше дополняет образ главного героя.
Отдельное спасибо автору за финал! Нет, я не забавлялась сценой смертной казни. Сей момент, можно сказать, вывернул мою душу наизнанку.

Я была близка к слезам. Но это было неизбежно. В столь опасном деле, как контрабандная переправка оружия в революционную Италию, Овод не мог остаться не схваченным. А кардинал Монтанелли? Мог ли он поступить иначе? Думаю, только каждый читатель сам для себя может дать ответ на этот вопрос. Ибо правильного ответа нет.
Ещё одна немаловажная прелесть книги это диалоги. Живые, динамичные, полные смысла, - их хочется заучить наизусть как стихи. Об уродстве, о мужестве, о религии, - да о чём угодно, но эти диалоги не оставят вас равнодушными. Впрочем, я даже не знаю, что впечатлило меня больше диалоги или короткий стишок, который Артур и его возлюбленная, Джим (или Джемма), учили вместе ещё детьми:

Впечатляющая финальная точка. Строки, после которых закрываешь книгу с чувством утраты и бессильного отчаяния, словно “земля, лежавшая на нём, всей тяжестью” наваливается на грудь.

Что-то подустала я от этих сильных и независимых женщин. А в этом романе она ещё и эгоистичная и скучная. Если "Овод" в своё время поразил трагичностью и бурей эмоций, то Оливия Лэтам читалась с таким же деревянным выражением лица, какое было у героини всю книгу. Да, революционные годы России - одни из самых страшных в нашей истории, да, сломанные судьбы и последствия массовых арестов не оставят никого равнодушным, но мне читать было неинтересно, даже скучно. Описываемые события как-будто чрезмерно утрированны. Оливия, кажется, играет роль, да не очень с ней справляется, её душевные муки неправдоподобны и не вызвали жалости. Да простят меня поклонники Войнич, я не в восторге от книги.

Восхитительное произведение ! Этот романа я решилась прочесть только из-за того , что он является классикой , причем классикой , которую написала женщина. Но знала ли я начиная читать произведение , как сильно оно западет мне в сердце и как трудно будет с ним прощаться. Роман очень трогательный. Он берет за душу так сильно , что на некоторых моментах щемило сердце.

Это история человека , которого предали и он стерпел не мало страданий , но он нашел в себе силы не сломаться , когда другие люди ( например , я) давно бы опустили руки.

Как же досадно , что в школьную программу "Овод" не входит. Ведь , в этом произведении есть все , что я люблю : интриги, любовь, предательство и честь , поэтому роман бесспорно полон духом авантюризма. Может быть из-за этого авантюризма роман напомнил мне роман " Граф Монте-Кристо" Так же в книге затрагивается вопрос религии. Главный герой изначально очень ярый сторонник веры , но потом понимает , что это - обман.

Прочитав эту книгу я даже не могу представить , как можно не полюбить главного героя. Овод вызывает у меня восхищение. Овод - это мужественный и сильный духом человек , но в то же время ему тоже может быть больно.

Каждый раз, когда я читаю классические произведения - всегда поражаюсь некоторой наивности, надрывности и высокопарности сюжетов и поведения героев. Конечно, с позиции современного цинизма многие проблемы кажутся надуманными. Дальше, кстати, будут спойлеры.

Вот например Монтанелли. Он негласно вынес смертельный приговор собственному сыну. Так сказать пожертвовал им во имя народа и религии. Практически сотворил из него нового Иисуса. И что же дальше?.. Он не может жить с таким грузом на душе и буквально пару дней спустя прилюдно кается сначала во грехе зачатия сына, а затем и его убийства. Вот зааачем, хочет спросить мое циничное начало, зачееем? Ты его УЖЕ убил, что за бессовестный эгоизм. А мое нециничное начало уже просто плачет, все еще не веря, что пару страниц назад Овода убили.

Или вот сам Овод. Это какой юношеский максимализм нужно иметь, что бы получив одну пощечину и одну новость о том что кто-то тебе врет, пустить под откос всю свою жизнь? Пожертвовать и любовью, и будущим, опуститься на самое дно... И вернуться изуродованным морально и физически, что бы мстить, но... Понять, что ты любишь всех тех, кому собирался мстить. Черт возьми, как же глупо и благородно.

В общем подрались между собой мои циничное и нециничное начало)))) И знаете что? Я считаю, что мне, да и многим другим в нашем прагматичном мире очень не хватает таких книг. Их надо читать, надо умиляться незапятнанной идейности, можно даже посмеяться кое-где над наивностью, но читать надо! Иначе можно ведь вообще зачерстветь и заплесневеть на всяческих грязных реализмах. А то вот начнешь читать и нечаянно выяснится, что у тебя есть нециничное начало))))

Это была первая книга об Италии, которую я читала, и первые главы мне казались очень странными все эти итальянские имена, и по-началу я путала персонажей, постоянно возвращаясь на несколько страниц назад, чтобы понять о ком идет речь, но потом я к ним привыкла и чтение пошло быстрее. В книге много драмы и семейных секретов, грустной и неудавшейся любви и болезненных расставаний, политических противостояний и разногласий. Роман в целом очень динамичный и читается легко, но лично для меня было слишком много религии и я даже поддерживала Овода в его взглядах на церковь.

Мне никогда не нравились насекомые, которые больше моего ногтя и больно кусаются. Оводы же неприятно жалят, и их укусы нескоро забудешь.

Этот укус, впечатление от книги, у меня пройдет нескоро.

Я прочитала книгу за день, держалась с эмоциями все 285 страниц, и под конец уже не выдержала и горько разрыдалась. Это так тяжело - читать такие книги! Я и забыла, каково это - у меня же все легкие антиутопии да женские романы в последнее время.

Столько эмоций и впечатлений... Просто жуть, какая буря у меня сейчас в голове! Столько размышлений, цитаты и мнение, а поделиться не с кем! Все вокруг меня книги не читают, а если читают, то не такие, а всякую дребедень. У меня такая же ситуация с "Собором Парижской Богоматери" была - я негодовала из-за любви Эсмеральды к Фебу, переживала из-за конца и от чувств к Квазимодо, а вокруг меня не было ни единой души, которая бы могла меня выслушать!

Естественно, Артур (или лучше Овод?) меня впечатлил. Я не могу толком сказать, что я думаю, мне надо подумать и поразмыслить. Но я понимаю его, понимаю его поступки.

Читая его рассказы о жизни, о цирке и всей боли, которую он испытал, у меня сердце разрывалось. Столько поступков хватило бы на несколько жизней, столько страданий! И половины хватило бы для того, чтобы человек сломался.

Мне жаль Артура, это невинного и впечатлительного юношу, со всеми его возвышенными мечтами. Его очень жестоко опустили с небес на землю. Все так сразу навалилось. Так бывает и в жизни.

Я читала рецензии других читателей, и многие не могут определиться, кого винить и кто виноват больше. Но тут трудно говорить о чьей-то вине, как и в жизни, - кто-то просто совершает поступки, не зная, как отразится все это в будущем. Все люди разные.

Мне трудно кого-то из них сурово осуждать. И кардинал, и Джемма, и Овод получились настолько живыми и человечными, что нельзя как-то однозначно высказаться. У Феличе мятущаяся душа, полная сильных чувств и страстей, но я могу это понять. Такие люди способны сделать многое, совершить что-то большое по значению. И именно поэтому Овод наверняка станет одним из моих любимых героев.

В книге достаточно интересных цитат, но одна, в связи с нынешней ситуации, зацепила:

Не соглашусь с этим. Каждый раз, после какой-то серьезной угрозы, сразу возникает мысль о том, как хрупка жизнь и как легко ее оборвать. И люди так и не привыкли ко всем террористическим атакам.

Выбор - один из самых трудных вопросов в "Оводе". Одна из самых тяжелых сцен - сцена в камере, когда Овод просит сделать выбор. И я не понимаю, как можно выбрать между сыном, своей плотью и кровью, которую ты только обрел после сильной потери, и своими убеждениями, серьезными, а в случае с кардиналом, практически со своей душой? Конечно, на словах все выглядит проще, но на самом деле это настолько трудно, как и удержать небо на своих плечах. А потом жалеть о выборе...

Эти слова практически бьют в самое сердце. Как можно вынести смерть своего любимого дитя? Как можно вообще вынести такое, когда ты практически сам убил его, пусть и не своими руками? Как вообще после этого можно жить?

Любовь и ненависть - сильные чувства, но они могут уживаться в одном человеке. Недаром говорится, что любимые люди причиняют и могут причинить нам самую сильную боль. Только мук предательства любимых разрывают нам сердце и не дают спокойно жить.

Сама сцена в церкви, и мысли Монтанелли просто душераздирающие. Кажется, что так думает не он сам, а сам Всевышний. Кажется, что прямо сейчас, при прочтении, разбивается сердце. это действительно трудно.

Думаю, эту книгу я перечитаю еще не раз. И каждый раз буду переживать за Феличе, надеясь, что в очередной раз он спасется от пуль...