Рецензия на книгу
Овод
Этель Лилиан Войнич
Rimanec4 января 2018 г.Устарел ли роман, ставший символом ХХ века?
Давно я не испытывал столь противоречивых чувств после прочтения книги. Но начну с начала. Прочесть «Овод» посоветовала моя хорошая знакомая, сказав что мне она придется по душе. И честно признаться я с нетерпением взялся за прочтение, ожидая нечто сродни Монте Кристо. Но нет, роман оказался о другом, хоть и месть здесь играет не меньшую роль.
О чем же писала Э. Л. Войнич?
Фактически это драматический рассказ о жизни и трансформации идеалов главного героя. Артур Бертон -
19-ти летний парень английского происхождения, который разделяет идеи Рисорджименто. Все это в переплетении с любовью и предательством, политическими интригами и борьбой. В перовой главе, Артур - стереотипный молодой бунтарь, который стремиться к идеалам свободы, равенства и справедливости. Со временем (спустя немалого 30 лет) этот верующий и мягкий юноша, пройдя множество лишений и тягот становиться "Оводом" - беспринципным атеистом, с острым языком и суровым нравом. Но внутри он остался все тем же чувствительным и любящим Артуром, с теми же идеями и мечтами.
Мое отношениеВступление с романтиком, столь милым персонажем ввергли в шок, я думал что об этой размазне придется читать и дальше. Но арест и последующие события не давали оторваться. Кульминацией стал момент когда Артур разбивает молотом крест и уходит из комнаты матери. Этот эпизод был сильным! Далее немного скучная 2 глава – политические разговоры заговорщиков, немного любви и драмы. Вытягивал опять же «Овод», ведь хотелось узнать что на самом деле с ним случилось в Латинской Америке. И вишенка – арест в 3 части. Сцена допроса в памяти словно вырезана на камне:
… этот «хромой испанский дьявол» следом за своими проделками на рыночной площади точно подкупил всю стражу, запугал всех офицеров, ведущих допрос, и превратил тюрьму в сумасшедший дом. […] С него снимали допрос за допросом, пускали в ход угрозы, увещевания и всякого рода хитрости, какие только могли изобразить, и все таки не продвинулись ни на шаг со дня ареста.И конечно сцена расстрела, она прошлась по мне словно каленым железом.
Вы прислали на расстрел новобранцев, полковник! Посмотрим, может быть, у меня что-нибудь получится… Ну, молодцы! На левом фланге, держать ружья выше! Это карабин, а не сковорода! Ну, теперь – готовьсь!.. Целься!
– Пли! – крикнул полковник, бросаясь вперёд.
Нельзя было стерпеть, чтобы этот человек сам командовал своим расстрелом.Он заставил задуматься, снова и снова перелистывать и обдумывать. Книга теперь испещрена закладками и подчеркиваниями, где дается характеристика персонажей и их идей.
Признаться я даже после выстрелов солдат, думал что герой спасется и его отпустят. Да и порадовала сцена с кардиналом, когда ему мерещилась кровь его сына, а концовка оставила вопросы, сам ли он умер от приступа или святоши не стерпели обиды и устранили Монтанелли. И да, в отличии от фильма где она падает замертво, здесь для меня не все было так однозначно.Еще одна большая заслуга книги, словно бальзам на душу для атеиста - читать о высмеивании священников и их двуличных идеалов и святых, тыкая носом во всю жестокостью и гнусность веры.
Без сомнения хочется быть похожим на Артура. Меня привлекают волевые герои, с сильным словом и острым языком. Они становятся для меня идеалом для подражания и формируют мой характер и убеждения.
Оценка очень субъективна, ведь я хотел поставить и 6 и 8, но на момент прочтения я думал только о 10 , и если я поставлю меньше, моя совесть поднимается на революцию. Хотя эта оценка актуальна только на момент прочтения, спустя несколько дней я признаю, объективно книга ее не заслуживает.
А все ли так гладко?Как видите, роман мне действительно понравился, но с момента написания в 1892 году, актуальность он подрастерял. В бочке меда все же ложка дегтя нашлась. Отрицательные стороны резали восприятие и молчать о них нет смысла.
Дух революции, не могу судить, возможно в оригинале это так не чувствуется и постарались переводчики. Но идея святости революционных идей которыми пропитано творчество советских писателей (например Островский «Как закалялась сталь») делают творение Войнич лишь рядовым пропагандистским романом.
Аллегория прекрасного чудовища: очаровательный хоть и изуродованный революционер, атеист и борец за и освобождению Италии от австрийской оккупации. Но здесь второй минус, кроме «Овода» - все остальные лишь блеклые персонажи, с длительными не пойми о чем разговорами, и глупыми идеями. Взять хотя бы идею об освобождении Артура – я подбегу и выстрелю офицеру в лицо, пока все отвлекутся на меня вы его освобождайте. Та поступи он так, на момент 30-40 годов XIX века их бы расстреляли на месте и ужесточили отношение к людям. Вспомнить хотя бы Вторую мировую, а дело было менее 100 лет назад. Потому герои совсем не смотрят на время в котором живут.
Революционер? Меня мучит вопрос, что Артур сделал для освобождения Италии? Не смотря на то, что «Овод», который посвятил жизнь пушками и памфлетами, которые разоблачают австрийцев и церковь, он ничего не сделал для той же революции. Одна задача провести оружие, и то его схватили. Та и сами разоблачения больше касались отца Монтанелли.В заключение: читать стоит чтобы хотя бы познакомиться с Артуром и увидеть какой должна быть действительно сильная личность, которой сопереживают даже палачи. Особенно чувствительные смогут даже пустить не одну слезу над судьбой героев на последних страницах романа.
Счастливой мошкой
Летаю
Живу ли я
Иль умираю.6278
