
Ваша оценкаРецензии
Аноним7 ноября 2016 г.Читать далееТак получилось,что время между прочетнием первой и второй книги составило несколько лет. И первая книга была перечитана неоднократно. А в итоге вторую книгу прочитал за одну поездку в поезде.
Все впечатление о книге можно выразить несколькими цитатами:
— Она очень одинокий и необычный человек. Она очень необщительна и не любит рассказывать о себе. В то же время у нее очень сильная воля и твердые моральные принципы.
— Моральные принципы?
— Да. Свои собственные убеждения. Невозможно заставить ее поступить против своих убеждений. В ее мире все вещи делятся, так сказать, на правильные и неправильные.
С ней было совершенно невозможно боксировать. У нее был только один стиль, который мы называли стилем Терминатора. Она стремилась уничтожить противника, причем не имело значения, что это: тренировочный бой или дружеский спарринг.После первой книги сложилось впечатление что Лисбет Саландер хотела только одного: чтобы ее не трогали. Но к сожалению этого не произошло,отсюда все и последствия.
Книга была прочитана довольно быстро,и оставила желание вернуться к ней еще раз. Правда концовка оказалась совсем не такой,как я думал. Но не должно же все быть предсказуемо))C нетерпением жду выхода переснятого фильма по книге(с актерами из экранизации первой книги в 2011 году)
445
Аноним19 сентября 2016 г.Читать далееНе очень люблю читать разрекламированные книги, поэтому добираюсь до них, когда шумиха стихает - до тех из них, которые мне сами по себе интересны. После Камиллы Лэкберг потянуло на скандинавские детективы, да еще узнала, что в книге есть феминистские идеи, так что решила взяться. Книга понравилась, читается увлекательно и быстро, несмотря на большой объем. Но есть много мелких недостатков. Завязка была очень неторопливой, но интригующей, а развязалось все слишком внезапно, не дав толком насладиться процессом расследования.
Что понравилось:- Расследование исчезновения Харриет, хотя, чем оно окончится, было понятно с самого начала.
- История с серийными убийцами.
- Как Лисбет отомстила своему опекуну.
- Осуждение насилия над женщинами, особенно от автора-мужчины.
- Место действия - нравится Швеция. Начинаешь немного узнавать эту страну. Недавно смотрела фильм "Убийства в Сандхамне", а здесь тоже Сандхамн упоминается.
Что не понравил- История про Веннерстрема, особенно афера Лисбет в ее финале.
- Затянутость концовки. После раскрытия главной интриги читать становится скучно. Думала, хоть о прошлом Лисбет расскажут, там явно какая-то трагедия была, ан нет, все про Веннерстрема да про журнал.
- Такие героини, как Лисбет, заставляют меня комплексовать.
- Хакерская деятельность Лисбет описана неправдоподобно.
- Реклама компьютеров Apple.
- Сексуальная жизнь Микаэля.
- Кошку жалко.
450
Аноним24 июня 2016 г.Книга-шедевр!Герои прописаны отлично,проникаешься к каждому.Язык прост и понятен,исключая имена собственные(автор-скандинав как-никак),но к этому привыкаешь.Читается очень быстро. Теперь о повествовании:первая половина книги была похуже второй.Действия разворачивались не слишком быстро,все шло как-то размеренно,но дальше сюжет стал развиваться намного интересней, и оставшиеся 300-350 страниц прочитаны за 2 дня.Так что книга заслуженно получает от меня 10/10
436
Аноним18 марта 2016 г.Рецензент: Салтанат
Читать далееПредставьте себе ситуацию, когда вы усталый, изнеможенный, наконец, добегаете до финишной прямой после долгого изнурительного марафона, и вот, когда победная лента разорвана и стадион оглушают тысячи аплодисментов, вместо финального приза судья с дьявольской улыбкой на устах сообщает вам, что испытание ещё не закончено, и бежать придётся в два раза большее расстояние.
Примерно такие же чувства обуревали мною, когда я, домучивая последние страницы этого неоправданно длинного романа, вдруг узнала, что это далеко не конец, а впереди маячат ещё и два продолжения.Ради этого обзора я собрала воедино всю свою объективность – пару пачек успокоительного не в счёт – и максимально хладнокровно попытаюсь поведать вам, о чём эта история и чего от неё ожидать.
Держа в руках внушительных размеров книгу, меня переполняло чувство любопытства и сладостного предвкушения. Наивная, которую грабли ничему не учат, надеялась и верила, что такой объём здесь только для более глубокого погружения в мрачный мир психологического триллера. Для некоторых читателей так и оказалось, но, к сожалению, я не в их числе.
В дань уважения автору, который, наверняка очень старался, работая над этим романом, поговорим сначала о плюсах, а уж потом о наболевшем.
Итак, имейте в виду, эта книга настоящий винегрет: тут и политическая сатира, и своеобразная романтика, и детективная история, и множество фактов для общего развития, настолько подробных, что Википедии и не снилось.
В довесок довольно много времени уделено раскрытию главных героев. Тут уж явно не останется недовольных, вам и описания внешности дадут, и прошлое распишут во всех красках, всегда хотели больше узнать о роде деятельности героев – получите и распишитесь, а бонусом даже отчёт от психиатра. Персонажи колоритные, запоминающиеся. Главный герой хотя и не особенно приятный, зато довольно интересный, а героиня вообще очень неординарная и нетипичная девушка. Правда, придётся предупредить, что магия развеется, стоит лишь запахнуть «романтике».
К тому же, довольно интригующе подана завязка расследования. Завязка, конечно, по меркам других менее объёмных книг начинается поздновато, где-то после сотой страницы, но автору видней. И я, конечно, не эксперт по серийным убийцам, но почерк того, что описан в книге, показался довольно занятным. Антагонист скрывается в тени, не делает промашек и оставляет за собой кровавые загадки.
И, конечно, если вы дотошный любитель длинных подробностей, то немедленно бросайте читать мою рецензию и лучше бегите покупать книгу. Она вас в таком случае точно не оставит равнодушным.
Собственно, вот и все плюсы, что мне удалось честно разглядеть и подметить. Не кидайтесь в меня помидорами, за то, что я не ушла в философские размышления на темы, которые освещает эта книга, потому что сейчас я начну разбирать минусы.По вышеописанному вы, наверняка, заключили, что девушка я придирчивая, всё, дескать, на уровне и чего мне ещё надо. Поясняю.
Этот недостаток сугубо личный, потому что политическая сатира, представленная в романе, показалась мне не особенно убедительной. Может всё дело в довольно грубой работе, когда ничего не вуалируется, а выкрикивается местами прямо на страницах романа, а может дело в том, что мне как-то взгрустнулось, если уж жители Швеции – страны с одним из самых высоких уровней жизни – страшно недовольны положением вещей и ноют, что во всём их несчастных ущемляют, то жителям развивающихся стран – про страны третьего мира я скорбно умолчу – вообще ловить нечего и милосердней застрелиться.
Следующий минус я бы пустила в сторону «романтики», она у меня неспроста помечена кавычками, потому что та, что подана в романе довольно специфичная. В принципе, от героя, что разжился шведской семьей и спокойно гуляет ещё налево ожидать многого не приходится, но героиня своими представлениями о прекрасном удивляет ещё больше. И у меня не было бы придирок, если бы происходящее на страницах не называли громкими словами «любви»
А теперь к главному, к самой детективной истории. Я знаю, что обнадёжила вас в начале словами про интересную завязку, но ведь не про кульминацию же. Хотите получить удовольствие? Тогда ни в коем случае, ничего не запоминайте: ни имён, ни карт, ни ещё каких-то подробностей. Не ждите от романа «дедуктивного метода» расследования и вообще какого-либо метода. Пусть ваши глаза отдохнут на однообразной статичности. Выпейте с героем чашку чая, почитайте газеты, прогуляйтесь по острову, словом, расследование убийств ведь такая мелочь, друзья, давайте лучше думать о другом! Авось случайно и наткнёмся на рояль в кустах.
И последний важный минус в дотошнейших подробностях и, в целом, затянутости романа. Если бы половину текста просто выбросили, то атмосфера, мне кажется, сгладила бы все шероховатости и недостатки романа. Смею полагать, что читатели не настолько недалёкие, чтобы не знать, что из себя представляет материк Австралия (подробнейшим образом описанный в романе, причём не в художественном ключе), или не настолько любопытные, чтобы желать узнать полную характеристику ноутбуков, или не настолько дотошные, чтобы ходить за героем, чуть ли не до отхожего места.Иными словами, если бы в книге соблюдалась золотая середина, без крайностей, то я бы с удовольствием её вам порекомендовала. А так… на свой страх и риск, друзья. И не говорите, что я вас не предупреждала.
427
Аноним16 марта 2016 г.Возможны спойлеры
Читать далееЯ не знаю, почему, но все то время, что "Девушка..." мелькала в сети и на киноэкране и все годы после, я была уверена, что это что-то связанное с фантастикой. Как говорится, показалось:) Но именно из-за этого я так долго не бралась за книгу. Вот такой вред от мнительности.
Очень понравилась книга! Со времен увлечения Сидни Шелдоном не читала ничего увлекательнее в этом жанре.Интрига, расследование неглупое, финансовые махинации и выведение на чистую воду, плюс таинственная главная героиня, плюс мошенничество со знаком плюс, пардон за тавтологию... Все составляющие успеха в одном флаконе и все они попали в цель.Очень понравилась главная героиня. Показана не гениальным роботом с фотографической памятью и терабайтом хакерских навыков, а вполне живым человеком.Да, странная, но многие странности вполне объяснимы ее личным жизненным опытом и борьбой за выживание, она меняется, развивается, жаль и не жаль, что финал оказался именно таким. главный герой -не из ее романа, при всем наличии набора замечательных качеств, она гораздо сильнее его и все равно бы долго они не протянули,мне кажется. Конечно, я знаю, что есть еще продолжения, подозреваю, что с этой же героиней(не вдавалась в подробности) и это ощущения от финала немного снизили.
Любят шведы странные женские образы (привет сериалу "Мост") с синдромами и прочими "черносливинами".
Пара впечатлений от отдельных сцен. Легкость, с которой герои спокойно и честно ложатся в кровать друг с другом вполне вписывается в атмосферу известной нам киношно-сериальной Швеции (честно-удобно-все в курсе-ничего такого). Казалось бы, сплошные плюсы, но все же реакция женщин- участниц иной раз показывает, что от такой феминизации и уравниловки все же выгоду в основном получил ггегой, не испытывающий этих самых сомнений и неудобств. Он все делает честно, никого не обманывает, но все же это как-то ... инфантильно что ли. А женщина, несмотря на все свои деловитые согласия, всегда собственница и порой это выходит наружу.. Это так, мысли вслух корявые, безотносительно основного сюжета. Просто мимоходом отметилось,ч то как-то это не так внутренне воспринимается. Легко быть участником такого союза, когда твои основные чувства не затронуты. Тогда действительно, одни плюсы :)Итого- замечательно!
425
Аноним12 марта 2016 г.Захватывающая книга! Прочитала на одном дыхании, очень жалела, что закончилась так быстро. А потом оказалось что это трилогия. С удовольствием прочитала и остальные части!
417
Аноним6 марта 2016 г.нестандартно, необычно, на одном дыхании
Читать далееЭту первую книгу прочитала быстро, с разгорающимся интересом. Главные герои цепляют нереально! Книга затягивает, эффект погружения потрясающ - будто и я там, ем бутерброд, пью кофе, смотрю в окно... Невозможно сразу понять и определиться со своим отношением к каждому герою. Читаешь, и с каждой страницей все меняется. По ходу книги проникаешься обаянием Микаэля, приходишь к принятию Лисбет... Ее поступки непредсказуемы, умения фантастически, внешняя отстраненность делает загадкой... Сюжет очень детективен - расследование шаг за шагом, давность лет все усложняет, выясняются факты такой циничной жестокости, что волосы встают дыбом!.. Конец книги и вовсе влюбляет. Приступаем ко второй части без промедления...
426
Аноним3 марта 2016 г.Очень редко бывает такое, что я не могу оценить книгу однозначно. Она мне и понравилась ине понравилась одновременно. Могу сказать, что если бы не моя любовь к героям, тянущаяся еще с просмотра первой части, возможно, мой отзыв был бы отрицательным. Слишком уж много неправдоподобного, местами даже абсурдного. Но! Одновременно с этим задумка интересная. Жизнь, отношения и передряги главных героев не отпускали меня не смотря ни на что.
425
Аноним2 марта 2016 г.Читать далееУж читал я это, читал. Уж мучил, мучил.
Домучил.
Затянуто неимоверно. Несколько сюжетных линий, как мне кажется, не пошли детективу на пользу. Так, например, история Веннерстрема для меня оказалась никакой. Зачем столько написано про мать Лисбет (та самая девушка с татуировкой), я не понял. Отношения героини с опекуном пришиты нитками не того цвета, хотя и укладываются в посыл книги.
Единственное, про что читать было интересно, так это про расследование исчезновения Харриет Вангер. Вот тут есть и детектив, и социальная проблема (насилие над женщинами в современной Швеции), но все это вполне укладывается в объем от трети до половины от исходного. Количество секса в книге меня утомило, как и неразборчивость главного положительного героя - журналиста Микаэля Блумквиста.
Кстати, почему в переводе книга называется "Девушка с татуировкой дракона"? Лисбет Саландер - персонаж хоть и из основных, но книга совсем не о ней. Скажу больше: Если бы оказалось, что у Блумквиста есть знакомый хакер, то историю можно было бы написать вообще без участия Лисбет Саландер, причем без потери в драматизме и детективной составляющей.
А ведь оригинальное название переводится как "Мужчины, которые ненавидят женщин", что несколько больше говорит о содержании. Ну да ладно.Подытожу: книга затянутая, сумбурная, где-то с лишними деталями (массой их), а где-то с невыстрелившими ружьями. До оценки "хорошо" чуть-чуть недотягивает. Шума вокруг этой книги я так и не понял.
P.S. Семен Семеныч! Так это ж трилогия! Возможно, я ее и прочитаю, но сделать это в ближайшее время меня может заставить только очень крупная сумма. Не меньше пятизначной.
Как-то так.459
Аноним7 февраля 2016 г.Читать далееВпервые за долгое время я наконец-то прочитала книгу, в которой даются ответы на абсолютно все вопросы. Сразу видно, что автор постарался и продумал историю от начала и до конца. Странно правда то, что экранизацию я не осилила и выключила, не досмотрев и до середины, но книга... Это что-то.
Редактор журнала "Миллениум" Микаэль попадает в тюрьму за то, что он якобы наклеветал на очень влиятельного человека. Некий персонаж Хенрик Вангер каждый год получает гербарий в день рождения своей без вести пропавшей родственницы вот уже на протяжении более тридцати лет. Он посвятил этому расследованию очень много времени, и теперь хочет предпринять последнюю попытку. Микаэль приезжает в глушь и погружается во враждебную атмосферу многочисленного семейства Вангеров, узнавая все больше и больше жестокой правды.
Эта книга затягивает странным образом. Вроде руки не трясутся в ожидании разгадки, но читать настолько легко и приятно, что такую внушительную книгу я одолела за 3 дня. Может, я и не почувствовала леденящей кровь атмосферы, но уж точно я с головой окунулась в семейные тайны Вангеров и жизнь главных "сыщиков".
Не пугайтесь, если поначалу книга покажется скучной, трудно читаемой. Смело пробирайтесь сквозь дебри экономики, политики и бизнеса, и вам откроется захватывающий сюжет многоуровневого детектива.
442