Рецензия на книгу

• 

  Аноним18 марта 2016 г.

  Рецензент: Салтанат

  Представьте себе ситуацию, когда вы усталый, изнеможенный, наконец, добегаете до финишной прямой после долгого изнурительного марафона, и вот, когда победная лента разорвана и стадион оглушают тысячи аплодисментов, вместо финального приза судья с дьявольской улыбкой на устах сообщает вам, что испытание ещё не закончено, и бежать придётся в два раза большее расстояние.
  Примерно такие же чувства обуревали мною, когда я, домучивая последние страницы этого неоправданно длинного романа, вдруг узнала, что это далеко не конец, а впереди маячат ещё и два продолжения.

  Ради этого обзора я собрала воедино всю свою объективность – пару пачек успокоительного не в счёт – и максимально хладнокровно попытаюсь поведать вам, о чём эта история и чего от неё ожидать.

  Держа в руках внушительных размеров книгу, меня переполняло чувство любопытства и сладостного предвкушения. Наивная, которую грабли ничему не учат, надеялась и верила, что такой объём здесь только для более глубокого погружения в мрачный мир психологического триллера. Для некоторых читателей так и оказалось, но, к сожалению, я не в их числе.
  В дань уважения автору, который, наверняка очень старался, работая над этим романом, поговорим сначала о плюсах, а уж потом о наболевшем.
  Итак, имейте в виду, эта книга настоящий винегрет: тут и политическая сатира, и своеобразная романтика, и детективная история, и множество фактов для общего развития, настолько подробных, что Википедии и не снилось.
  В довесок довольно много времени уделено раскрытию главных героев. Тут уж явно не останется недовольных, вам и описания внешности дадут, и прошлое распишут во всех красках, всегда хотели больше узнать о роде деятельности героев – получите и распишитесь, а бонусом даже отчёт от психиатра. Персонажи колоритные, запоминающиеся. Главный герой хотя и не особенно приятный, зато довольно интересный, а героиня вообще очень неординарная и нетипичная девушка. Правда, придётся предупредить, что магия развеется, стоит лишь запахнуть «романтике».
  К тому же, довольно интригующе подана завязка расследования. Завязка, конечно, по меркам других менее объёмных книг начинается поздновато, где-то после сотой страницы, но автору видней. И я, конечно, не эксперт по серийным убийцам, но почерк того, что описан в книге, показался довольно занятным. Антагонист скрывается в тени, не делает промашек и оставляет за собой кровавые загадки.
  И, конечно, если вы дотошный любитель длинных подробностей, то немедленно бросайте читать мою рецензию и лучше бегите покупать книгу. Она вас в таком случае точно не оставит равнодушным.
  Собственно, вот и все плюсы, что мне удалось честно разглядеть и подметить. Не кидайтесь в меня помидорами, за то, что я не ушла в философские размышления на темы, которые освещает эта книга, потому что сейчас я начну разбирать минусы.

  По вышеописанному вы, наверняка, заключили, что девушка я придирчивая, всё, дескать, на уровне и чего мне ещё надо. Поясняю.
  Этот недостаток сугубо личный, потому что политическая сатира, представленная в романе, показалась мне не особенно убедительной. Может всё дело в довольно грубой работе, когда ничего не вуалируется, а выкрикивается местами прямо на страницах романа, а может дело в том, что мне как-то взгрустнулось, если уж жители Швеции – страны с одним из самых высоких уровней жизни – страшно недовольны положением вещей и ноют, что во всём их несчастных ущемляют, то жителям развивающихся стран – про страны третьего мира я скорбно умолчу – вообще ловить нечего и милосердней застрелиться.
  Следующий минус я бы пустила в сторону «романтики», она у меня неспроста помечена кавычками, потому что та, что подана в романе довольно специфичная. В принципе, от героя, что разжился шведской семьей и спокойно гуляет ещё налево ожидать многого не приходится, но героиня своими представлениями о прекрасном удивляет ещё больше. И у меня не было бы придирок, если бы происходящее на страницах не называли громкими словами «любви»
  А теперь к главному, к самой детективной истории. Я знаю, что обнадёжила вас в начале словами про интересную завязку, но ведь не про кульминацию же. Хотите получить удовольствие? Тогда ни в коем случае, ничего не запоминайте: ни имён, ни карт, ни ещё каких-то подробностей. Не ждите от романа «дедуктивного метода» расследования и вообще какого-либо метода. Пусть ваши глаза отдохнут на однообразной статичности. Выпейте с героем чашку чая, почитайте газеты, прогуляйтесь по острову, словом, расследование убийств ведь такая мелочь, друзья, давайте лучше думать о другом! Авось случайно и наткнёмся на рояль в кустах.
  И последний важный минус в дотошнейших подробностях и, в целом, затянутости романа. Если бы половину текста просто выбросили, то атмосфера, мне кажется, сгладила бы все шероховатости и недостатки романа. Смею полагать, что читатели не настолько недалёкие, чтобы не знать, что из себя представляет материк Австралия (подробнейшим образом описанный в романе, причём не в художественном ключе), или не настолько любопытные, чтобы желать узнать полную характеристику ноутбуков, или не настолько дотошные, чтобы ходить за героем, чуть ли не до отхожего места.

  Иными словами, если бы в книге соблюдалась золотая середина, без крайностей, то я бы с удовольствием её вам порекомендовала. А так… на свой страх и риск, друзья. И не говорите, что я вас не предупреждала.

  4

  27