
Ваша оценкаРецензии
Аноним3 февраля 2016 г.Интересный детектив, наивные взаимоотношения.
Читать далееИтак, пусть и с опозданием, но я решила набросать пару строк о «Девушке, с татуировкой дракона.» Желание прочесть книгу появилось ещё пару лет назад, когда вышла американская экранизация этого произведения, тогда-то я и раздобыла толстенный томик, к которому приступила на даче. Скажем так, во времена первого первого знакомства с книгой слог написания показался сложным, и книга откровенно говоря завораживала. Плюс ко всему у меня возник интерес к образу главной героини, пирсинг и татуировки — всё это не может не привлечь девочку-подростка, во всяком случае, меня это не миновало. Половина книги была со скрежетом прочитана мною именно тогда, причём кое-что я силилась преодолеть, лёжа в больнице, но тогда так и сумела завершить намеченное, бросив читать книгу. В итоге дочитывать её я стала спустя довольно длительно время, и тут уже слог автора не показался мне ни сложным, ни замысловатым.
Итак, что понравилось: с точки зрения детективного жанра книга мне понравилась — сюжет неплохо закручен, поэтапно описаны стадии расследования, можно проследить логическую цепочку относительно того, какие выводы откуда берутся. Это плюс.
Зато отношения главных персонажей и мысли Лисбет, касающиеся Микаэля, лично мне показались какими-то незрелыми. По уровню описания невольно сопоставляю их с так называемыми фанфиками. Несколько наивно.
Итак, за всё это поставлю 3-ку, читается довольно легко и быстро, однако для меня эта не та книга, продолжения событий которой ждёшь с нетерпением. Не возникает желания хвататься за «Девушку, которая играла с огнём» незамедлительно. Книга из тех, которые приятно почитать для отдыха, возможно, между серьёзными произведениями, так сказать, разгрузиться. Не та книга, к которой через какое-то время вернёшься для переосмысления или оставишь на книжной полке с мыслью передать потомкам.425
Аноним11 декабря 2015 г.Читать далееНу что сказать... пожалуй, восторгов от книги разделить не могу. Ну оооочень затянуто, просто очень. Если сократить роман раза в два, то вполне даже может получиться чтиво, а так... Вроде бы недурно автор пишет, но слишком много, от этого в напряжении роман, увы, не удерживает. Стоит только появиться чему-то интересному, как за этим следует очередное затянутое повествование. Интригу автору тоже удержать не удалось, так как по-моему многое ясно уже чуть ли не в самом начале.
В общем, если бы автор не гнался за количеством страниц, то было бы очень даже недурно.434
Аноним20 октября 2015 г.начали за здравие, а закончили, ну да..
Читать далеепод впечатлением от прекрасной, захватывающей первой части трилогии "девушка с татуировкой дракона" непременно хотелось продолжить следить за развитием персонажей, так живо описанных, что проникаешься к ним симпатией и сочувствием. поэтому взяв в руки вторую часть, ждала столь же необычного, оригинального сюжета, но читалось гораздо скучнее, чем первая. однако оборвавшийся финал заставил сразу же приняться за чтение заключительной части, дабы узнать, чем же закончится так плотно закрутившаяся история девушки-хакера Лисбет Саландер. и вот на третьей книге стало нестерпимо скучно. бедный язык, медленно развивающийся сюжет, превращающийся по-потихоньку в шпионскую сагу со всеми вытекающими отсюда нелогичностями и поступками, в которые с трудом веришь. кроме того, большое внимание автор уделяет шведской системе правоохранения, секретной полиции, снабжая это весьма наивными комментариями представителей органов правопорядка о том, что, мол, нельзя преступать закон и нарушать священную шведскую конституцию. и в итоге что? верно, нарушениями закона пестрит все повествование. однако, даже не это главное.
главные герои, столь полюбившиеся за первые части, меняются в не самую приятную сторону. мы уже не узнаем непреклонную, бескомпромисную Лисбет, которая смягчилась и потеряла былое очарование своей несколько социапатической личности. в то время Блумквист.. ну, он, пожалуй в своем репертуаре: ему удается обвести вокруг пальца как бандитов, так и полицейских, ну и попутно очаровать всей женщин, встречающихся на его пути.
в сухом остатке, сюжет, на мой субъективный взгляд, был затянут и несколько неправдоподобен, персонажи потеряли былое очарование, а мастерство автора оставляет желать лучшего.472
Аноним27 сентября 2015 г.Читать далееОбычный, достаточно качественный детектив. Не увидела в нем ничего из серии "супер, вау и т.д". Сюжет не сложен. Старый миллионер нанимает талантливого журналиста, переживающего легкий "кризис доверия" для написания биографии семьи и, заодно, расследовании обстоятельств пропажи одного из членов клана. Легкая загвоздка состоит в том, что события происходили на острове и количество человек, замешанных в преступлении, резко ограничена.
Примерно половина объема повествование движется еле-еле, потом события ускоряются, но не слишком надолго. Вообщем то, прочитать один раз можно. О целесообразности читать продолжение, пожалуй, задумаюсь. Много более интересных, для меня, книг ждут своей очереди.425
Аноним15 сентября 2015 г.Читать далееСорок лет загадка исчезновения юной родственницы не дает покоя стареющему промышленному магнату, и вот он предпринимает последнюю в своей жизни попытку - поручает розыск журналисту Микаэлю Блумквисту. Тот берется за безнадежное дело больше для того, чтобы отвлечься от собственных неприятностей, но вскоре понимает: проблема даже сложнее, чем кажется на первый взгляд.
Как связано давнее происшествие на острове с несколькими убийствами женщин, случившимися в разные годы в разных уголках Швеции? При чем здесь цитаты из Третьей Книги Моисея? И кто, в конце концов, покушался на жизнь самого Микаэля, когда он подошел к разгадке слишком близко? И уж тем более он не мог предположить, что расследование приведет его в сущий ад среди идиллически мирного городка.Сия книга стояла на полочке моей домашней библиотеки несколько долгих лет и всё-таки дождалась своего часа, хоть и не сразу. Первая попытка её осилить была предпринята давно, сразу после покупки, но как сейчас помню - я не смогла продраться дальше сотой страницы, почему-то было невыносимо скучно. Впрочем, поначалу скучновато мне было и в этот раз, но я твёрдо вознамерилась её прочитать.
Итак, как видно из аннотации, основной сюжет крутится вокруг пропавшей много лет назад девушки и крутится весьма вяло. Если уж честно, то практически половина книги посвящена "ничегонеделанию" Микаэля на острове Хедебю, где он временно поселился в целях "расследования". Наш журналист гуляет по острову, любуется красотами, попутно пытаясь разобраться - какой дом кому принадлежит и кто в нём обитает в данный момент. Надо заметить, что семейство Вангер, то самое, к которому и принадлежала пропавшая девушка, представляет собой обширное такое сборище родственников. Такое обширное, что было очень сложно запомнить, кто кому кем приходится, но слава богу, Микаэль составил для себя (и нас) "фамильное древо" :gigi: В общем, ходит-бродит герой по острову, разнюхивает обстановку, и по сути, первый его прорыв в деле был совершенно случайным, и совершить его мог кто угодно и до него, если бы смотрели чуть шире... Ну да ладно.
Где-то фоном, а иногда красной нитью, идёт ещё политико-экономическая составляющая, представленная борьбой журнала "Миллениум" с нехорошим дядей-бизнесменом, которая как раз и заставляет Микаэля временно залечь на дно и заняться бесперспективным на первый взгляд делом семейства Вангер.
Вот так и остался бы этот детектив где-то на задворках сознания вялотекущим действом, если бы не другой главный герой. Вернее, героиня. Лисбет Саландер. Эта своеобразная, ОЧЕНЬ своеобразная девушка, волей обстоятельств втянутая в ту же широкомасштабную историю, привнесла в сюжет некую изюминку. Я даже не знаю, что о ней сказать. Всё, наверное, сказано на форзаце книги.
Кроме всего прочего, занимаясь расследованием, наши герои попутно натыкаются на серийного убийцу, орудующего в окрестностях аж с 60-х годов...
Конечно же, вторая половина книги полностью реабилитировала в моих глазах скучноватую первую половину, так что итоговая оценка будет сплошь положительная, а ещё я обязательно посмотрю экранизацию (разумеется, шведскую) и продолжу знакомство с приключениями Микаэля и Лисбет в следующей книге.424
Аноним27 августа 2015 г.Читать далееДостаточно сложные отношения сложились у меня с этой книгой ровно с первой попытки её прочитать. И да, верно, я начинала её не раз, и не два, и не три. В университете у меня был абсолютно потрясающий курс скандинавской литературы, в рамках которого, собственно, и предлагалось познакомиться с творчеством Стига Ларссона вообще и «Девушкой с татуировкой дракона» в частности. Я много слышала про этот роман и, что уж, просто сгорала от нетерпения, скорее его прочитать, предвкушала, как на одном дыхании разделаюсь с ним и вообще подготовлю доклад к семинару по нему.
Как бы ни так.
В ожесточенное противоборство с «Девушкой…» я вступила уже с первых страниц. Сил и терпения продираться сквозь это медлительное повествование катастрофически не хватало. Как же меня раздражало, что события развиваются со скоростью улитки, несмотря на то, что завязка детективной линии предлагается читателю уже в прологе! В итоге я едва дочитала первую главу и бросила.Недели через две я вновь взялась за роман. На сей раз я решила схитрить и прибегла к передовым технологиям – закачала в плеер аудиокнигу. «Ехать на учебу больше часа, прослушаю все произведение недели за полторы», - думала я. Наивная. Под убаюкивающий стиль повествования Стига Ларссона я засыпала даже стоя в переполненном автобусе! В итоге, предприняв ещё несколько маловразумительных попыток, для учебы я посмотрела шведскую экранизацию, на том и успокоилась, взяв для доклада на семинар Ю Несбё (этот товарищ пободрее будет). Относительно же «Девушки…» решила, что не судьба, да и забыла про неё на несколько лет.
Вернулась к роману совершенно случайно этим летом, купив в отпуске флипбук. Поскольку альтернативы не было, пришлось читать. И как по мановению волшебной палочки, книга у меня довольно неплохо пошла. Более того – я не могла оторваться от неё днями и ночами, вспоминая добрым словом университетский курс «скандинавки».
Скандинавская литература всегда (ещё с тех самых времен университета) ассоциировалась у меня с победившим феминизмом да ещё с сексуальным насилием. И то, и другое нашло отражение в книге и её главной героине.
Несмотря на сознательную культивацию со стороны Стига Ларссона феминистской составляющей образа Лисбет Саландер (автор был тем ещё феминистом – на этом сходятся все исследователи его творчества) и возведение её в ранг иконы girl power, писатель достигает прямо противоположного эффекта и из супергероини – хакерши, талантливой аферистки, девушки, которая знает себе цену и может за себя постоять – она превращается в ту самую «девушку в беде», которую веками вычерчивал литературный процесс всех стран мира.
В финале романа весь старательно накапливаемый эффект «крутости» и независимости Лисбет Саландер нивелируется образовавшейся зависимостью героини от Микаэля Блумквиста. Поэтому, если делать какие-то выводы относительно «Девушки…», то в отношении феминистской составляющей романа, как говорится, не дожал Стиг Ларссон. Не могу судить обо всей серии в данном ключе (не читала продолжение), но в финале «Девушки…» создается впечатление, что тебя просто обманули.
А как детектив – да, безусловно, книга хороша, несмотря на некую неторопливость, которая на поверку оказывается скорее, традицией, реализовавшейся в итоге в северном нуаре, своего рода нагнетанием атмосферы, саспенсом в какой-то мере, чем неповоротливостью.
422
Аноним24 августа 2015 г.Читать далееУчитывая, что жанр "детективы" никогда не был у меня любимым, эта книга вполне себе понравилась, однако я от нее и не в восторге: очень много воды - плюс/минус 200 страниц текста можно было смело выбросить, роман от этого только выиграл бы. Потому что в этих двухстах страницах (а это первые две части книги) - описание того, как Микаэль ел, спал, ходил по нужде, занимался сексом, с кем именно занимался сексом (хорошо хоть не написано, в каких позах), что читал (и что он думает о прочитанном), как чесал в затылке, плевал в потолок, во что оделся...
Все это я в принципе с трудом воспринимаю в текстах, но когда подобные описания - никоим образом не влияющие ни на сюжет, ни на персонажа, а лишь растягивают объем - появляются в одной книге из раза в раз, порой следую друг за другом - это уже какое-то свинство и неумение работать с текстом. Положение спасали эпизоды про Лисбет, но в первых двух частях ее мало.
Микаэль как персонаж не зацепил совершенно и уже к концу первой части начал раздражать тем, что никак не мог собрать по углам свои яйца и сделать хоть что-то (к тому же волей автора Микаэль в паре сцен был не характерно глупым). У меня глаз задергался, когда непосредственно сюжет начался лишь с третьей части - с ТРЕТЬЕЙ! Это 289 страница! И если объективно смотреть, то словесный мусор есть и дальше по книге - все те же ел-спал-сношался, которым иногда и целые абзацы (диалоги!) отведены. И либо Ларсон именно вот так видел свой роман, раз не выкинул все это барахло, либо его редактор идиот, раз не сказал, что этот словесный мусор, как топор, рубит у сюжета не только динамику, но и напряжение от сцен.Концовка показалась скомканной, "Аудиторское заключение" смогла дочитать лишь из-за мыслей "надо - шестьсот страниц этого кирпича позади".
Но книга мне все же скорее понравилась, чем нет - сюжет, когда он начался (а метания Микаэля из крайности в крайность - закончились), оказался крепким, правда, предсказуемым от и до. Так же, пусть готовый текст не был вычищен от перегружающих его ненужных описаний, сам стиль этого текста, его язык довольно неплох. Еще понравилась Лисбет Саландер. Не сказать, что она нетипичный персонаж, потому что, на самом деле, персонаж она себе вполне стандартный для своего типажа. И будь у нее больше книжного времени, выяснилось бы, что Лисбет до скуки заурядна и даже тупа. Но в паре с раздражающим и каким-то вялым Микаэлем смотрится очень хорошо и даже живо.
Книга на твердую "хорошо". Хотя при чтении первых 200 страниц боролась с желанием выбросить книгу в окно.
439
Аноним21 июня 2015 г.Читать далеевсе время, пока я читала этот увесистый кирпич, я сожалела только об одном. О том что ни раз и не два смотрела обе экранизации этой книги и знаю ее буквально наизусть. Ах, как бы было здорово, если бы можно было удалить из мозга все информации о ней, и прочитать книгу снова, окунаясь в эту историю с головой.
Мне понравилась буквально все. История семьи Вангер, тайна Харриет, душка Микаель и конечно Лисбет!!! Тысячу раз Лисбет!
Если вы любите истории про страшных маньяков, если вас не пугают кровавые подробности,если вы хотите с головой окунуться в скандинавский детектив, если вы готовы познакомиться и полюбить Девушку, с татуировкой дракона, то бросайте все, и беретесь за эту книгу. А я пойду читать продолжение.422
Аноним9 июня 2015 г.Читать далееЧестно сказать, от второй части трилогии я ожидала совсем другого. После прочтения всем известной "Девушки с татуировкой дракона" я была в таком восторге, что не раздумывая решила приобрести две заключительные книги. Но со второй "Девушкой..." у меня не сложилось. В ней отсутствует та интрига, которая поглощает читателя с головой, те загадки, ответы на которые ищешь вместе с главными героями.
Мало того, что все действие началось только к середине книги, так еще и та самая "интрига" была разгадана мной задолго до конца.
Также мне не понравилось и то, что в книге присутствуют элементы фантастики. Ну не может хрупкая худенькая девчушка одолеть двух амбалов, в десять раз превышающих ее и в высоте, и в ширине, и в силе. Кажется, автор немного запутался, в каком жанре ему лучше всего писать.
Конечно, без плюсов тоже не обойтись. Книга, несмотря на свой немалый объем и присутствие в ней лишних слов и действий, на удивление легко читается.
Предвкушаю знакомство с третьей книгой и надеюсь, что она оправдает мои ожидания.414
Аноним24 мая 2015 г.О книге узнала когда услышала что ее читает В Путин) побежала покупать- еле нашла видна не одна я это слышала))))
Читаеться легко, быстро- интригует!49