Трилогия "Миллениум" (комплект из 3 книг)

Жаль, конечно...
Была прочитана отличная книга Стига Ларссона "Девушка с татуировкой дракона". Были куплены две следующие книги серии. Было приятное ожидание и предвкушение будущего удовольствия от них.
Но вот со второй книгой не случилось. Вроде бы тот же добротный детектив, но — нет. Совершенно не детектив. Загадки в нем совсем мало. Да и она какая-то не загадочная. Ответ-то на поверхности. Ну вот, скажите мне, кто над ней раздумывал? Детский сад какой-то, честное слово!
Книга больше смахивает на какой-то затянувшийся триллер. Очень много воды, просто очень. Совершенно не нужные картины, сведения, действия. Выкинуть их, и от книги останется от силы половина. Такое впечатление, что автору платили за объём и он его честно зарабатывал.
А ещё больше в романе боевика. Вот как-то этого я совсем не ожидала. Причём довольно-таки низкопробного: где маленькая девушка укладывает штабелями крутых мужиков и (спойлер!) выживает, изрешеченная пулями (одна из них — в голову!) и закопанная заживо.
Нуууу... Я так не играю! Я не хотела фантастику читать. Я думала, что это качественный скандинавский детектив.
Теперь в раздумьях: а стоит ли третью книгу серии читать?!

Хороший во всех отношениях очень скандинавский детектив.

Что такое скандинавский детектив?

Скандинавский детектив это значит:

• будет очень много подробностей, даже во сколько персонаж встал и сколько бутербродов с чем съел не останется за кадром;
• автор будет вести себя как затятый репортер - сухо констатировать факты. не вставая ни на чью сторону;
• главные герои встретятся только во второй половине книги;
• расследование будет развиваться как бы само по себе;
• развязка будет такой внезапно быстрой, особенно после длинный утомительных страниц ничегонеделанья, что даже обидно;
• попутно нам расскажут еще много о чем. В случае Ларссона - о финансовой журналистике, ритуальных убийствах, жизненных перипетиях вымышленной семьи и о социальной политике Швеции.
• "ах, да. И еще будет убийца."
• ладно, это я просто слишком люблю Трассу 60) Дело не в том, что будет убийца, а в том, что будет убийца с библейскими подводками. А это всегда интересно.

  Очень хорошая книга, приятно читающийся перевод без особо сложной лексики.

В плане лёгкого детективного чтива мне понравилось. Ни о какой интеллектуальной элите книжного мира речи, как мне кажется, идти не может. Да и хвалить Ларссона как бы и не за что особенно, ну написал неплохой роман, ну умер, прости Господи, не дождавшись славы, но книжек хороших вагон и маленькая тележка, а чего вот такого-этакого не хватает. Так что всем хвалебным отзывам в прессе плюс за рвение и пиар, остальные романы покойного автора я, пожалуй, дочитаю, ну, прежде всего, чтоб быть в струе.

Независимый журналист Микаэль Блумквист влипает в историю со своим очередным расследованием экономической деятельности одного там бандита-предпринимателя, огребает срок, но получает заманчивое предложение провести год в шведском захолустье, работая над биографией одного крутого семейства, попутно (по сути это и есть единственное задание Калле Блумквиста) патриарх Хенрик Вангер поручает разобраться, что же произошло сорок лет назад с его племянницей Харриет, которая без вести пропала из имения.

В итоге наш герой, ковыряясь в грязном белье, приходит к интересным выводам, в чём ему и помогает та самая девушка с татуировкой дракона Лиз Саландер, которая лично мне показалась странной даже больше, чем на это делался упор в романе.

А ещё многовато жестокости и секса, но "под пиво самое то".

За три вечере "Девушка..." была благополучно прочитана, своей очереди ждут остальные романы серии.

Итого: легко, необременительно и, да-да-да, модно!

Бонус: приобщение к шведской литературе, мать его!

П.С. Если Тарантино снимет фильму, нужно будет обязательно глянуть.

Несколько лет назад смотрела экранизацию романа, но сюжета в памяти не сохранилось совсем. Только образ татуированной девушки смутно вырисовывался во время чтения и ее история, которая на тот момент меня больше всего зацепила.

Прочла теперь книгу. Люблю запутанные детективы, где не знаешь, кто преступник, а дела касаются многочисленного семейства, ведущего замкнутый образ жизни и тихо ненавидящих друг друга. И конечно же семейные давние секреты. Таинственность и загадочность происходящего. Все члены семьи имеют свои недостатки и пугают, заставляя подозрения перебрасывать с одного на другого героя. Для меня именно эта часть книги, где речь идет о давнем исчезновении юной Харриет, стала самой интригующей.

Интересной и неординарной оказалась главная героиня, сумевшая раскрыть сложное давнее преступление, Лизабет Саландер. К ее жизни вообще сложно остаться равнодушной. Жестокие условия для хрупкой девушки с особенностями психики. С волнением наблюдала за ее решительными действиями в защиту своей жизни и достоинства.

Основной герой, Калле Блумквист, соблазнительный герой-любовник, журналист, мною с первых страниц воспринимался как персонаж книги Астрид Линдгрен. Может зря его так назвали и вплели в историю известную детскую книгу.
Игры бизнеса и экономистов, с которыми тесно связан Блумквист, меня никогда не интересовали. Читать об этом сложно и нудно. Его странная бурная личная жизнь была так же не интересна.

Хотелось бы вернутся к продолжению, но есть сомнения. Будут ли детективные истории такими же интересными? Не наполнятся ли они политикой и прочими скучными деталями?

Однако, отлично!

Я годами отказывалась читать эту книгу, только потому что, когда-то начав смотреть экранизацию, решила что это тягомотина не для меня. Я думала, что и книга будет такой - нудной и не интересной. Но как же я ошибалась...
Теперь прочитав книгу, я вижу что это моё 100%-е попадание! Я люблю такие книги, где ключевые событие начинается в прошлом, а потом протягивается сквозь десятилетия, подчеркивая как ничтожны и ужасны люди...

Итак, шведский журналист, совладелец журнала "Миллениум", Микаэль Блумквист, оказывается проигравшей стороной в суде, по делу о клевете в адрес миллиардера Ханса-Эрика Ваннерстрёма. Теперь его репутация, как журналиста, поставлена под удар. И он решает уйти из правления своего журнала, чтобы не ставить под удар и всю немногочисленную редакцию, поскольку "Миллениум" это не просто работа, а его совместное детище вместе с его подругой - Эрикой Бергер.

Находясь в довольно неопределенном состоянии по поводу своё будущего, Микаэль получает предложение от другого миллиардера-промышленника Хенрика Вангера, с просьбой раскрыть убийство почти что сорокалетней давности.
Дело в том, что почти что сорок лет назад, в день, когда остров, на котором стоит усадьба Вагнера, оказался изолированным, по причине крупной аварии на единственном мосту, связывающим остров и материк, его шестнадцатилетняя внучатая племянница бесплатно исчезла. И до сих пор не было найдено ни ее тело, ни любые другие ее следы.
Хенрик готов заплатить крупную сумму за то, что Микаэль попытается, взглянув на нераскрытое дело и старые улики, свежим взглядом, отыскать зацепку, и понять куда же могла исчезнуть молодая девушка.

Микаэль, не хотя, но соглашается, потому что в обмен на год жизни рядом с Вангером, тот предлагает ему не только баснословный гонорар, но и "голову Ваннерстрёма на блюде".

Лисбет Саландер, довольно странная личность, будучи гением, она тем, не менее находится под опекой, как нестабильная личность. С чем в последствии ей предстоит разобраться ... С Блумквистом ее связало то, что однажды ей поручили нарыть на него досье. А потом он об этом узнал и сам вышел на нее. И в последствии они вместе раскрыли дело о пропаже сорокалетней давности, откопав при этом такие семейные тайны, что вздрагивать этому семейству придется ещё долго...

Читать было увлекательно. Но мне почему-то всю дорогу мешала Эрика. Понимаю, что возможно это дань свободным шведским отношениям, но блин, дорогуша, сидеть одной жопой, на двух стульях столько лет...Блумквисту конечно удобно - ни обязательств, ни объяснений, для всего остального есть муж, а он это - просто плотское желание.

Лисбет было жаль! Хотя, она, конечно и так все знала. Но надеюсь их отношения не окончились, а наоборот, только лишь начинаются.

Что касается сюжета, то берясь за чтение, я даже не подозревала о чем будет книга, и была несколько шокирована происходящим в ней, не только, из-за самих событий, но и из-за того, что у этой истории оказывается были "немые" созерцатели! Те, кто знали всё, но делали вид, что не знают. И это ужасно.

Когда-то давно смотрела фильм. Сейчас прочитала книгу, и опять пересмотрела фильм.
Классно, интересно, захватывающе!

Это не только триллер или детектив, но и очень искуссная психологическая драма, затрагивающая многие аспекты - и социальные, и психические, и бюрократически-юридические и др.
Перед нами раскрыта картина скандинавского общества, с его подводными течениями, на примере одного семейного клана, история которого погружает читателя в далекое прошлое, плавно перетекающее в настоящее, со своими скелетами в шкафу, тайнами и секретами, со странностями разных персонажей, с изобилием разных историй, и у каждого она своя.
Параллельно с семьей, автор нас знакомит с жизнью современного общества, на примере журналиста, его окружения, а также девушки-не-такой-как-все, очень одаренной, но особенной, ранимой и супер-сильной в то же время.

Панорама расширяется, и мы с головой окунаемся в таинственную историю исчезновения Харриет Вангер...
Советую сразу найти в тексте схему местности и генеалогическое дерево, чтобы проще вникнуть в детали расследования.

Моральные принципы - вот ключевые слова, которые всплывают постоянно, в течение всего романа.
Поначалу это касается Лисбет, ее опекунство и ужасы, пережитые в детстве. Потом этот же вопрос мелькает во время юридических распрей в журналистском мире Микаэля Блумквиста.
Само расследование я не буду затрагивать - это надо читать, внимательно вникая в детали, чтобы в итоге понять чудовищность морального облика некоторых персонажей.
Ну и в конце концов - вопрос моральных принципов встает в конце расследования, когда все точки расставлены, известно кто есть кто.

Перед ГГ возникает непростая диллема - оглашать ли результат, наказать виновных и восстановить справедливость, при этом придать гласности очень неприятные, личные и даже приступные подробности поведения пострадавшей стороны?

Произведение сильное, насыщенное, многогранное, заставляет задуматься и вызывает бурю эмоций.
Экранизация тоже прекрасна.

"Девушка с татуировкой дракона":

• относится к тому числу книг, про которые у меня еще до наконец-то прочтения складывался узор из кулстори, советов и добрых укоров плана "когда же ты уже наконец прочтешь и фильмы все посмотришь";
• книга, которая числится в моей районной библиотеке, но которую нельзя застать на полке (другие части трилогии при этом всегда на месте);
• книга, которую я хотела себе купить в Стокгольме для прочтения во время пребывания в Швеции, но решила, что для впечатлительной меня это закончится вариантом "не выходи из отеля" (самое забавное, что я плохо помню, что купила читать как альтернативу);
• книга, которую я читала уже после того, как несколько лет назад посмотрела экранизацию с Крейгом и решила, что самый раз, как раз успела забыть, кто там главный тот самый;
• книга, которую оказалось интересно читать именно через призму того, что я все-таки не забыла, кто там главный тот самый, но чтение с элементом знания никоим образом не испортило впечатление;
• книга, во время чтения которой хотелось ставить метки на полях каждый раз, когда персонажи брались за кофе;
• книга, прочтение которой напомнило мне, что я давно не бралась за нон-фикшн по истории XX века;
• книга об очень важном, будь то монстры за любым углом, кладбища скелетов слонов в шкафу или этика профессии;
• книга, которая напомнит вам о трезвой паранойе на тему хранения цифровой информации;
• книга, в которой много фотографии, и, как своеобразная ирония для "своих", целый один "Хассельблад";
• книга, финал которой сделан правильно настолько, чтобы хотелось читать продолжение;
• книга, на которой я запорола однажды тур "Книжного путешествия", но на сей раз справилась;
• книга, которая отлично зашла в эту фальшивую весну.

Нет. И всё-таки, нет!
Дело не в том, что книга настолько плоха или детектив несостоятелен. Дело в том, что Стиг Ларссон написал настолько мощную первую книгу, что две остальные просто утонули в совершенстве первой.
Вот честно, просто не понравилось. Огромное количество персонажей, службы безопасности, суд... Вроде бы и интересно, но — нет, скучно.
Главные герои, конечно, классные! Особенно, Лисбет. Но этого недостаточно.
Я понимаю, что всё это просто субъективщина, но ничего не могу с этим поделать.
Для меня эта трилогия так и не стала традиционным скандинавским детективом. Вот вроде бы все факты в наличии: и множество бытовых деталей, и рассказ о личных отношениях, и отсылки в прошлое, и качественный роман преступлений, но...
Вот как-то не хватает мне зимы и печали. Ларссон — классный рассказчик, но чувств у него маловато. ИМХО.

Осторожно, возможны спойлеры! Хотя в описании к книге их намного больше...

Начну с того, что когда я впервые услышала про эту книгу, желания читать её у меня не возникло. Не понравилось мне название, веяло от него каким-то пафосом. На мой взгляд, по крайней мере. Но потом, наткнувшись на эту книгу здесь и ознакомившись с парочкой достаточно положительных рецензий, скачала себе все три части серии. Книга ведь заявлена как детектив, а детектив не может быть совсем уж плох, - решила я. И ошиблась. Чем дальше я читала, тем больше у меня возникало мелких претензий к этой книге, которые ближе к концу сформировались в несколько общих.

Во-первых, ещё раз повторю, что книга позиционируется как детектив. Но нигде не указывается, что сама детективная линия занимает от силы сорок процентов книги. Поэтому: а) смело можно открывать её примерно на середине и начинать читать оттуда. Ничего не потеряете; б) не стоит читать предварительно описание к книге. Вся прелесть загадки потеряется, ведь там разве что имя убийцы не указано. Всё остальное, как говорится, на белом блюдечке с голубой каёмочкой.

Во-вторых, главная героиня, которая в книге играет далеко не главную роль, Лисбет Саландер. Она не то, что фрик, она просто ФРИКИЩЕ какой-то. А что может быть лучше подсунутой читателям девушки с фигурой анорексички, пирсингом и татуровками по всему телу, со справкой от психиатра, совершенно скрытным характером, так ещё и являющейся хакером?! Не многое, фрики нынче в моде. Так почему же она мне кажется такой фальшивой и неприятной? Почему момент, где она надувает пузырь из жвачки прямо перед клиентом их фирмы, призванный поднять крутость героини просто на неимоверные вершины, заставил только саркастически улыбнуться? И, скажите на милость, как её работодатель, дядька, возглавляющий одну из самых крупных охранных фирм, не догадывается каким путём его подчинённая получает настолько личные сведения?! Потому что автор, гонясь за созданием идеальной, на его взгляд, героини, забыл о том, что происходящее должно выглядеть хоть немного правдоподобным.

В-третьих, зачем столько ненужной информации? Чему была посвящена первая половина книги? Зачем нам нужно было знать, как герои одеваются, какой техникой пользуются, что едят и когда ходят в туалет? Какие-то совершенно не значимые описания жизни двух главных действующих лиц, занимающие пол книги. Пока я не добралась до середины, у меня было навязчивое желание проиграть бой этому признанному шедевру. Удержало только любопытство, очень уж хотелось дочитать наконец до заявленного детектива.

В-четвёртых, сам детектив. Я не могу назвать себя знатоком этого жанра, но после нескольких книг Агаты Кристи, да ещё пары-тройки Чейза, кое-какое представление о хорошем детективе у меня всё-таки сложилось. И это не хороший детектив. Главный герой раскочегаривается огромное количество времени, за которое ничего интересного не происходит. Он читает книги, курит сигареты, пьёт кофе, ходит гулять... и собственно всё. А потом вдруг на него одно за другим обрушиваются открытия! Там он что-то увидел, там ему кто-то что-то сказал. Так дело и раскрыли. Странно.

Книга слабенькая и вся пропитана сексуальными извращениями разного рода. Что мне, кстати, тоже не сильно понравилось. Будто бы у автора пунктик на насилии и извращениях. Так и осталось для меня загадкой, за что книга получила такие хвалебные отзывы критиков, может за автора-шведа. В общем, я дважды подумаю стоит ли продолжать знакомиться с серией "Миллениум".