Рецензия на книгу

• 

  Аноним16 декабря 2011 г.

  Осторожно, возможны спойлеры! Хотя в описании к книге их намного больше...

  Начну с того, что когда я впервые услышала про эту книгу, желания читать её у меня не возникло. Не понравилось мне название, веяло от него каким-то пафосом. На мой взгляд, по крайней мере. Но потом, наткнувшись на эту книгу здесь и ознакомившись с парочкой достаточно положительных рецензий, скачала себе все три части серии. Книга ведь заявлена как детектив, а детектив не может быть совсем уж плох, - решила я. И ошиблась. Чем дальше я читала, тем больше у меня возникало мелких претензий к этой книге, которые ближе к концу сформировались в несколько общих.

  Во-первых, ещё раз повторю, что книга позиционируется как детектив. Но нигде не указывается, что сама детективная линия занимает от силы сорок процентов книги. Поэтому: а) смело можно открывать её примерно на середине и начинать читать оттуда. Ничего не потеряете; б) не стоит читать предварительно описание к книге. Вся прелесть загадки потеряется, ведь там разве что имя убийцы не указано. Всё остальное, как говорится, на белом блюдечке с голубой каёмочкой.

  Во-вторых, главная героиня, которая в книге играет далеко не главную роль, Лисбет Саландер. Она не то, что фрик, она просто ФРИКИЩЕ какой-то. А что может быть лучше подсунутой читателям девушки с фигурой анорексички, пирсингом и татуровками по всему телу, со справкой от психиатра, совершенно скрытным характером, так ещё и являющейся хакером?! Не многое, фрики нынче в моде. Так почему же она мне кажется такой фальшивой и неприятной? Почему момент, где она надувает пузырь из жвачки прямо перед клиентом их фирмы, призванный поднять крутость героини просто на неимоверные вершины, заставил только саркастически улыбнуться? И, скажите на милость, как её работодатель, дядька, возглавляющий одну из самых крупных охранных фирм, не догадывается каким путём его подчинённая получает настолько личные сведения?! Потому что автор, гонясь за созданием идеальной, на его взгляд, героини, забыл о том, что происходящее должно выглядеть хоть немного правдоподобным.

  В-третьих, зачем столько ненужной информации? Чему была посвящена первая половина книги? Зачем нам нужно было знать, как герои одеваются, какой техникой пользуются, что едят и когда ходят в туалет? Какие-то совершенно не значимые описания жизни двух главных действующих лиц, занимающие пол книги. Пока я не добралась до середины, у меня было навязчивое желание проиграть бой этому признанному шедевру. Удержало только любопытство, очень уж хотелось дочитать наконец до заявленного детектива.

  В-четвёртых, сам детектив. Я не могу назвать себя знатоком этого жанра, но после нескольких книг Агаты Кристи, да ещё пары-тройки Чейза, кое-какое представление о хорошем детективе у меня всё-таки сложилось. И это не хороший детектив. Главный герой раскочегаривается огромное количество времени, за которое ничего интересного не происходит. Он читает книги, курит сигареты, пьёт кофе, ходит гулять... и собственно всё. А потом вдруг на него одно за другим обрушиваются открытия! Там он что-то увидел, там ему кто-то что-то сказал. Так дело и раскрыли. Странно.

  Книга слабенькая и вся пропитана сексуальными извращениями разного рода. Что мне, кстати, тоже не сильно понравилось. Будто бы у автора пунктик на насилии и извращениях. Так и осталось для меня загадкой, за что книга получила такие хвалебные отзывы критиков, может за автора-шведа. В общем, я дважды подумаю стоит ли продолжать знакомиться с серией "Миллениум".

  44

  218