Трилогия "Миллениум" (комплект из 3 книг)

Иногда такие книги не просто нужны - необходимы.
Мне "Девушка с татуировкой дракона" попалась в тот момент, когда ничто другое не могло помочь. И вызвала просто-таки щенячий восторг. Хотя предыдущие три или четыре попытки подобраться к книге терпели крах - начало все же даже слишком объемное и нудное, чтобы продираться сквозь него, не зная, ЧТО ждет дальше.

А дальше ждала Лисбет.
Лисбет, Лисбет, Лис-бет... Как Ло-ли-та. Мой герой. Мой спаситель. Иногда такой персонаж встречается и просто меняет всего тебя. Потому что ты понимаешь, как нужен, как необходим был тебе кто-то, кто понял бы хотя бы в теории. Лисбет именно такая - она похожа со мной изнутри, как никто другой, она прошла через все те же круги ада, и ее изнутри питает та же разрушительная - и вместе с тем созидательная - злоба. Стиг Ларссон мог триста раз напортачить в каких-то деталях, он мог провалить интригу в следующих книгах, он мог стать мишенью для критиков за то, что, дескать, создал полностью конъюнктурное произведение, нацеленное на сруб бабла. Да сколько угодно... Он создал Ее. Он создал ту, кто, несомненно, еще не раз поможет потерянным девочкам найти себя, встать с колен, и перестать думать, что мы одиноки.

Потому что мы не одиноки, даже когда одни.
Потому что главное в этой книге - не садисты, не разлагающееся общество в масках благопристойности, не засушенные цветы под стеклом и даже не Микаэль Блумквист, ловелас и повеса.
Главное в этой книге - мотив того, что в обществе, которым правят мужчины, ненавидящие женщин, женщина может быть сильнее. И должна быть сильнее.
Главное в этой книге - Лисбет Саландер.

Читайте роман. Смотрите фильм.
В любимые.

Вообще, первая мысль после прочтения (да и во время, что уж скрывать!) была о том, что автор сего опуса, кто угодно, но не тот Ларссон, который писал "Девушку с татуировкой дракона". Характеры вообще мимо кассы, та же Лисбет вдруг становится миролюбивой барышней с покладистым характером, а Микке Блумквист какой-то безликий, хотя в первой части он мне показался безумно обаятельным персонажем. Остальные просто присутствуют для массовки, хотя автор злоупотребляет чрезмерными описаниями одежды, макияжа, фигуры, завтраков-обедов-ужинов и пр. Впрочем, этим автор отличался и раньше, а особенно во второй части серии.

Кроме этого, из не понравившегося могу предложить сказочный сюжет, хотя, может быть, Швеция и правда такое правовое государство, что единожды нарушив закон, ради всеобщего благополучия пожертвовав одной мелкой девчушкой, потом можно пафосно всё это исправить, выплатить консультацию и вообще извиниться перед шизофреничкой. Бред. Непоследовательно.

А понравился суд. В частности, речь Анники Джаннини о Телеборьяне. Тоже сказочно, но люблю я скандалы, интриги, расследования.

Надо с торрентов обязательно шведский фильм (все три, даже лучше!) скачать. И дождаться версии Финчера. Жаль-жаль, что не Тарантина фильму снял.

Пэ.Эс. Всё, что выйдет после третьей части, читать принципиально не буду. Пока накушалась, хватит!

Иногда я спрашиваю себя, что побуждает меня читать такие книги и как авторам в головы приходят такие сюжеты. И не могу найти ответа. Видимо это все человеческая природа.

Про эту книгу я слышала уже давно, но почему-то у меня были с ней немного другие ассоциации и нельзя было предугадать, что ждало меня внутри. И книга меня удивила.

Для начала скажу, что вливалась я в нее очень тяжело. Начало автор строит очень неторопливо, знакомя нас с героями, с исчезновением одной молодой леди и одним большим семейством.

Предупрежу честно, слабонервным читать не рекомендую. Чем ближе Вы будете подходить к развязке, тем больше грязных тайн откроется Вам. Я могу честно признаться, что чувствовала тошноту, читая некоторые моменты.

Это очень жестокая книга по своему сюжету и предположить это в начале невозможно! Я ждала чего угодно, но не этого. Тошнотворно и ужасно. Не знаю, как такое пришло в голову автора. Иногда, я беспокоюсь за разум таких людей.

И пусть книга пугает своими тайнами, написана она отлично, автор постепенно открывал маленькие тайны, большие тайны, откровенно водил нас за нос и я не могла даже предугадать развязку, пока он не ткнул в нее носом.

Отличная и ужасная книга! Советую!

Как это часто, к сожалению, бывает - наши энтузиасты-переводчики решают, что им виднее как назвать книгу, нежели написавшему ее автору. Стиг Ларссон назвал свое произведение "Мужчины, которые ненавидят женщин" и это заглавие абсолютно отражает содержание. И именно данное название даст читателю сразу понять к чему в книге эпиграфы со статистическими данными о насилии над женщинами в Швеции. Данная тема пронизывает всю книгу и отражается в поступках многих персонажей мужского пола, видно как сильно она волнует автора.

Сюжет очень увлекателен: стареющий магнат Хенрик Вангер уже сорок лет не может найти покоя и старается найти разгадку исчезновения своей любимой внучатой племянницы. Для проверки давно закрытого расследования и возможного обнаружения новых фактов он приглашает переживающего тяжелый период известного журналиста Микаэля Блумквиста. Соглашаясь на работу над решением загадки и написания биографии семьи Вангер Микаэль даже представить не может, чем это все обернется.

Детектив получился очень хороший: множество скелетов в шкафах семейства Вангер просто будоражат (тут и нацисты и просто сволочи есть, если не рыть глубже). Загадку исчезновения сама я не разгадала - мысли о такой варианте были, но показались мне неверными. Честно могу сказать, что финал мне угодил.

Из минусов могу назвать большое (просто огромное) количество персонажей, которые очень сложно запомнить. О некоторых сказано всего несколько слов, но когда во второй половине книги появлялся кто-то из обширного семейства я просто не могла вспомнить кто он. Так же отмечу, что книга излишне затянута местами абсолютно ненужными описаниями.

Своих персонажей Ларссон проработал хорошо, они достаточно неординарны и читать о них было интересно. Вообще я получила удовольствие от знакомства с автором и провела за книгой несколько интересных и приятных вечеров.

Я очень люблю экранизацию книги. У меня она оценена аж на 8 баллов, а это очень высокий рейтинг для меня. Видимо, поэтому я очень долго откладывала знакомство с книгой. И теперь жалею.
Это отличная литература! Многогранная, написанная отличным стилем, с тонким юмором, в меру депрессивная и без перебарщивания в сторону жестокости. Жестокость, насилие, безусловно, тут есть. Но без выплеска лишнего наружу.
Автор цепляется в тебя и не отпускает до самых последних строчек. Захватывающий сюжет, неординарные герои. Тут даже есть место романтике! Казалось бы, она тут явно лишняя, но нет. Очень органично всё вписано.
А потом я почему-то испытываю какие-то родственные чувства к автором-скандинавам :) Не знаю, близки они мне, эти горячие финские парни. Видимо, между Сибирью и Швецией явная духовная связь
Буду читать продолжение в обязательном порядке.
Книгу читал Станислав Концевич. Это отдельная похвала! Работа на высший балл. Замечательные музыкальные вставочки между главами. Обволакивающий бархатный голос отлично подошел тексту. Чудесно!
Рекомендую.
Строго 18+!
И нужно обязательно пересмотреть фильм!

Не знаю, как остальные читатели, но я испытываю некоторое замешательство, когда сталкиваюсь с необходимостью написать рецензию на книгу, которая станет для неё 593-й. :) По хорошему, ничего писать не стоит, потому что все уже всё сказали, и не раз, а с другой стороны, как быть с обязательствами перед собой? Вот тогда и получается небольшой отзыв для себя, и самых близких друзей, которые, впрочем, и так прекрасно знают, почему именно так я могла оценить этот детектив.
Потому что на самом деле я никогда и ничего особенно от этого жанра не жду. На четверку оцениваю, когда читать было не скучно, хотя и загадкой для меня главный преступник не оказался. На четыре с половиной - когда читать было интересно. На пять, когда автор порадовал неожиданным ходом или выводом. Вот сейчас пишу, и понимаю, что Стиг Ларссон заработал честные 3, максимум 3,5 балла - поскольку в тексте было много того, что меня обычно раздражает, но оценку менять не буду, полбалла автору накинул Станислав Концевич, который эту историю озвучил, и то, что я слушала её в машине, порциями, а значит, раздражение не накапливалось. :)
А раздражаться было от чего...
Во-первых, главные герои. Ой, ну наверное ленивый только не посетовал на их неправдоподобие и чрезмерную литературность. Особенно не удалась автору, разумеется, Лисбет, потому что поймать и показать читателю ту грань, где гений ведет себя как кретинка, а не просто как асоциальный тип, Ларссон не сумел. Конечно, можно списывать всё на то, что девушка - фрик, а мы ничего в них не понимаем, но выглядит такая аргументация довольно сомнительно, по крайней мере, для меня. Опять же, Михаэль Блумквист, внимательный к деталям, и сразу отбросивший очевидные версии? При очень сомнительной аргументации такого отбрасывания? Ну и его легкомысленное поскакивание по дамским постелям со всегдашней готовностью и умением удовлетворить партнершу выглядит немного мужским самоуспокоением, а не реальностью... А Хенрик? Который сначала всех родственников неистово ненавидит, а потом грудью бросается защищать семейные тайны? Конечно, не каждый готов смириться с тем, что стало ему о раскопанном грязном белье известно, но обычно такая непоследовательность в реакциях подросткам свойственна, а вовсе не старикам. Ну и Сесилия... Эта героиня вообще автору нужна была исключительно как деталь декорации, поэтому возникала и исчезала по мановению руки, совершенно бестолково меняя свою роль в истории. Единственный, кому я сразу поверила, был Мартин. Но, впрочем, он более всего и списан с реального человека.
Во-вторых, непрерывное рекламное перечисление и вставление во все возможные места наименований брендов. Фу-фу-фу... Терпеть не могу. Не уважаю. :(

В-третьих, хакерские вставки. Это напоминает мне идущий по одному из российских каналов сериал "След" про якобы существующую "Федеральную экспертную службу", где за доли секунд "эксперты" получают результаты анализа совпадения ДНК или распознавания химического состава ткани. Эх, и где такие компьютеры, и где такие эксперты в реальности? А уж копирование гигабайтов информации за минуты в конце девяностых-начале двухтысячных? Вы о чем? Какие макбуки такое могли? Даже не смешите... Кстати, где-то мне попался вопрос, с которым я абсолютно солидарна. Макбуки у хакеров??? Шта??? Автор вообще видел хакеров или хотя бы спецов по информационной безопасности? В общем, так как я этих людей видела не раз, вся эта околокомпьютерная трескотня вызывала у меня чувство стыда. Как будто ребенка на моих глазах его родители обманывают. И не вмешаешься, и за поведение взрослых совестно. :(

В-четвертых, потому что татуировки. Потому что эту моду я никогда не понимала, и пропагандирование её всегда приводит меня в замешательство. Что-то нарисовать на себе хной, на время - не моё, но понять могу, а вот это разрисовывание себя навсегда, даже после потрясающего романа Джона Ирвинга не стало для меня яснее. Так что татуировка дракона красивым символом истории не стала, а вот вызвать затруднения у Лисбет в махинациях с деньгами Веннерстрёма могла. И кстати, этический момент зависших на Каймановых островах денег только мою чувствительную к фальши душу царапнул? Я-то наивно поверила, что Лисбет переведет их от имени бизнесмена-мошенника в Фонд помощи женщинам, подвергшимся насилию...

Ну и в-пятых, с очередным извинением перед моими друзьями, ага, я снова раскусила интригу в самом начале. Читала только для того, чтобы увидеть, как всё будет раскрыто автором перед читателями, и чтобы проверить, не провел ли меня незнакомый швед, не оказался ли он хитрее. Не оказался, и это досадно.
Есть еще в шестых, в-седьмых и в восьмых, но об этом подробно не буду распространяться, поскольку получится слишком долго, а если тезисно, то дело вот в чем. Мне показалась совершенно лишней та часть книги, которая написана после раскрытия истории Харриет. И без того понятно, что в компании с Лисбет Михаэль раскопает махинации Веннерстрёма, и победит его в праведной борьбе, так что этот кусок смотрелся ненужным довеском (как в советских магазинах к симпатичной мясной мякоти пихали костолыгу), а вот в трансформацию отношений к нему Лисбет я поверить не сумела, и считаю эту часть истории неискренней и ненужной. Еще автору не хватило чувства меры. Очень важные темы, которые он в своей книге поднял, оказались во многом проболтанными, потому что для одной книги, даже почти в семьсот страниц, этих тем слишком много. И нацизм, и бесправие эмигрантов, и экономические преступления, и финансовые мошенничества, и нечистоплотная журналистика, и психически нездоровые люди, и опека над взрослыми, и семейное насилие, и невнимательность к детям, и ненависть к женщинам, и незащищенность личной информации... Мне кажется, было бы лучше не валить всё в кучу, а заострить своё внимание на одной-двух, оставив остальные для других историй. Тут же появилось ощущение, что автор сомневается в возможности написать что-то еще, вот и высказывается буквально о каждой волнующей его теме. Кроме того, автор подвесил негодяйского адвоката с пакостной татуировкой и жаждой мести где-то за скобками, что сразу же предполагает необходимость прочитать продолжение истории, а я такое привязывание к себе читателя терпеть не могу. Впрочем, может и прочитаю когда-нибудь. Потому что Концевич читает замечательно, и для машины это подходящая книжка.

Ну и последний вопрос, когда ажиотаж уже, слава Богу спал. По поводу чего тут было столько восторгов и восхищений? Эээххх... Обычный детектив. Вполне себе проходной. Можно пропустить. А можно и развлечься. И я снова в замешательстве смотрю на эти цифры - Читатели (14615/7498). Столько прекрасных книг на свете, а мы по-прежнему бросаемся на самое раскрученное. Хорошо хоть этой книги нет на моих книжных полках. Спросите, как она вообще затесалась в мои хотелки? Папа посоветовал прочитать. Он знает, что мне иногда стоит переключиться. :)

Значит так. С чего бы начать? Нет, серьезно, у меня просто мозги пухнут от мыслей о совершенной несостоятельности и бредовости этой весьма переоцененной книги. И да, далее есть некоторые спойлеры. Я предупредила, если что :)

Пожалуй, начну с того, что взбесило больше всего. Герои. Точнее, главная героиня, та самая «гениальная» девушка. Итак, первое: стереотип. Весь образ Лисбет (кстати, у меня одной глаз дергался от того, что всю книгу автор называет ее по имени-фамилии?) – типичный образчик стереотипных мыслей обывателей. Если девушка имеет татуировки, пирсинг, креативную стрижку, красит волосы иссиня-черной краской, носит черные футболки, грубые ботинки и кожаные куртки, то она обязательно асоциальна, оторвана от нормального мира, «не в себе», «немного того», «больная на всю голову» и т. д. Я взялась за эту книгу именно из-за образа главной героини, мне безумно хотелось прочитать о неординарных, необычных людях, так называемых неформалах. Но то, что я нашла, просто убило меня. Я знаю десятки людей (да и сама к ним отношусь), чье тело покрывают татуировки, у которых проколоты все видимые глазу места, которые увлекаются всяческими другими модификациями тела, и могу уверить всех и каждого – это абсолютно нормальные люди. У них есть высшее образование, семьи, дети, они любят своих бабушек, помогают им, жалеют бездомных кошек, ответственны на работе, специалисты в своей профессии, какой бы они ни была, они читают книги, смотрят арт-хаус, слушают музыку, рисуют, пишут песни и стихи, играют на трех-четырех музыкальных инструментах, занимаются спортом, пропагандируют веганство и здоровый образ жизни… Они нормальные! В любых смыслах этого слова! И уж точно они все не лежали в психушках, не были из неблагополучных семей, не трахались с первыми встречными в подворотнях, не закидывались героином и прочей хренью. А Ларссон изображает нашу татуированную героиню именно такой, какой видят татуированную девушку недалекие люди, для которых тату – атрибуты зековской жизни. И это гнусно, противно и отвратительно.

Второе. Во всех отзывах и рецензиях Лисбет представляют как гениальную персону, умеющую… А вот тут загвоздка. Что именно она делает так круто, что ее можно назвать гениальной? Она решает сложнейшие математические задачи? Нет. Она умеет играть в шахматы с закрытыми глазами? Нет. Она изобрела машину времени? Нет. Она создала лекарство от рака? Нет. Она положила начало новому учению? Нет. Она просто разбирается в компах, умеет пользоваться Интернетом, гуглом и всяческими базами данных, умеет скачивать из сети проги, взламывающие чужие пароли и все в таком духе. То есть в принципе, она умеет делать то, что умеет любой нормальный программист, а зачастую и человек, не связанный профессионально с IT-сферой. И что же в этом такого гениального, а? У нас что, хакеров не было и нет на свете, что теперь это считается гениальным? Конечно, на фоне, например, моих коллег, которые не знают, что такое ссылка в Excel, она суперумная. Но на деле всю книгу я ждала, что вот-вот она совершит что-нибудь такое, от чего я удивленно присвистну. Но ничего, ноль.

Дальше...

Третье. Ладно, допустим, что Лисбет все же является у нас гением. Отлично. Но почему она тогда, будучи такой умной, в обычной жизни вела себя как ребенок–даун? Неужели нельзя было в нужных местах в нужное время притвориться нормальной перед всеми этими комиссиями, чтобы ее признали дееспособной? Неужели нужно было довести ситуацию до насилия, чтобы вернуть себе хоть капельку свободы? Неужели нужно было настолько ненавидеть систему, чтобы опуститься до того социального уровня, на котором она находилась? Ее поведение – не болезнь. Это не что иное, как поведение тупой малолетней идиотки, неспособной трезво смотреть на жизнь, оценивать ситуацию и отвечать за свои поступки. И если все остальное я еще могла простить ей, то такое дурацкое поведение – ни за что. Плыть по течению и опускать руки – вот что-что, а это точно не в стиле человека, решившего забить спину огромной татуировкой. Ларссон не учел, что такие внешне необычные люди по своей натуре смелые, сильные и волевые личности. Бесхребетное поведение главной героини им абсолютно не присуще.

Собственно, но этом можно и закончить. Но хотелось бы высказаться до конца, иначе сна мне не видать еще добрую неделю. Помимо абсолютно бездарной героини в книге имеется совершенно дурацкий сюжет, совершенно нелогичный банальный конец и совершенно отвратительные дотошные подробности, превращающие повествование в прогулку по топкому болоту. Ну неужели я одна, кого это дилетантство довело до ручки:

Ну прям фраза из листовки «М-Видео»! Если уж так нужно сделать главную героиню крутой хакершей, то и сленг должен быть соответствующий (покажите мне хоть одного хакера, который будет железо называть деталями!), пусть и непонятный простому обывателю, но полностью погружающий в атмосферу. А такие вот стандартные фразочки подходят разве что для бабушек. Книга-то была написана на так уж давно, если верить гуглу, то в 2005 –м (видите, я откопала эту информацию, чем я не гениальный хакер, а?))), можно было бы как-то подойти к этому вопросу с более современной позиции. Если не знаешь сам, проконсультируйся с айтишниками, думаю, в Швеции их много.
А эти мелкие действия, типа встал, почистил зубы, сварил кофе, взял газету, налил кофе, поставил чашку на стол, сел на стул, развернул газету, отхлебнул кофе, поставил чашку обратно на стол? Про абсолютно ненужные и бесполезные подробности экономического и политического характера я вообще промолчу.

Короче, я прочитала три четвертых книги и сидела как пришибленная. Даже перепроверила, тот ли файл закинула в ридер. Потому как всеобщее восхищение оставалось загадкой. В итоге я просто плюнула на всю эту чушь, залезла в вики, прочитала, чем же все кончилось и пожалела о том, что бросила курить. Как бы хотелось затянуться сигареткой сейчас, чтобы успокоить нервишки.
И пусть после этого опуса меня назовут дурой и тупицей. Но называть эту книгу потрясающей я не намерена. А вообще надо было фильм посмотреть еще давно, кучу времени сэкономила бы.

Ну что сказать? Я в восторге!!!
Два года лежала у меня эта книга мертвым грузом. Вот не люблю я этот пиар! Когда из каждого утюга кричат о том, что это здорово и как это хорошо, во мне прямо какой-то тумблер перещелкивается и я не могу читать то, что насильно впихивают везде и всем!
Но вот ажиотаж приутих, да и годовой флэшмоб помог и — опа! — книга прочитана. Нет, не так: она проглочена буквально в три-четыре присеста! Я ничего не скажу нового про нее: на сайте 276 рецензий. Внушительное число! Да и читателей больше трех тысяч.
Просто скажу, что это очень качественный скандинавский детектив-триллер с потрясающими живыми персонажами. Немудренно, что за короткое время сняли целых две экранизации.
Нет, наверное, человека, который бы хоть мельком не слышал о Ларссоне и его потрясающей трилогии, которая имела столь шумный успех. И если вы, так же как и я, сомневаетесь стоит ли читать, то мой вам совет: да!!! Стоит. Не так много развлекательной литературы написано на столь высоком уровне.

Пожалуй, это были основные минусы, которые, впрочем, никак не испортили общее впечатление от прочитанного.

В остальном книга читается с большим интересом и очень легко. Автору удалось увлечь меня, читателя, заставить размышлять и сохранить интригу практически до самого финала. Необычная девушка Лисбет Саландер становится изюминкой сюжета. Внешне хрупкая и странная, "девочка, которую никто не любил", она притягивает к себе читателя характером и поступками. Колючий кактус внутри неё при встрече с Микаэлем покрывается цветами.

А ведь "Девушка с татуировкой дракона" это не только запутанный детективный роман с элементами триллера и нуара. Это ещё и мощная социально-психологическая драма, в которой поднимается проблема бытового насилия …