Рецензия на книгу

• 

  Аноним29 октября 2013 г.

  Значит так. С чего бы начать? Нет, серьезно, у меня просто мозги пухнут от мыслей о совершенной несостоятельности и бредовости этой весьма переоцененной книги. И да, далее есть некоторые спойлеры. Я предупредила, если что :)

  Пожалуй, начну с того, что взбесило больше всего. Герои. Точнее, главная героиня, та самая «гениальная» девушка. Итак, первое: стереотип. Весь образ Лисбет (кстати, у меня одной глаз дергался от того, что всю книгу автор называет ее по имени-фамилии?) – типичный образчик стереотипных мыслей обывателей. Если девушка имеет татуировки, пирсинг, креативную стрижку, красит волосы иссиня-черной краской, носит черные футболки, грубые ботинки и кожаные куртки, то она обязательно асоциальна, оторвана от нормального мира, «не в себе», «немного того», «больная на всю голову» и т. д. Я взялась за эту книгу именно из-за образа главной героини, мне безумно хотелось прочитать о неординарных, необычных людях, так называемых неформалах. Но то, что я нашла, просто убило меня. Я знаю десятки людей (да и сама к ним отношусь), чье тело покрывают татуировки, у которых проколоты все видимые глазу места, которые увлекаются всяческими другими модификациями тела, и могу уверить всех и каждого – это абсолютно нормальные люди. У них есть высшее образование, семьи, дети, они любят своих бабушек, помогают им, жалеют бездомных кошек, ответственны на работе, специалисты в своей профессии, какой бы они ни была, они читают книги, смотрят арт-хаус, слушают музыку, рисуют, пишут песни и стихи, играют на трех-четырех музыкальных инструментах, занимаются спортом, пропагандируют веганство и здоровый образ жизни… Они нормальные! В любых смыслах этого слова! И уж точно они все не лежали в психушках, не были из неблагополучных семей, не трахались с первыми встречными в подворотнях, не закидывались героином и прочей хренью. А Ларссон изображает нашу татуированную героиню именно такой, какой видят татуированную девушку недалекие люди, для которых тату – атрибуты зековской жизни. И это гнусно, противно и отвратительно.

  Второе. Во всех отзывах и рецензиях Лисбет представляют как гениальную персону, умеющую… А вот тут загвоздка. Что именно она делает так круто, что ее можно назвать гениальной? Она решает сложнейшие математические задачи? Нет. Она умеет играть в шахматы с закрытыми глазами? Нет. Она изобрела машину времени? Нет. Она создала лекарство от рака? Нет. Она положила начало новому учению? Нет. Она просто разбирается в компах, умеет пользоваться Интернетом, гуглом и всяческими базами данных, умеет скачивать из сети проги, взламывающие чужие пароли и все в таком духе. То есть в принципе, она умеет делать то, что умеет любой нормальный программист, а зачастую и человек, не связанный профессионально с IT-сферой. И что же в этом такого гениального, а? У нас что, хакеров не было и нет на свете, что теперь это считается гениальным? Конечно, на фоне, например, моих коллег, которые не знают, что такое ссылка в Excel, она суперумная. Но на деле всю книгу я ждала, что вот-вот она совершит что-нибудь такое, от чего я удивленно присвистну. Но ничего, ноль.

  Дальше...

  Третье. Ладно, допустим, что Лисбет все же является у нас гением. Отлично. Но почему она тогда, будучи такой умной, в обычной жизни вела себя как ребенок–даун? Неужели нельзя было в нужных местах в нужное время притвориться нормальной перед всеми этими комиссиями, чтобы ее признали дееспособной? Неужели нужно было довести ситуацию до насилия, чтобы вернуть себе хоть капельку свободы? Неужели нужно было настолько ненавидеть систему, чтобы опуститься до того социального уровня, на котором она находилась? Ее поведение – не болезнь. Это не что иное, как поведение тупой малолетней идиотки, неспособной трезво смотреть на жизнь, оценивать ситуацию и отвечать за свои поступки. И если все остальное я еще могла простить ей, то такое дурацкое поведение – ни за что. Плыть по течению и опускать руки – вот что-что, а это точно не в стиле человека, решившего забить спину огромной татуировкой. Ларссон не учел, что такие внешне необычные люди по своей натуре смелые, сильные и волевые личности. Бесхребетное поведение главной героини им абсолютно не присуще.

  Собственно, но этом можно и закончить. Но хотелось бы высказаться до конца, иначе сна мне не видать еще добрую неделю. Помимо абсолютно бездарной героини в книге имеется совершенно дурацкий сюжет, совершенно нелогичный банальный конец и совершенно отвратительные дотошные подробности, превращающие повествование в прогулку по топкому болоту. Ну неужели я одна, кого это дилетантство довело до ручки:

  
  В рюкзаке находился ее белый ноутбук «Эппл ай-бук-600» с жестким диском объемом в 25 гигабайт и с RAM-диском в 420 мегабайт, произведенный в январе 2002 года и снабженный четырнадцатидюймовым экраном. На момент покупки он представлял собой последнее слово техники фирмы «Эппл». Свои компьютеры Лисбет Саландер всегда оснащала последними, а иногда и самыми дорогими деталями — компьютерное обеспечение было у нее по большому счету самой крупной статьей расхода.
  

  Ну прям фраза из листовки «М-Видео»! Если уж так нужно сделать главную героиню крутой хакершей, то и сленг должен быть соответствующий (покажите мне хоть одного хакера, который будет железо называть деталями!), пусть и непонятный простому обывателю, но полностью погружающий в атмосферу. А такие вот стандартные фразочки подходят разве что для бабушек. Книга-то была написана на так уж давно, если верить гуглу, то в 2005 –м (видите, я откопала эту информацию, чем я не гениальный хакер, а?))), можно было бы как-то подойти к этому вопросу с более современной позиции. Если не знаешь сам, проконсультируйся с айтишниками, думаю, в Швеции их много.
  А эти мелкие действия, типа встал, почистил зубы, сварил кофе, взял газету, налил кофе, поставил чашку на стол, сел на стул, развернул газету, отхлебнул кофе, поставил чашку обратно на стол? Про абсолютно ненужные и бесполезные подробности экономического и политического характера я вообще промолчу.

  Короче, я прочитала три четвертых книги и сидела как пришибленная. Даже перепроверила, тот ли файл закинула в ридер. Потому как всеобщее восхищение оставалось загадкой. В итоге я просто плюнула на всю эту чушь, залезла в вики, прочитала, чем же все кончилось и пожалела о том, что бросила курить. Как бы хотелось затянуться сигареткой сейчас, чтобы успокоить нервишки.
  И пусть после этого опуса меня назовут дурой и тупицей. Но называть эту книгу потрясающей я не намерена. А вообще надо было фильм посмотреть еще давно, кучу времени сэкономила бы.

  59

  408