Рецензия на книгу

• 

  Аноним18 марта 2018 г.

  Мода на татуировки

  Не знаю, как остальные читатели, но я испытываю некоторое замешательство, когда сталкиваюсь с необходимостью написать рецензию на книгу, которая станет для неё 593-й. :) По хорошему, ничего писать не стоит, потому что все уже всё сказали, и не раз, а с другой стороны, как быть с обязательствами перед собой? Вот тогда и получается небольшой отзыв для себя, и самых близких друзей, которые, впрочем, и так прекрасно знают, почему именно так я могла оценить этот детектив.
  Потому что на самом деле я никогда и ничего особенно от этого жанра не жду. На четверку оцениваю, когда читать было не скучно, хотя и загадкой для меня главный преступник не оказался. На четыре с половиной - когда читать было интересно. На пять, когда автор порадовал неожиданным ходом или выводом. Вот сейчас пишу, и понимаю, что Стиг Ларссон заработал честные 3, максимум 3,5 балла - поскольку в тексте было много того, что меня обычно раздражает, но оценку менять не буду, полбалла автору накинул Станислав Концевич, который эту историю озвучил, и то, что я слушала её в машине, порциями, а значит, раздражение не накапливалось. :)
  А раздражаться было от чего...
  Во-первых, главные герои. Ой, ну наверное ленивый только не посетовал на их неправдоподобие и чрезмерную литературность. Особенно не удалась автору, разумеется, Лисбет, потому что поймать и показать читателю ту грань, где гений ведет себя как кретинка, а не просто как асоциальный тип, Ларссон не сумел. Конечно, можно списывать всё на то, что девушка - фрик, а мы ничего в них не понимаем, но выглядит такая аргументация довольно сомнительно, по крайней мере, для меня. Опять же, Михаэль Блумквист, внимательный к деталям, и сразу отбросивший очевидные версии? При очень сомнительной аргументации такого отбрасывания? Ну и его легкомысленное поскакивание по дамским постелям со всегдашней готовностью и умением удовлетворить партнершу выглядит немного мужским самоуспокоением, а не реальностью... А Хенрик? Который сначала всех родственников неистово ненавидит, а потом грудью бросается защищать семейные тайны? Конечно, не каждый готов смириться с тем, что стало ему о раскопанном грязном белье известно, но обычно такая непоследовательность в реакциях подросткам свойственна, а вовсе не старикам. Ну и Сесилия... Эта героиня вообще автору нужна была исключительно как деталь декорации, поэтому возникала и исчезала по мановению руки, совершенно бестолково меняя свою роль в истории. Единственный, кому я сразу поверила, был Мартин. Но, впрочем, он более всего и списан с реального человека.
  Во-вторых, непрерывное рекламное перечисление и вставление во все возможные места наименований брендов. Фу-фу-фу... Терпеть не могу. Не уважаю. :(

  В-третьих, хакерские вставки. Это напоминает мне идущий по одному из российских каналов сериал "След" про якобы существующую "Федеральную экспертную службу", где за доли секунд "эксперты" получают результаты анализа совпадения ДНК или распознавания химического состава ткани. Эх, и где такие компьютеры, и где такие эксперты в реальности? А уж копирование гигабайтов информации за минуты в конце девяностых-начале двухтысячных? Вы о чем? Какие макбуки такое могли? Даже не смешите... Кстати, где-то мне попался вопрос, с которым я абсолютно солидарна. Макбуки у хакеров??? Шта??? Автор вообще видел хакеров или хотя бы спецов по информационной безопасности? В общем, так как я этих людей видела не раз, вся эта околокомпьютерная трескотня вызывала у меня чувство стыда. Как будто ребенка на моих глазах его родители обманывают. И не вмешаешься, и за поведение взрослых совестно. :(

  В-четвертых, потому что татуировки. Потому что эту моду я никогда не понимала, и пропагандирование её всегда приводит меня в замешательство. Что-то нарисовать на себе хной, на время - не моё, но понять могу, а вот это разрисовывание себя навсегда, даже после потрясающего романа Джона Ирвинга не стало для меня яснее. Так что татуировка дракона красивым символом истории не стала, а вот вызвать затруднения у Лисбет в махинациях с деньгами Веннерстрёма могла. И кстати, этический момент зависших на Каймановых островах денег только мою чувствительную к фальши душу царапнул? Я-то наивно поверила, что Лисбет переведет их от имени бизнесмена-мошенника в Фонд помощи женщинам, подвергшимся насилию...

  Ну и в-пятых, с очередным извинением перед моими друзьями, ага, я снова раскусила интригу в самом начале. Читала только для того, чтобы увидеть, как всё будет раскрыто автором перед читателями, и чтобы проверить, не провел ли меня незнакомый швед, не оказался ли он хитрее. Не оказался, и это досадно.
  Есть еще в шестых, в-седьмых и в восьмых, но об этом подробно не буду распространяться, поскольку получится слишком долго, а если тезисно, то дело вот в чем. Мне показалась совершенно лишней та часть книги, которая написана после раскрытия истории Харриет. И без того понятно, что в компании с Лисбет Михаэль раскопает махинации Веннерстрёма, и победит его в праведной борьбе, так что этот кусок смотрелся ненужным довеском (как в советских магазинах к симпатичной мясной мякоти пихали костолыгу), а вот в трансформацию отношений к нему Лисбет я поверить не сумела, и считаю эту часть истории неискренней и ненужной. Еще автору не хватило чувства меры. Очень важные темы, которые он в своей книге поднял, оказались во многом проболтанными, потому что для одной книги, даже почти в семьсот страниц, этих тем слишком много. И нацизм, и бесправие эмигрантов, и экономические преступления, и финансовые мошенничества, и нечистоплотная журналистика, и психически нездоровые люди, и опека над взрослыми, и семейное насилие, и невнимательность к детям, и ненависть к женщинам, и незащищенность личной информации... Мне кажется, было бы лучше не валить всё в кучу, а заострить своё внимание на одной-двух, оставив остальные для других историй. Тут же появилось ощущение, что автор сомневается в возможности написать что-то еще, вот и высказывается буквально о каждой волнующей его теме. Кроме того, автор подвесил негодяйского адвоката с пакостной татуировкой и жаждой мести где-то за скобками, что сразу же предполагает необходимость прочитать продолжение истории, а я такое привязывание к себе читателя терпеть не могу. Впрочем, может и прочитаю когда-нибудь. Потому что Концевич читает замечательно, и для машины это подходящая книжка.

  Ну и последний вопрос, когда ажиотаж уже, слава Богу спал. По поводу чего тут было столько восторгов и восхищений? Эээххх... Обычный детектив. Вполне себе проходной. Можно пропустить. А можно и развлечься. И я снова в замешательстве смотрю на эти цифры - Читатели (14615/7498). Столько прекрасных книг на свете, а мы по-прежнему бросаемся на самое раскрученное. Хорошо хоть этой книги нет на моих книжных полках. Спросите, как она вообще затесалась в мои хотелки? Папа посоветовал прочитать. Он знает, что мне иногда стоит переключиться. :)

  59

  4K