The Luminaries

Очень странное впечатление от книги.

С одной стороны понимаю, что в книге есть все, чтобы попасть в любимые. С другой - на протяжении всего чтения боролась со сном. Может быть причина и не в книге, а в принуждении и отторжении в следствие этого (да, этот этап наступил). Но факт остается фактом: каждые 5% книги впадала в спячку.

Автор, несомненно, постаралась: перед нами целый мир, сконцентрированный в городке Хокитика, описанный в мельчайших, отнюдь не утомительных подробностях. Я совершила целое путешествие: побывала и на приемке золота в банке, и на заседании в курительной комнате гостиницы, и в суде, и в тюрьме, и в палатке старателей, и в потру, и на борту корабля, и на спиритическом сеансе, и даже в борделе. Причем посмотрела на этот свет глазами людей разных положений и сословий: и аптекаря, и священника, и старателя, и ночной бабочки, и начальника тюрьмы, и судебного секретаря, и банковского клерка, и адвоката, и туземца маори и т.д. Именно из их шкуры наблюдала за историями любви и жадности.

Не знаю, стоит ли спойлерить и описывать сюжет. С одной стороны банален: двое влюбленных и мир против них. С другой безумно запутан: постоянные перебросы из шкуры в шкуру, из одного времени в другое, из места в место. Это, конечно, серьезно усложняет восприятие. Интрига сохранялась почти до середины книги (не плохой результат!), сюжет лихо закручивался, но уж слишком медленно раскручивался - именно здесь начали возникать наибольшие проблемы с поддержанием внимания.

Подкупает стиль изложения: язык прост, понятен и в тоже время приятен. В те минуты, когда не засыпаешь, читать одно удовольствие.

Очень подкупают краткие аннотации к главам. Давно такого не встречала. И помогает сразу перенестись в правильное время, нужное место и соответствующую "шкуру".

Навороты с астрологией остались мною не поняты. Поэтому все странные картинки с незнакомыми знаками вскоре начали пролистываться. Мне кажется, для таких "чайников" как я, было бы лучше оставить на этот счет какие-нибудь комментарии или разъяснения.

Общий вывод: очень неплохо! Но не стоит читать в сонном настроении и дождливую погоду (на мой взгляд).

⠀
Первые 400 страниц я читала больше месяца, вторые — проглотила за пару дней. В процессе я меняла свое мнение о книге от «отдам в букинист при первой же возможности» до «!!! Надо перечитать!»

Что ж такого противоречивого в этой книге? Меня сильно сбили мои же ожидания. Прочитав аннотацию, я решила, что передо мной этакий псевдовикторианский детектив в закрытой комнате. Ну а что бы вы подумали, прочитав такой синопсис: «Двенадцать человек — включая священника, аптекаря, издателя местной газеты, двух китайцев и туземца-маори — сходятся в задней комнате захудалой гостиницы обсудить несколько таинственных происшествий, в которые они так или иначе оказались впутаны...» Разумеется, «Светила» — ни разу не детектив в закрытой комнате. Это вообще не совсем детектив, хотя убийство здесь есть, и своеобразное расследование тоже.

Ценно в книге другое:
сложная небанальная загадка,
множество глубоко прописанных характеров, в которых угадываются черты их знаков Зодиака,
атмосфера золотой лихорадки в далёкой новозеландской колонии, где в октябре весна и другие созвездия над головой,
и то, что поразило меня больше всего — чётко выстроенная структура. Без золотого сечения здесь явно не обошлось.

Начинается книга с длинных глав, которые мне было даже тяжело читать, потому что требовалось сосредоточиться страниц на 60 непрерывного нарратива с толпой новых персонажей. Но с середины книги я заметила, что главы становятся всё короче и короче. В последних частях содержание плавно перетекает из текста главы в её подзаголовок. Последние две сотни страниц я скатывалась в книгу, как по спиральной горке, чем ближе к земле — тем быстрее мелькают страницы, тем стремительнее и неизбежнее все сходится в одной точке — в 14 января 1866 года, когда всё началось и закончилось.

Вот и убеждай себя теперь, что можно бросить книгу, если первые 50/100/200 страниц не пошли. А вдруг там в конце такое?
-----

Разгребать свои купленные и не прочитанные было вроде хорошей идеей, пока я на первой же книге не начала скулить от безысходности. Я честно старалась, но за 2 недели я прочла 80 страниц. При этом я посмотрела 3 фильма, прослушала 2 аудиокниги (суммарно 10 часов), посмотрела 1 серию сериала, продолжительностью час, убрала хату, скачала три игры в планшет, готовила салатики и дальше нет смысла продолжать. Я до последнего верила, что смогу прочесть 800 страниц за каникулы. Встал вопрос зачем я вообще её купила? Ну написана книга кстати хорошо, язык такой своеобразный, привыкнуть можно. Но эта лавина воды, в которой я утонула не дойдя до середины, разит такой скукой, что сил нет. Не могу. Всем, кто осилил и кому даже понравилось - моя белая зависть и уважуха. Книга найдёт своего читателя, а себя мучать не буду.

Были когда-нибудь на нудной лекции? Такой, где лектор бубнит и бубнит, потом ты отрываешься посмотреть, сколько там еще минут до окончания, бац! А прошло только две минуты. Ну, если были, то вы примерно понимаете, что это за аттракцион такой - прочтение романа "Светила".

В новозеландском городке Хокитика происходит происходит что-то жуткое и загадочное. Но примерно первую треть романа (а это не мало страниц, прошу заметить!) вам придется верить на слово аннотации, потому что на деле всё нудно и многословно. Конечно, потом как-то поживее, но уже напор у читателя ослаб - померла так померла, нечего рассчитывать на второе дыхание. Кстати, закос под викторианские романы в этом случае не помог. Хотя, откровенно говоря, я не знаю случаев, когда такой закос помог, потому что, как правило, такая стилизация означает, что автор будет много графоманить.

Кстати, ещё одна деталь, которая меня сильно напрягала, - астрологичность, заявленная фишечка. Я сразу поняла, что мы не сойдемся. Астрология - это не ко мне совсем. Может поэтому я пропустила всю мякотку романа, ху ноуз? Но хоть убей не пойму, кто там какой стрелец или близнец и как это на что влияет. Ну, кажется, я просекла, кто там Марс и Фобос с Деймосом, но что это значит - не знаю. Не понимаю, что это дало книге кроме лишнего выпендрёжа.

Могу сказать, что там было одно светлое пятно, вернее, рыжее - Лидия Уэллс. Её я хотя бы могла отличить и отметить среди кучи мужиков, которых совсем уже не различала примерно странице к трёхсотой. Поставлю за неё троечку и больше никогда ни с какими астрологическими романами связываться не буду.

Вообще эта Долгая Прогулка в сотый раз мне доказала, что мне больше по душе нон-фикшн. Там хотя бы меньше откровенной дичи. Радзинский не считается.

В рамках Долгой прогулки, команда Lege Lateres.

Присуждение различных премий книгам обычно меня настораживает, а не радует. Как и при исполнении музыки: одно дело, когда идет концерт для слушателя, и совсем другое - экзамен, когда исполнитель должен продемонстрировать не произведение композитора, а свое мастерство исполнителя. А это чаще всего не проникновенное лиричное исполнение, а сложные аранжировки, головоломные пассажи и прочие допустимые трюки. Так и авторы, когда они начинают претендовать на премию, то частенько начинают больше интересоваться формой своего произведения, нежели его содержанием. А попробуйте только возмутиться. Сразу же найдутся адепты, которые обвинят вас в примитивизме понятий, неспособности глубоко мыслить и выявлять сложные аллюзии. Так что вместо любования красивой старинной вазой в музее, мы беремся за работу археолога, выкапываем и отчищаем черепки, и пытаемся сложить из них нечто целое, не имея уверенности в том, что мы в итоге получим, произведение искусства или нечаянно разбитую здесь аляповатую современную чашку. Возьмем "Облачный атлас" Митчелла, там есть ряд интересных историй, но они резко обрываются на середине, начинается другая история, судорожно ищешь между ними связь, ничего не находишь, теряешься в догадках, начинаешь гадание на каких-то мелких деталях, а пока доходишь до середины и начинаешь возвращаться к концовкам произведений, потеряно напряжение, интерес к историям, из-за постоянной смены направлений. В голове получается хаос, хотя внешне структура упорядочена. Вот и в этой книге отсылка к астрологии меня сразу насторожила. Я не занималась глубоким изучением движения планет, они у меня, скорее, ассоциируются с трактовками событий, которые высказывает профессор Трелони. Хотя я не чужда гороскопам, но эти планеты в планетах впечатления на меня не произвели. Впрочем, что оказалось плюсом, они не мешали воспринимать происходящее. Всего лишь специфические заголовки, построение глав, да картинки перед каждой из них. Кому-то эти иероглифы окажутся более понятными, и произведут впечатление, я же просто откинула их в сторону, не пытаясь вникать в чуждую мне сферу знаний.
А в остальном книга была достаточно занимательной, хотя и не слишком меня увлекла. Я все время побаивалась вмешательства звезд, но произведение оказалось достаточно реальным и объясняемым, разве что за исключением нескольких мелких деталей, ну да ладно, это уже украшающие мелочи. Узнав о том, что роман будет посвящен золотодобыче, я настраивалась на повествование в духе Джека Лондона, но получила, скорее, Фенимора Купера в смеси с Уилки Коллинзом. Множество загадочных персонажей, вернее, они загадочны не более, чем обычные люди, у каждого из которых за душой есть свои секреты. А наш ГГ попадает сразу с корабля на бал. Только прибыл в Новую Зеландию, решил стать старателем, зашёл в кабачок отдохнуть, а попал на секретное собрание (странно, что туда полгорода не набежало). Публика там была самая разная, и рядовые клерки, и люди с более высоким положением и доходом, и священник. По национальному признаку они также различались: большинство было условными англичанами (ирландцы, шотландцы, уроженцы колоний), но затесался сюда и китаец. Вообще, поднимая национальный вопрос, ярко бросается в глаза поведение английской нации как владельцев всего мира. Кроме них в книге фигурируют только пара китайцев, которых немилосердно избивают время от времени и только одного аборигена, к которому тоже относятся весьма свысока. А вот интрига закручивается захватывающе. Тут и человек-призрак, заколоченный в ящике в трюме корабля, и золотой песок в платьях у шлюхи, и целое состояние в золотых слитках в доме у завзятого пьянчуги. Распутывать этот клубок приходится долго, аж 800 стр., тем более что все тонет в опиумном угаре. Да и, если придираться, ряд вещей следовало бы подвергнуть сомнению, но строго подходить к роману не хочется, это все-же развлекательное чтение. А концовка - гуманна и во вполне классическом стиле. Злодеи видны изначально, они получают по заслугам, влюбленные голубки воссоединились, все выпутались из своих проблем и пострадал только китаец. Так что хэппи-энд!

«Светила» Элеанор Каттон открыли новую серию в издательстве «Иностранка» — «Большой роман», и это, действительно, так. «Светила» книга большая и по объему, и по значению — серьезный, сложный, внежанровый роман, понравится не всем, легкого чтения не получится, но оно того стоит.

Важное, что нужно знать о романе — в 2013 году Элеанор Каттон получила за него Букеровскую премию, став самым молодым (28 лет), а «Светила» самым длинным лауреатом премии (872 странницы в оригинале, 800 в русском издании). Информация, конечно, не нова и, возможно, в связи с растущей популярностью романа набила оскомину, но повторение — мать заикания учения.

История начинается как классический детектив, но, как и в любом достаточно хорошем серьезном романе, одним детективом здесь не обойдется. Место действия — остров Хокитика, Новая Зеландия. Время действия — XIX век, разгар золотой лихорадки. Герои — люди абсолютно разные, разной профессии, склада характера и судьбы. Каттон мастерски выстроила структуру книги в соответствии с движением планет, длина глав обусловлена лунными циклами, а герои неразрывно связаны с небесными телами. Двенадцать рассказчиков — соответствуют двенадцати знакам зодиака, семь других участников событий — семи планетам, вращаются они все они вокруг Земли — героя, покинувшего этот мир. Тема астрологии и астрономии завораживает, но и без нее роман не утратил бы своей значимости, весомости и интересности. Текст непростой, стилизован под романы XIX века, хотя употребление некоторых слов лично у меня вызвало сомнения. События поначалу развиваются неспешно, детально прописаны все мелочи — от окружающего пейзажа до оборочек на корсаже героини, но, как водится в детективах, ближе к концу книги события несутся галопом, страницы глотаются и, когда уже перевернута последняя страница, сложно сдержать вздоха — неужели уже все, хочу еще!

Прекрасный, атмосферный, завораживающий — какие еще слова подобрать, чтобы описать мое восхищение? По ощущениям восторг от прочтения «Светил» у меня совпал с ощущениями от «Лунного камня» Уилки Коллинза. Блестяще.

Случайная цитата: — А что такое удача? Вот скажи, по-твоему, счастливчик — тот, кто останется, или тот, кто уедет?  — По мне, так счастливчик тот, кто может выбрать. (с)

Иногда знакомство с некоторыми историями может растянуться не просто на месяцы, но даже на годы. Впервые я пыталась подступиться к данной книге ещё лет семь назад, когда она только-только была у нас издана, но в тот период язык мне казался тяжеловесным, а повествование замудрёным, поэтому я благополучно отложила произведение до лучших времён, которые, как я думала, настали сейчас. В каком-то смысле это действительно так.

С самого начала «Светила» подкупают воссозданной в них атмосферой, пересечением нескольких линий повествования и красивым языком. И вот ты распутываешь этот клубок человеческих судеб, пытаясь не потеряться в персонажах, складываешь в голове все пазлы в цельную картину и вдруг с лёгким ужасом осознаёшь, что впереди ещё половина книги...

Честно сказать, для меня в этой истории две проблемы: персонажи и объём. Видите ли какой парадокс - героев вроде бы необъятное множество, все задуманы разными и особенными, но на деле они не запоминаются совершенно. Если погружаться в историю не запоем, а читать с перерывами на реальную жизнь, то открывая книгу вновь, ты уже успеваешь забыть кто есть кто и зачем они в принципе нужны. И самое забавное во всей этой ситуации, что ориентироваться в них всех и не обязательно, для понимания сюжета достаточно помнить лишь о нескольких виновниках торжества, чьи имена звучат настолько часто, что забыть их просто невозможно. Вся остальная могучая кучка, собравшаяся в «Короне», нужна лишь как декорация и не более того. Даже Уолтер Мади, как бы заявленный главным героем, нужен лишь чтобы подводить итоги под бесконечными рассказами персонажей, буквально в нескольких абзацах пересказывая то, о чем ты читал предыдущие пару сотен страниц. К слову, этот ход мне понравился, ибо без него можно просто потеряться в этом потоке сознания.

Относительно объема тоже, на мой взгляд, беда. Дело в том, что сложить два плюс два и понять всю суть происходящего можно уже после первой части книги, которая занимает как раз-таки почти её половину. Дальше же происходит буквально пересказ того же самого, но уже как бы от лица автора и в хронологическом порядке. Я искренне надеялась, что всё не так, как мне кажется, и сейчас будет какой-то неожиданной поворот, но увы. Тогда какой смысл читать одно и тоже дважды, но с разных углов? Вот и получается, что отнести книгу к детективному жанру у меня рука не поднимается, тк интрига вроде бы была, но разгадка настолько очевидна и банальна, что даже грустно становится.

Идея же с астрологией по сути своей не выстреливает вовсе. Я понимаю, что здесь проделана большая работа, что характеры героев привязаны к планетам и созвездиям, что движения светил отражают все действия и пересечения в сюжете. Всё это здорово и прекрасно, но человеку, который далёк от чтения судьбы по звёздам, все это ни о чем не говорит. В книге буквально нет никаких даже мизерных пояснений, кроме списка персонажей и названий глав. Грубо говоря, автор придумала, написала, разъяснений не дала, а вы разбирайтесь сами, если хотите понять всю глубину и сложность произведения. Не нравится мне, когда читателей пытаются выставить необразованными дурачками, которым, чтобы понять великий замысел, надо либо знать всё на свете, либо перед чтением изучить тонну источников по теме.

В конечном итоге, я не жалею потраченного на книгу времени. Она интересна, хорошо и приятно написана, но лично мне она показалась слишком затянутой и слегка переоцененной. Хотя возможно я просто не поняла великий замысел и оцениваю слишком поверхностно, кто знает...

Удивительно, как менялось мое мнение в процессе чтения.
Книга стояла пылилась на полке несколько лет, причиной тому ее толщина и бисерный шрифт. Аннотация меня вдохновила на покупку, в которой описывалась не только заслуги автора, как самого молодого лауреата с самым большим по объему произведению за историю Букера. Конечно, я сразу повелась на детектив с приключенческой отсылкой, при этом была интересна подгонка под астрологию.
Я распробовала новозеландскую историю, данное блюдо для неспешного чтения, скорее для гурманов, которые присытились обычным повествованием.
Впечатления о книге. Начнем с того, что наконец-то я начала сокрушаться (после долго книжного периода): почему так много букв? Первые главы и наверное большая часть книги шла со скрипом, муторно. То ли осень за окном, то ли настойчивый крючок с приманкой, заброшенный автором, заставили дочитать книгу до конца. Причем последняя треть уже держала и не отпускала, к героям же ведь привыкаешь за недели знакомства. Двенадцать жителей (свидетелей события) поведали свою историю незнакомцу об исчезновении везучего юноши, который владеет участками по добычи золота, и смерти старателя с кучей золота.
Повествование перетекает от одного свидетеля к другому с подробностями и личным виденьем ситуации. С каждой главой погружение в историю все глубже, каждый герой дополняет историю доселе не ведомым фактом. Количество историй я думаю не спроста, 12 зодиакальных созвездий встречают 13-го - Змееносца, которого до сих пор встречают в популярной астрологии как незваного гостя:) . Это я пытаюсь провести аналогии. Честно признаюсь, астрологический расчет, приведенный автором в начале каждый главы, для меня набор цифр и планет, но ведь интересно, у профессиональных астрологов есть интерпретация?
Каждый герой для меня остался неразгаданным, множество вопросов к каждому. Совершенные поступки известны, но не понятно причины. Скажу больше, мы видим героев, которые начинают жизнь с чистого листа, а жизнь, которая сформировала их личность осталась за пределами книги (за некоторым исключением).
Конец книги меня заворожил, главы становились подозрительно короткими, что привело физическому представлению новолуния (убывающий месяц) и "схлопывание" концовки показывают, что еще больше у меня вопросов осталось... Как-будто захлопнули дверь перед самым интересным и я пыталась в щель разглядеть, что же произошло в день убийства.
Книгу ставлю на полку, хочу через несколько лет повторить путешествие.

Книга охватывает достаточно необычный для современной литературы промежуток времени - золотая лихорадка в Новой Зеландии. Не могу сказать, что стиль жизни людей сильно отличается от жизни в той же Америке тех же годов - вроде похоже, но колорит, который придают всему происходящему поиски золота, разительно отличает книгу от исторических книг об Америке.
Перед нами 12 человек, плюс один - невольное "третье" (тринадцатое) лицо, которое оказывается втянуто в историю по чистой случайности. В книге очень много героев, и, на удивление, автор очень умело дала роль каждому, буквально каждому, даже и второстепенному персонажу. Здесь играет роль все - от слов и поступков, до взглядов и мыслей. Каждое действие имеет результат и последствие - этим мне и нравятся такие большие книги. Особенно это ценно для детективов. Хотя эта книга позиционируется как детектив - я ее такой все-таки не считаю, хотя на первом месте тут стоит именно расследование. Но то, что казалось поиском убийцы в самом начале, в итоге оказывается запутанной историей с множеством неизвестных, где смерти Кросби Уэллса уже нет места в первых рядах.
Наверно, можно было бы написать огромную рецензию с полным анализом действий каждого из 12 плюс одному герою, но я не мастер писать такие рецензии, поэтому ограничусь общими мыслями. В отличие от многих книг, получивших различные премии, эта явно отличается тем, что читателю нужно умудриться запутаться в героях. Они вводятся в повествование постепенно, их связи четко прочерчиваются, начинают даже возникать ассоциации с именами. Я не могу сказать, что кто-то из героев мне понравился больше других. Я жалела Анну, скептически относилась с Лодербеку и Лидии Уэллс-Карвер, поражалась китайцам, ненавидела Фрэнсиса Карвера... О каждом возникало определенное ощущение, и оно совпадало с мнением автора (хотя это мнение напрямую нигде и не высказывалось, кроме разве что частично появлялось в мыслях и словах Мади).
Единственное недоумение у меня вызвала сама идея подачи книги - с астрологическими "прибамбасами". Наверно, если хоть немного в этом разбираться, или усиленно штудировать таблицу в начале книги и названия глав, то можно как-то в этом разобраться. Но в итоге я высшего смысла в такой подаче не нашла. Возможно, стоило давать более подробные описания в начале каждой части или главы - чтобы не теряться и понять, что же хотела донести этим автор.
Книга не вызвала дикого восторга, но, безусловно, от нее было тяжело оторваться, хотя в начале я изрядно забуксовала из-за немного своеобразного стиля повествования и громоздких конструкций. Любителям исторической прозы читать обязательно. Но в целом - на любителя.

Пора бы уже отвыкнуть от мысли, что тебя ждет что-то действительно сложное, если обещают что-то сложное. Подозрения на этот счет у меня закрались, когда я читала свою первую книгу у Эко, мне, ребят, действительно было стремно за нее приниматься, потому что вокруг же все жужжат, как было СЛОЖНА читать, но они превозмогли. Так вот, по ходу чтения я в итоге даже сделала себе пометку, что о сложностях чтения говорят больше, чем о самом романе и, блин, даже в тот момент сомневаясь, может я просто тупая и не вижу, как же все СЛОЖНА? But guess what? I'm wiser now. И могу позволить себе дропнуть книгу, которая не вызывает ни эмоционального, ни интеллектуального импульса, ничего вообще. Вот, например, почитывала я Бальзака, недели полторы, под ежедневную чашку кофе и мне было приятно, т.е хотя бы приятно, понимаете о чем я? Приятно ли мне читать "Светила"? Мне скорее СЛОЖНА дать себе ответ, зачем я уже 250 страниц этим занимаюсь.
Ни на что не намекаю, но жил на свете дядя , который тоже писал книжки , и несмотря на то, что ему не выдали за это кукера, хотя бы с чувством юмора у него все было в порядке.