The Luminaries

Вот опять я оказалась рабой своих предубеждений. Прочитав аннотацию и пару отзывов, я придумала себе картинку, которая, к сожалению, не сложилась из всего того множества слов, что их написала автор.

Золотоискатели, детектив, любовь и зодиак - мне кажется, должно было быть бомбически. Но вышло по большей части хаотично (истории об историях про истории)... Во всяком случае, таково мое мнение.

Сама по себе интересная, эта история растянута в объеме до неприличия. Благо, что слог весьма неплох, поэтому читать/слушать приятно. Но уж слишком основательно автор "запрягает", пытаясь прорисовать особенности каждого героя (что постигнуть до конца мне так и не удалось).

В целом мне не хватило динамики, красок и линейности.

... мы не знаем что это такое, если бы мы знали что это такое, мы бы знали, что это такое.

Давайте начнём с интересного факта:

«Светила» — второй роман Элеоноры Каттон, опубликованный в августе 2013 года. 15 октября роман был объявлен победителем «Букеровской премии 2013» и стал самой длинной книгой-победителем, и Каттон — самым молодым автором, когда-либо получавшим награду.

Т.е. за неполных два месяца книга не просто умудрилась попасть в список примерно из ста лучших книг года, но и в long list премии (который оглашается в.. августе), а затем и в short list, который составляется уже в сентябре. Итог - награда (примечательно, что Каттон не была в числе фаворитов).Эта книга наверняка из себя что-то представляет, правда? Но ничего примечательного кроме того, что автор - самая молодая из лауреатов, а книга - самая толстая, почему-то ни в одном обзоре не пишется. И теперь мне понятно почему - а больше тут и говорить, собственно, не о чем.

Все старания автора сделать книгу, как говорится, "оригинальной и глубокой" не увенчались успехом. Самый главный провал это, конечно, завязка на астрологии - я молчу о том, что это антинаучный бред и звёздам абсолютно всё равно, когда родилась какая-нибудь Маша и что она собирается делать сегодня вечером, но даже в абсурдном мирке этой книги эта пресловутая астрология опять ни на что не влияет - герои просто бестолковые, герои просто картошки (ну, или картонки), а не потому что "луна сегодня в третьем доме". Как говорится, "нужно просто поверить, что астрология влияет хоть на что-то в этой книге". Итак, герои... Сначала ты радуешься - ух ты, как же детально автор о них пишет, ух ты, да тут ещё и биография, а потом эти "яркие" герои открывают рот и всё волшебство рассеивается. Казалось бы, двенадцать человек в одной комнате - это явно будет что-то интересное. А вот и нет, это будет похоже на клуб анонимных идиотов, где каждый встаёт и рассказывает, почему же он такой идиот. Добавляет "глубины" занудство автора, за которое как раз и нужно выдавать награду: она мусолит одно и то же событие разными героями, тянет-потянет, но ни до чего не дотягивает. Так же на протяжении всей книги можно наблюдать, как автор хотела казаться (именно "казаться") оригинальной - телец в доме бабы Нюры (или как там у астрологов?) это одно, а вот укорачивать главы - это уже что-то новенькое. А самое забавное, что видно, как автор сама собой довольна: "вон что могу, широты в текст пихать и главы укорачивать!". Итого не получилось ничего - ни атмосферы, ни детектива, ни хоть одного более-менее нормального героя. И правда - талант.

Самый главный вопрос - зачем это всё было. И на этот вопрос никто не ответит, как и на многие другие.Никто не расскажет, зачем же надо было всё усложнять, в каком месте здесь детектив, где обещанная викторианская эпоха и т.д.

Дорогая Элеанор! Я бросила все возможные игральные кубики, сыграла в дурака картами таро, покликала пиковую даму, обвесилась магическими бирюльками и даже сварила магическое зелье (кстати, получился неплохой борщ), но ничего из этого мне не помогло найти в вашей книге хоть каплю таланта. Куда же ты её спрятала?

Прекрасный толстый роман с детективной линией, россыпью колоритных персонажей и языком, стилизованным под 19 век.
В маленьком новозеландском городке в разгар золотой лихорадки происходит череда таинственных происшествий, куда оказываются так или иначе втянуты самые разные жители: от шлюхи до тюремщика, от нищего наёмного рабочего-китайца до богатого политика. Постепенно, шаг за шагом мы будем складывать кусочки пазла, попутно получая представление о характерах и мотивах даже незначительных поступков персонажей.
Писательница не даёт очевидных ответов, давая читателю возможность самостоятельно их найти, немного поработав головой.
Книга напомнила мне часовой механизм: не сразу понятно назначение всех шестерёнок и пружинок, но чем больше изучаешь, тем больше восхищаешься ловкости и затейливости авторского замысла.
Оценку в 4,5 звёзды, можно сказать, поставила предварительно. Показалось, что некоторые сюжетные повороты так и остались недосказанным. Когда (если) возьмусь перечитывать, станет яснее, правильно ли я поняла разгадки всех тайн и секретов.

Дело в том что книгу я начала читать ещё в конце января. Немного пожалела, что не взяла её в новогодние каникулы - она идеально бы подошла для неспешного долгого чтения. Тем не менее, с удовольствием читала её весь февраль. И когда мне оставалась примерно треть до конца, случилось то, что случилось. После долгого периода, когда я вообще неспособна была читать хоть что-то кроме новостей, всё же вернулась и со скрипом, буквально по три страницы в день, закончила беднягу. Конечно, к тому времени многие хитросплетения уже подзабылись, да и о погружении в сюжет речи не шло - мозг тяжко воспринимал информацию.

Экранизацию смотреть не буду - судя по содержанию эпизодов, всю сюжетную последовательность там перетряхнули, а в этом как раз заключается немалая часть очарования "Светил". Хотя Ева Грин хороша, конечно.

Что вы знаете про Новую Зеландию? Когда я про нее слышу, я представляю пейзажи из фильмов "Властелин Колец", "Хоббит", и где-то на ярком зеленому лугу пасутся овечки. А про конец 19 века с золотой лихорадкой и подавно ничего не слышала. Итак все начинается с таинственного собрания из 12 человек в захудалой гостинице новозеландского городка Хокитики, чтобы обсудить недавно случившиеся загадочные события. Казалось бы, ну что может связывать этих абсолютно разных людей (банкир, священник, отельер, магнат, комиссионер, аптекарь. издатель, секретарь суда, владелец транспортно-судоходной компании, два китайца и туземец-маори), да еще собрались обсуждать события, которые, на первый взгляд, никак не могут быть связаны между собой. Представьте себе, даже случайный мимокрокодил Уолтер Мади, приехавший только что из другого города, оказался, каким-то боком связан с ними. В самом начале книги есть таблица персонажей, для меня, кстати, очень полезная, в моей голове имена героев с трудом запоминаются, но я не об этом хотела сказать. Фишка в том, что автор часть героев обозвала созвездиями, часть других - планетами. Как полагаю, отсюда пошло и название романа - “Светила”. Меня в начале частей романа напрягли какие-то астрологические карты, еще были небесные названия глав - они мне ни о чем не говорили, и к концу книги, я так и не поняла, к чему они были.

В аннотации книги роман сравнивают с “Женщиной в белом”. Да, я соглашусь, что-то похожее есть, сама структура романа, куча тайн, махинации, но “Светила” мне показались намного запутаннее, первые 200 страниц, положа руку на сердце, скажу, были для меня откровенно скучными. Во-первых, для меня 20 героев уже много, во-вторых много технических, финансовых, логистических, опиумных махинаций, все друг друга обманывают. Возможно после 200 я начала соображать кто к чему, поэтому дело пошло веселее, но оно странным образом совпало с появлением в сюжете женского персонажа “ночной бабочки”.)) В связи с короткими сроками и с тем,, что первые 200 страниц я читала оооочень медленно, остальные 600 страниц я прочитала за 4 дня, благо интересно стало, ведь, открылось,что все герои настолько были завязаны друг с другом. И мне кажется, что за счет быстрого чтения, я могла упустить какие-то детали, например, я только в конце с удивлением поняла, что курсивные аннотации глав дополняют сюжет. И теперь я не уверена, что я правильно поняла всю эту запутанную историю и сам финал. То ли перечитать, то ли найти кого, кто читал - и вместе обсудить. :D

Впервые за долгое время я не смог поставить книге оценку. Обычно оценочная способность читателей зиждется, большей частью, на их опыте и сравнении с другими прочитанными книгами. Моя первая ошибка заключалась в ожидании увидеть автора дочерью Агаты Кристи и Джека Лондона. Я намеревался вскочить на подножку Восточного экспресса, едущего на Юкон, и узреть в вагоне-ресторане если не Элама Харниша, то кого-то не менее скорого на подъем - время-то не ждет. Вместо этого я получил сферу в сфере, события, произошедшие с персонажами в прошлом внутри "настоящего". Я толкал этот чертов паровоз по рельсам сюжета, обливаясь потом, обнаруживая все новые подробности из жизни персонажей и их мнения на всевозможные жизненные перипетии. Пользуясь терминологией автора, "кристаллические формы высоких абстракций покрывались защитной глазурью" в моем мозгу. Тяжело, медленно и тягуче преодолевалась первая половина книги, несчетное количество раз хотелось забросить и никогда больше не открывать этот роман.
Моя вторая ошибка - в нежелании разобраться с астрологической подоплекой произведения. Случилось так, что я противник астрологии в целом и как науки в частности. Если для многих эта самая составляющая является мотивацией к прочтению, то в моём случае все наоборот. Надежда на то, что будут сноски с пояснениями для тех, кто не в теме, не оправдалась. Значение "домов гороскопа", соответствующих звездным персонажам, мне тоже не ясны. Единственное, о чем такой профан как я в курсе - гороскопы составляют для событий, но вряд ли в них отслеживается столько участников. Возможно, это профанация с моей стороны, но астрология - одна из причин, по которым я не могу объективно оценить прочитанное. Не мог отделаться от мысли, что есть таинственное нечто для избранных нострадамусов, а я сосу бамбук. В качестве украшающей торт астровишенки я тоже не могу принять её, потому что коржи из желе сделаны, увяз в них.
Слабая детективная составляющая явилась дополнительным разочарованием. ТАДАМ. Всё объясняется мистикой в выверенном произведении, где автор тщательно разжевывает мотивации персонажей, рассматривая для трехмерной картины события из прошлого и настоящего одновременно. Ну как так-то? Осталась атмосфера и это...
Моя третья ошибка. Дурацкое совпадение, что книга была прочитана в самом загруженном месяце года, когда нельзя выехать на природу. На заброшенной туристической базе в горах, с закопченым примусом у ног, на кровати с продавленной панцирной сеткой, завернувшись в спальник, я бы смог развернуть настроение в нужное русло и заставил бы книгу работать. Не мытьем, так катаньем. Но не судьба.

Вердикт - провести работу над ошибками и вернуться через время.

Я не являюсь поклонником детективов и у меня на счету наберется от силы книг 10 данного жанра. Но "Светила" Элеанор Каттон — это больше, чем просто детектив. Это огромное полотно с кучей персонажей, паззл с парой сотней частей, в котором надо хорошенько разобраться.

Условно книга разделена на 3 части. Первая часть более классическая с точки зрения Англиского Детектива. В маленьком городке происходит много таинственного и не понятного, приезжает человек со стороны и пытается во всем этом разобраться, слушая рассказы свитдетелей и строя предположение.
Уолтер Мади идеальный "детектив" — не предвзят, обладает повышенным чувством справедливости и живым умом. Но даже история с его отцом говорит о том, что он иногда ошибается и способен сделать поспешные выводы.

В первой части мы знакомимся со всеми героями нашего романа: 12 созвездий/знаком зодиака, которые, по сути, являются скорее свидетелями, чем участниками всего произошедшего и 7 планет, которые, наоборот, способны значительно повлиять на ход событий. В начале каждой части нарисованы карты взаимоотношений зодиаков и планет. Эти карты, возможно, имеют какое-то значение и дадут понять что-то человеку, знакомому с астрологией не понаслышке. Для меня это просто картинки. Ни обозначение зодиаков, ни эти таблицы никак не повлияли на мое восприятие произведения, хотя, я полагаю, автор проделала огромную работу, соотнося движение планет и т.д. Для меня все это лес дремучий.

Итак, первая (условная) часть заканчивается, все истории рассказаны и все выводы и предположения сделаны. Потом идет вторая часть, а именно — то, что произошло после этого собрания. Взаимоотношения людей, обладающих тайной, открытие новых подробностей и относительное "раскрытие" преступления. Эта часть для меня была как увлекательный сериал, когда каждая глава заканчивается на самом интересном, а все так запутанно и непредсказуемо, что просто отрваться невозможно.

Злодеи разоблачены, все получили то, что заслужили, и, вроде бы, что еще можно добавить? И автор сделал интересный ход, добавя третюю (условную) часть — флэшбек. Что же произошло на самом деле? Можно сказать, что это история от лица планет.

Автор не однократно намекает на то, что есть разница между "рассказать всю правду" и "ничего кроме правды". В моем понимании именно первая часть является "всей правдой", а третяя "ничем, кроме правды". Последним аккордом к этому тезису о правдах служит история Уолтера Мади и его отца: Мади не имел никаких ложных сведений о своем отце, со своей стороны он увидел одну правду, в то время, как отец его видел свою правду и с его стороны все выглядело совсем по-другому. Нет одной правды для всех.

Книга, безусловно, привлекает к себе внимание по нескольким причинам, для меня самыми главными являются возраст автора и его национальность. Читая книгу меня безотчетно приследовала мысль: 28 лет? Серьезно? Потому что произведение потрясающее. Да, есть стилизация под "викторианский роман", да, фантазия у автора разыгралась не на шутку и сюжет запутан так, что объем книги вполне оправдан. Читается она, кстати, совсем легко и ни в одном малейшем эпизоде ничего не затянуто и не размазано. Но больше всего меня поразило мастерство Элеанор Каттон в описании характеров героев. В двух абзацах она так ярко и четко указывает на самые небольшие (но значительные) черты и вы уже безошибочно видите, кто перед вами: человек, четко следующий своим моральным принципам, или заносчивый богач. Героев много и нет ни одного блеклого, упомянутого вскользь, каждый — реален и очень "человечен".

Вторая причина — Новая Зеландия, страна, мягко говоря, не очень затасканная писателями. Для меня это было первое знакомство и с литературой этой страны и, в самой не большой степени, историей (насколько она пристутсвует на страницах данной книги).

Сначала может показаться, что это книга об алчности, о нравственном падении, о хитрых кознях и остальном, но, дочитав до конца, понимаешь, что книга о любви и о судьбе. Что будет, если двое родятся в один и тот же день, в одно и то же время в одном и том же месте? Как на них повлияют звезды, под которыми они обретут жизнь? Что произойдет, когда они встретятся? Все просто — они станут единым целым. И эмоционально и даже физически. Небольшая нотка мистики сначала удивляет и даже кажется не честным ходом со стороны автора, но потом ему все прощаешь ради романтики.

Уверена, что мы еще не раз услышим имя Элеанор Каттон и мне безумно интересно, какой литературный эксперимент она нам подготовит в следующий раз.

Это были прекрасные 800 страниц. Новичок на золотом прииске Новой Зеландии Уолтер Мади сходит на берег и тут же попадает на тайное собрание. Ему, как лицу незаинтересованному, 12 местных жителей рассказывают о недавних событиях: смерти одного старателя, пропаже другого и о проститутке, пытавшейся покончить с собой и все в один и тот же день, а также о той информации, которой обладает каждый из них.

Надо сказать, что поначалу история похожа на паззл - кажется, вот кусочки правды того или иного героя и надо просто сложить их. Но нет, чем дальше, тем больше - это калейдоскоп, и узор с каждой крупицей информации складывается по иному. Завязка очень атмосферная, главы в настоящем времени тоже - противостояние в суде, когда, кажется, все оказались готовы поступится истиной, чтобы восторжествовала справедливость, так или иначе, восхитительно.

Но были и минусы для меня - во-первых, это флэшбеки в конце, которые не то чтобы сильно что-то прояснили, а во-вторых, странная и полумистическая любовь старателя и проститутки - не умея писать, та расписывается его подписью и попадает под действие опиума, что он курит, а юноша в свою очередь получает пулю, предназначенную девушке, находясь в милях от нее. Так как в целом это очень удачная стилизация под викторианский роман-детектив, то и мистике тут должно было найтись место, но эта фантомная связь была уж очень нарочитой. Ну и тот факт, что некоторые вопросы так и остались без ответов, удручает.

Спасибо автору за атмосферу, сюжет, отличных персонажей - оба злодея настолько омерзительны, что это прекрасно. За астрологию не спасибо - я не обращала на нее внимания, поскольку и не верю в правдивость, и не разбираюсь в этом. Может, что-то я и упустила из-за этого, но все равно потрясающая вышла история.

Дюже занудная книга. Вот есть авторы, которые пишут многословно, и в то же время легко, увлекательно, не словоблудя и не повторяясь. Здесь не тот случай. Начало вообще жуткое, еле продралась. Но если продеретесь, то есть шанс дочитать. В общем, автор однозначно страдает графоманией. Первая часть книги до безумия нудна и растянута, но это полбеды. Одно и то же событие разные герои обсуждают раз за разом. Раз за разом! Чтобы было понятней, приведу отвлеченный пример, не связанный с сюжетом.

Убили кролика Банни. Собрались волк и лиса и обсудили, какой покойник был вкусный. Собрались дрозд и енот и обсосали, какой ужас, убили же вкусного покойника. Собрались крот и орел, и посудачили, о том кому известно, что вкусный покойник убит.

Нет никаких слов, в общем. Ближе к финалу главы становятся все короче и короче, и я поняла, что это такой авторский прием, который ни разу не впечатлил, если честно. Потому что в каждой части, в каждой короткой главе снова обсасывание одного и того же. Это просто сюр какой-то.

Отдельная статья - это астрология, впихнутая в книгу. Мне, как человеку, не интересующемуся подробностями звездной науки, было совершенно непонятно и неинтересно читать обо всех градусах, широтах, долготах, Лунах в Стрельце и Венерах в Марсе. Логической взаимосвязи с сюжетом и интригой я не увидела, но главное, что автор этим моментом, кажется, безумно гордится. Ну, чем бы дитя не тешилось.

Сам сюжет, собственно, ничего особенного из себя не представляет, интрига так себе, на очень среднем уровне, ярких характеров нет. Единственная радость, ближе к финалу читается все легче и легче. И наконец с облегчением закрываешь опус. Все, отмучился.

"Особую благодарность" хочется вынести "переводчику", пожелать ей сжечь проф. корочки, если они есть, и даже близко не подходить к текстам, пока не доучится хоть чему-нибудь. Когда в тексте о Новой Зеландии викторианских времен читаешь такие простые слова "передоз", "кайф", "ломка", "Буренка" и "Бобик или Шарик", то НЕТ НИКАКИХ СЛОВ. И когда "переводчик" бесконечно склоняет Аннино колено, Нильссенов локоть, Притчардово ухо, Джо-Шепардову пятку... Вот текст сам по себе тяжелый, громоздкий, неповоротливый, и "переводчик" сделала все, чтобы усугубить эту тягостную картину. Да, эта "мастер" худ. перевода победила всех. Я считаю, что Джо-Шепардова пятка - это новое слово в литературе.

Короче, этой книге дали Букера? Нуну.

Многочисленные награды и похвалы «Светилам» Элеанор Каттон, не говоря уже о нескольких страницах восторженных отзывов, предваряющих бумажное издание (многовато даже для великолепнейшего из романов), приводят к непомерно завышенным ожиданиям. Вообще-то и я поначалу не удержалась от изъявления бурных восторгов, рассказывая всем интересующимся, какую потрясающую книгу сейчас читаю, но к середине энтузиазм несколько поутих, а к концу совсем зачах. Виной тому, как ни странно, обилие сваливающейся на голову читателю информации. На самом деле её не настолько много, чтобы запутаться во внушительном списке действующих лиц или бурной круговерти событий. Просто к определённому моменту деталей становится столько, что невольно начинаешь размышлять – возможно ли было поступиться некоторыми из них? Ан нет, оказывается, что каждый, даже самый ничтожный, намёк добавляет штришок к образу персонажа или представляет ситуацию с другой точки зрения. Но при этом сюжет не выходит за границу пространства Хокитика-Данидин, и на протяжении всего романа ходит вокруг да около событий, уложившихся во временной отрезок двухлетней длины. Большому роману, таким образом, недостаёт эпичности, но зато он получился очень уютным, если не сказать домашним.

Авторский стиль или, скорее, стилизацию под классические викторианские романы можно назвать одной из самых удачных находок Каттон. Не так уж часто в современной литературе встречаются такие произведения – текущие размеренно и ровно между отдельными динамичными сценами, но при этом не теряющие градуса увлекательности. Торопливость чужда «Светилам», а потому герои закуривают сигары, разворачивают газеты и предаются спокойным размышлениям о таинственных, а зачастую и опасных событиях, происходящих в Хокитике. Безусловно, тут я утрирую, потому что хватает и драматических сцен, и далеко не все персонажи склонны к созерцательному образу жизни. Вот только ощущение от романа остаётся именно такое – даже самые неожиданные сюжетные ходы не смогли поколебать той умиротворённости, благодаря которой книга не просто читается, в неё погружаешься с головой. Насыщенное проговариваемыми не по одному разу деталями, а иногда попросту топчущееся на месте повествование затягивает в атмосферу новозеландских золотых приисков, позволяет проникнуться духом старательства и риска, подружиться или, наоборот, невзлюбить каждого из героев. Однако до сомнительного эпитета «вкусный» качество текста не дотягивает. Виной тому две вещи – присутствие осовремененной лексики, которая нет-нет да выбьет из безмятежного растворения в псевдовикторианском стиле, и небольшие шероховатости перевода, когда гладкое течение авторской речи натыкается на зубодробительно сконструированное предложение. Но это всё мелочи, которые получению удовольствия от романа нисколько не мешают.

Отдельно хотелось бы отметить почти детективную интригу. «Почти» - потому что, несмотря на огромное количество загадок, которые с трудом укладываются в общую картину, постоянно дополняемую или переворачиваемую с ног на голову, Каттон не следует традиционным детективным сюжетам. Повествование больше напоминает зарисовку «из жизни Хокитики», в которую, по воле случая, легли и таинственная смерть одного из персонажей, и бесследное исчезновение другого, и пришедшие из далёкого прошлого ненависть, предательство и обман. Как бы то ни было, следить за развитием событий невероятно интересно (до определённого момента, когда Каттон раскрывает почти все карты и обращается к ретроспективному описанию ключевых сюжетных поворотов). Таким образом, «Светила» вполне можно отнести к тем увлекательным романам, от которых невозможно оторваться, пока все их тайны не будут разгаданы. Впрочем, автор и тут преподносит сюрприз: некоторые загадки остаются на откуп читателю, а основная сюжетная линия повисает в пространстве, намекая, что жизнь продолжается, а уложить её в одну, пусть даже большую, историю – не представляется возможным.

Что касается персонажей, прописаны они весьма подробно. Чего уж там, читатель получает всесторонний портрет каждого из основных героев, вынесенных в список действующих лиц. Но это вовсе не значит, что они однобоки или примитивны, наоборот – они преподнесут немало тайн и информации к размышлению. А уж многообразные и переплетающиеся связи между ними распутывать едва ли не интереснее, чем следить за основной сюжетной линией.

А вот астрологией я не увлекаюсь, в гороскопы и предсказания не верю, так что не могу оценить символизм в названиях глав и поступках героев, соотносящихся с их знаками зодиака. Так что для меня все астрологические крючки, разбросанные по тексту, свелись к симпатичным картинкам в начале каждой следующей части и некоторому мистическому флёру, от которого за версту отдаёт мошенничеством миссис Карвер-Уэллс-Гринуэй. Но и без привлечения небесных тел и предсказательских практик в «Светилах» найдётся, чем развлечь читателя.

В общем и целом, роман мне понравился, и даже очень. Но всё равно трудно избавиться от груза обманутых ожиданий и принять тот факт, что Букер Каттон заслужила за умелую стилизацию под Диккенса, запутанную интригу и способность удерживать интерес читателя на протяжении многих сотен страниц. Несмотря на всю свою популярность, «Светила» вряд ли станут классикой на века, и перечитывать их для раскрытия каких-то новых смысловых пластов, которых там, скорее всего, нет и в помине, совсем не хочется.

Сколько отзывов о дебютном романе "Светила" - лауреат Букеровской премии 2013 года, куча отзывов в самой книге и вне ее, молодая 28летняя писательница просто взорвала мир публицистики. Мне захотелось проверить все эти хвалебные рецензии. Весомое издание в 800 страниц и тяжелое, а да - еще мелкий шрифт :) И спасибо Издательству Азбука за выпуск этого романа!

Первые несколько страниц пестрят восторженными отзывами как о самом произведении, так и о великолепном языке автора от различных уважаемых изданий и авторов. Действительно, Элеанор Каттон провела невероятную изыскательно-разведывательную работу перед написанием книги, чего стоят только расчеты движения планет, звезд, упоминания зодиаков и охарактеризация ими персонажей. Очень четкое описание всех героев - как главных, так и второстепенных. Каждое качество каждого участника выведено до мелочей.

Итак, в Новую Зеландию, в городок Хокитике, приезжает человек по фамилии Мади. Что он тут делает? Конечно же, как и все, убежал от прошлой жизни к новой, золотой. Почему золотой? Ведь это середина XIX века и самый расцвет Золотой лихорадки. И этот самый герой прерывает всех собравшихся в гостинице, которые как раз начали обсуждение неких происшествий. И так получается, что они рассказывают Мади историю, собравшую их всех вместе. А общество очень пестрое - пастор, индеец-маори, аптекарь, секретарь суда, банковский служащий, газетчик и другие, не менее интересные персонажи, характеры которых раскрыты до мелочей и в голове рисуешь портрет, как психологический, так и физический, очень полно.

Вся книга соткана из маленьких лоскутков историй - все, абсолютно все присутствующие и несколько отсутствующих персон, имеют свою историю и свой интерес в общем деле. Но по сути повествование крутится вокруг одного убийства и вытекающих из него последствий. Мы узнаем очень много о жизни всего городка и о том, как же они пришли ко всему случившемуся.

Как же ловко переплетаются судьбы персонажей - вроде читаешь-читаешь, все обычно и все в порядке, как всплывает чье-то имя или чей-то поступок, которые уже упоминались ранее, и ты понимаешь, что прошлый рассказ уже видится совсем в другом свете и "белое то оказывается черным"!

Атмосфера середины позапрошлого века прописана на столько живо, что, если бы я не прочла о Новой Зеландии, подумала бы о Диком Западе - прииски, старатели, золото, вырастающие, как после дождя, городки,человеческие эмоции и чувства, любовь, страсть, предательство, обман, ненависть! Как же ловко Каттон смешивает то многое, что просто никак не вяжется в одним произведении. Экшена, драйва, погонь и перестрелок тут нет, но логики, размышлений и понимания ситуаций предостаточно. Все написано не занудно, а интригующе!

Здесь легко получить все, но потерять еще больше куда проще. Это касается как золота, так и человечности. На примере алчности нам это четко показывают и наставляют на путь истинный.

Не могу не упомянуть про слог автора и суть написания книги. Тонкая, идеально выписанная книга, красивый и интеллигентный слог, оригинальная задумка и детективная нотка. Часто в книгах действие разворачивается как - от настоящего в будущее, иногда с флешбеками в прошлое. А Элеанор сделала интересный финт - действие происходит в настоящем и потихонечку идет в прошлое и там заканчивается! И мы узнаем суть и разгадку происходящего, но сами - нам только ключик дадут и дверь!

Очень нравится внешнее оформление книги, но немного смущает шрифт - очень мелкий! Так же поражает оформление глав, никаких тебе "1, 2, 3", ни названий - а краткое описание того, о чем будет та или иная глава. Это очень удобно! А самое интересно, что под конец книги описание глав становится длиннее, а сами главы короче - это было таким отличным пинком к скоростному прочтению :))))

Давно не читала таких будоражащих произведений! Советую всем!