The Luminaries

Уолтер Мади, молодой человек, приехавший попытать удачу на золотых приисках в Новой Зеландии, в первый же вечер сталкивается с весьма любопытной в своей неоднородности компанией. Священник, аптекарь, издатель газеты, магнат, два китайца, маори и еще несколько других людей собрались на тайный совет в гостиной зале неприметной гостиницы "Корона", где Уолтер Мади решил поселиться. Господа обсуждают три происшествия, взбудоражившие поселение некоторое время назад: смерть отшельника, беспамятство проститутки и пропажу богача. Каждому есть, что сказать, а Уолтеру Мади предстоит выслушать и собрать эту пеструю мозаику воедино.

Я в восторге от этого романа! Это прекрасный образец качественной развлекательной прозы. Несмотря на внушительный объем, роман быстро читается. Он увлекателен и вызывает какое-то совсем детское чувство сопричастности и погружения. Я провалилась в историю и внимательно распутывала паутину событий. Элеанор Каттон заботится о читателе и не пренебрегает повторением важных подробностей, что позволяет расслабиться и не переживать о запоминании нюансов для дальнейшей разгадки, а просто плыть по течению романа и наслаждаться. Развязка тоже не разочаровала, хотя и было, на мой взгляд, два внушительных рояля в кустах.

Но это совсем не испортило мое впечатление от книги.

Стилизация романа тоже порадовала - эдакая неовиктаринская литература. Каттон тщательно следует структурному канону, но разбавляет историчность едва ощутимым едким юмором, который добавляет свежести. Астрологический же аспект романа оказался приятной деталью, но влияющей больше на структуру романа, нежели на ее смысловую часть. Но и это было проделано виртуозно. В общем, мои аплодисменты писательнице. Надеюсь, что Каттон порадует нас чем-нибудь еще.

Масштаб интриги не соответствует объему книги. Загадочная с налетом мистики история рассказана увлекательно, но как же сильно она теряются за многословием. Автор старалась создать антураж золотого прииска, но рваный ритм повествования не позволил мне как следует в него погрузиться. Сначала антураж был придавлен ко дну медленным раскручиванием предыстории и личных историй, затем антураж вжался в стенку от разогнавшегося сюжета. Особенность книги меня не затронула. Если взаимодействие персонажей как-то обуславливается их знаком зодиака и положением планет, то для меня это прошло незамеченным. Не увлекаюсь астрологией, специально вникать в тему не хотелось, а обилие персонажей и деталей повествования не позволяет проводить глубокий анализ моделей внутри текста. Тут только успевай запоминать. Детектив складывается в понятную картинку незадолго до конца истории. С одной стороны, не скучала, развлеклась, погрузилась в незнакомые пласт человеческой истории (что я знала о Новой Зеландии до: колония, маори, хака, овцы, Совиньон Блан, что я знаю о Новой Зеландии теперь: колония, золото, торговля с Китаем, маори, хака, овцы, Совиньон Блан). С другой стороны, перечитывать не буду, ничего в душу не запало.

Осталось загадкой, как из этой книги автору (сценарий фильма, насколько я поняла, написан автором книги) удалось сделать тот фильм, который я (совершенно напрасно) посмотрела. Зачем нужно было все перевернуть? Конечно, моя ошибка была в том, что смотреть я начала не дочитав до конца книгу. Книга и так достаточно запутана, но поскольку повествование в книге и в фильме идет в разных направлениях, то вышло совсем плохо. Такое чувство, что снята была альтернативная версия... Не та история, которая была описана в книге.
А сама история, конечно, захватывающая. Золотодобытчики, китайцы, пройдохи, мошенники всех мастей, шлюхи и наркоманы, убийцы и политики - кого только там нет. Полкниги ушло только на то, чтобы разобраться кто есть кто. И даже справка в самом начале с полным перечислением лиц и их роли не помогла. Кажется, надо прочитать еще пару раз. Но не думаю, что захочется. Не мое.

ДОЧИТАЛА!

Салюти, фанфари, аплодисменти.

1866 рік. Нова Зеландія. Гокітика. Розпал золотої лихоманки.

У готелі «Корона» збирається дванадцятеро різних за походженням та соціальним статусом людей. Їх об’єднує одна справа. Одна таємниця. Одне вбивство. Кожен з цих чоловіків володіє певною інформацією, якщо скласти до купи всі відомості – можна докопатись до істини. Щоб розплутати цей клубок таємниць, доведеться прочитати всі 800 ст. На початку книги ми бачимо наслідки і саму таємницю, а вже в кінці все стає на свої місця. Зачароване коло. Я б не сказала, що тут є якась центральна проблема та історія, всього по-трішки, ніби салат «Цезар». Їси не все одразу, перемазане майонезом, а шматочок за шматочком.

Ще я не зрозуміла, чому на книжці стоїть позначка 18+. Окрім проститутки, я не побачила тут нічого такого, через що можна ставити цю позначку. І то, вважаю, що наявність в книзі жінки легкої поведінки не є підставою для позначки 18+. Загалом, часом дивувалась від Анни Везерелл, яка і була проституткою і від ставлення, яке виявляли до неї чоловіки. Ніде не бачила такого, де ледь не кожен другий чоловік був захоплений Анною, міг піти за нею на край світу, знаючи, чим жінка заробляє на життя. Це мене навіть повеселило.

Мабуть, кожен місяць у мене повинна бути книга довжиною у вічність. Із «Світилами» та ж сама історія. Читати було реально складно, не через те, що книжка нудна (хоча не без затягнутих і незрозумілих моментів), просто чи то переклад, чи то стиль авторки видався мені занадто нагромадженим. Тому і читалось повільно. Щодо кількості персонажів – їх справді вистачає. Натомість в Кінга все одно буває більше, то в принципі у «Світилах» не плуталась в персонажах. Зате сюжетні перипетії знатненько запудрили мої мізки, часом аж голова кипіла від них.

Книгу читала разом із клубом історичної та класичної книги. Уже дивлюсь однойменний серіал за книгою, поки що – захопливо.

Ну, что можно сказать, если знать КТО это написал?! Всегда испытываю восхищение (и, конечно, немного завидую), когда такой юный (современный!) человек пишет книгу диккенского масштаба (и по величине, и по содержанию). (Про Диккенса в связи в этой книгой только ленивый не написал, да?:)) Браво!

Конечно, не все я поняла со звездами и планетами, да и сама книга не сразу меня пустила на свои страницы. Совсем, не сразу...  Но я очень рада, что это все-таки произошло! (Ведь, если книгу прочитал, то вроде как имеешь право на свое мнение, а если не осилил, то сиди и помалкивай!:))

Однажды в мрачный день гдето в Новой Зеландии пропадает юный и успешный золотодобытчик, другой - одинокий пьянь и отшельник судя по всему убит, а еще и местная проститутка то ли пытается покончить с собой, то ли с чьей то помощью отравляется опиумом. В водоворот интриги втягиваются местный туземец маори, нотариус оформлявший наследство покойника, секретарь суда, местный судоперезвочик, аптекарь, китаец "шляпник", второй китаец - разнорабочий с прииска, тюремный священник, Хозяин гостиницы, где жила шлюха, местный воротила, судовладелец и банковский служащий. Все они соберутся в холле гостиницы, дабы обсудить это и дело и познакомиться с вновь прибывшим золотоискателем, на руках у которого случайно окажется недостающее звено этого запутанного пазла.
Роман написан стилизацией под викторианский сенсационный роман и все его фишки раставлены по местам - тут тебе и соблазнительница и интриганка, злодей со шрамом на лице, китаец со свлим опиумным притоном, брачная неразбериха, наследство, незаконорожденный брат и далее в том же духе. Не стоит ждать бешенного экшена, роман читается даже не в темпе вальса, но менуэта. Структура романа соответствует лунному циклу - первые части бесконечно длинные, главы предваряются краткой аннотацией в духе романов Дюма "глава в которой, Уолтер Мади узнает тайну, вдовушка начинает предсказывать, а Томас...". Вообще, автор очень заморочился структурой романа, увязал ее с астрологией и картой звездного неба; даже добился того, что финальная главка описывает ровно мгновение из первой страницы романа. Полторы интриги роман кажутся недораскрученными, но это не просто не лишает очарования, но наоборот - придает повествованию пространства для новых трактовок. Роман останется в вашей памяти не просто рекордсменом Букеровской премии, но очень неповторимым и неожиданным опытом. Только войдите в его ритм и не пытайтесь проглотить за пару ночей.

Добротный историческо-детективно-мистический роман. Хорошо сбалансирован - местами скучен, местами динамичен; слишком затянут в начале, очень лаконичен в конце. Многослойный, подходит для неспешного зимне-осеннего чтения.
Если разобраться в движениях планет и звезд, возможно, повествование обретет более стройную логику. Последнего мне как раз и не хватило, поэтому впечатления от книги несколько смазанные; сложилось впечатление что основная идея - это астрологическая карта, что с одной стороны делает роман необычным, а с другой загоняет в рамки, делая и события и героев нереалистичными.
"Светила" - одна из тех книг, которые следует читать ради повествования, а не ради разгадки сюжета; в этом случае прощается многословность, избыточность в описаниях, некоторая наивность и однобокость героев.

Итак. «Светила» –детективный роман, действия которого происходят в Новой Зеландии во время золотой лихорадки. В центре сюжета двенадцать человек, каждый кардинально отличающийся друг от друга. Туземец-маори, два китайца, полненький магнат и ещё девятеро собрались под одной крышей обсудить череду странных и местами жутких событий, с которыми они как-то связаны. Что это за события мы узнаем вместе с Уолтером Мади, начинающим золотоискателем, который будет помогать незнакомцам выяснить, что же произошло в тот самый день...
Теперь к моему мнению насчёт книги. Сама задумка мне показалась довольно интересной и я возлагал огромные надежды на этот детектив. В общем я не скажу, что меня не зацепило или не понравилось. Даже наоборот, я на протяжении всего романа пробывал в очень странном чувстве эйфории и мне не хотелось просто взять и закончить читать на половине главы. Развитие сюжета с каждой страницей приобретает всё новые и новые обороты и если пропустить хотя бы две страницы, то можно вовсе запутаться в происходящем и к концу книги просто ничего не понимать.
Каждый из двенадцати героев предстаёт перед нами со своим видением ситуации и с каждым персонажем я всё больше думал, что был вмешан в эту историю лично.
Это были плюсы, а теперь мы поговорим о не очень хороших сторонах книги. Мне не понравилась масштабность, которую пытался взять автор. Просто огромное множество героев и подозреваемых, загадок и ребусов. Всё это может привести к тому, что читатель просто не сможет понять, что эта книга хочет сказать и показать. Второе – это стереотипность. Возможно многие из вас со мной не согласятся, но мне показались мысли о героях довольно стереотипными (но не сами герои).Например : «шлюха есть шлюха и ей никогда уже не стать иной» (примерная цитата из книги). Ну, или например то, что священник никогда не снимает своё облачение, а нужные вещи хранит внутри Библии.
В целом, роман достоин прочтения или хотя бы ознакомления и мне он лично довольно понравился, хотя присутствовали и минусы. 4/5 это престижно, но я все-таки рискну поставить именно эту оценку данному детективу.

Исходное положение: в жюри Букеровской премии сидят профессионалы, которые выберут достойного претендента. Значит, «Светила» заслуживают внимания.

Прочла «Светила». Поняла, что этой книге нужен свой Хоружий (переводчик и составитель комментариев к «Улиссу»). Без комментариев тут сам черт ногу сломит. То есть я понимаю, что указание на звезды — это важно, но я не понимаю, ПОЧЕМУ это важно. Окей, высчитала писательница положение заезд, все карты расчертила, но что именно это дает для понимания художественного произведения? Если с характеристиками героев еще можно разобраться - определенная планета= определенный характер, то все остальное просто темный лес. Названия глав, лирические отступления в стиле профессора Трелони типа «Телец в тревоге, Марс оступился, Рыбы должны быть осторожны» - все это здорово сбивает с толку.

Вообще меня не покидает подленькое чувство, что Букера дали именно за эксперименты ̶с̶о̶ ̶з̶в̶е̶з̶д̶а̶м̶и̶ формой. И конечно, последние части в этом отношении это нечто. Краткие описания глав становятся в три раза больше самой главы, то есть "глава, в которой Уолтер падает с лошади, Клинч пьет виски, Анна спит (и так описания на три страницы)" и затем 10 строчек диалога или описания пейзажа. Оригинально, конечно, но лично я со своим офигенным зрением забодалась вчитываться в этот мелкий-мелкий шрифт, которым обычно оформляют подобные вещи.
А в плане содержания я бы сказала, что это большая игра со штампами романтической и приключенческой литературы. Здесь и тайна, и заговор, и собрание незнакомцев, и неожиданно найденный клад, и странное исчезновение, и ночная бабочка, мечтающая о любви и многое другое. Но акцент на звезды и самовосприятие героев (рефлексия в романе - это отдельная тема, она занимает даже больше места, чем описание внешности, привычек и речи героев вместе взятых) освежает традиционные приемы.
Ну и, конечно, вопрос – детектив или нет? Нет, конечно, такую линию автор взяла для удобства или привлечения читателей (смотря из каких соображений исходить - корыстных или нет). Ей это нужно было, чтобы рассказать о главном – о влиянии случая, ладно звезд, на нашу жизнь, установить тайные, невидимые связи между людьми, показать параллель между небом и человеческой жизнью. Что-то в таком роде. «Загадка» же здесь нужна постольку поскольку, все распутывается еще в середине. Заканчивается же роман вовсе не разоблачением преступников, как полагалось бы по жанру, а… гм, даже не знаю, как это описать. Назовем это (ради интриги) столкновением двух светил.

Подводя итоги. Если честно, то осталось ощущение некой неудовлетворенности. Бывают такие книги, после прочтения которых еще три дня ходишь, как мешком по голове стукнутый, никак не можешь отойти от произведенного впечатления. Все так расписывали «Светила», я ждала вау-эффекта, но как-то все не то. Увы!