Рецензия на книгу
The Luminaries
Eleanor Catton
Selena_45131 августа 2016 г.Исходное положение: в жюри Букеровской премии сидят профессионалы, которые выберут достойного претендента. Значит, «Светила» заслуживают внимания.
Прочла «Светила». Поняла, что этой книге нужен свой Хоружий (переводчик и составитель комментариев к «Улиссу»). Без комментариев тут сам черт ногу сломит. То есть я понимаю, что указание на звезды — это важно, но я не понимаю, ПОЧЕМУ это важно. Окей, высчитала писательница положение заезд, все карты расчертила, но что именно это дает для понимания художественного произведения? Если с характеристиками героев еще можно разобраться - определенная планета= определенный характер, то все остальное просто темный лес. Названия глав, лирические отступления в стиле профессора Трелони типа «Телец в тревоге, Марс оступился, Рыбы должны быть осторожны» - все это здорово сбивает с толку.
Вообще меня не покидает подленькое чувство, что Букера дали именно за эксперименты ̶с̶о̶ ̶з̶в̶е̶з̶д̶а̶м̶и̶ формой. И конечно, последние части в этом отношении это нечто. Краткие описания глав становятся в три раза больше самой главы, то есть "глава, в которой Уолтер падает с лошади, Клинч пьет виски, Анна спит (и так описания на три страницы)" и затем 10 строчек диалога или описания пейзажа. Оригинально, конечно, но лично я со своим офигенным зрением забодалась вчитываться в этот мелкий-мелкий шрифт, которым обычно оформляют подобные вещи.
А в плане содержания я бы сказала, что это большая игра со штампами романтической и приключенческой литературы. Здесь и тайна, и заговор, и собрание незнакомцев, и неожиданно найденный клад, и странное исчезновение, и ночная бабочка, мечтающая о любви и многое другое. Но акцент на звезды и самовосприятие героев (рефлексия в романе - это отдельная тема, она занимает даже больше места, чем описание внешности, привычек и речи героев вместе взятых) освежает традиционные приемы.
Ну и, конечно, вопрос – детектив или нет? Нет, конечно, такую линию автор взяла для удобства или привлечения читателей (смотря из каких соображений исходить - корыстных или нет). Ей это нужно было, чтобы рассказать о главном – о влиянии случая, ладно звезд, на нашу жизнь, установить тайные, невидимые связи между людьми, показать параллель между небом и человеческой жизнью. Что-то в таком роде. «Загадка» же здесь нужна постольку поскольку, все распутывается еще в середине. Заканчивается же роман вовсе не разоблачением преступников, как полагалось бы по жанру, а… гм, даже не знаю, как это описать. Назовем это (ради интриги) столкновением двух светил.Подводя итоги. Если честно, то осталось ощущение некой неудовлетворенности. Бывают такие книги, после прочтения которых еще три дня ходишь, как мешком по голове стукнутый, никак не можешь отойти от произведенного впечатления. Все так расписывали «Светила», я ждала вау-эффекта, но как-то все не то. Увы!
379