Щаслива смерть. Перша людина

Книга с самого начала погружает в безнадежность и одаривает читателя чувством тоски. “Первый человек” – роман-дополнение к прочитанным другим книгам Камю, скорее больше для любителей его творчества, едва ли подойдет для первого знакомства с автором.

Читая, ты заранее знаешь о том, что у книги нет как такового финала, что сюжет оборвется, как оборвалась жизнь Камю – резко и без предупреждения. И это обрекает на сожаление, потому что хочется дочитать то, чего нет. Очень жаль, что завершить свою книгу лично Альбер Камю так и не успел.

Ощущение от прочитанного не такие яркие, как когда я читала тот же роман “Чума”, о котором могу говорить, и говорить бесконечно... Но, герои в этом романе, о них хотелось бы позаботиться. Именно это хочется почти всегда когда читаешь Камю, о его персонажах – А. Камю любил людей, его произведения все очень человечные, именно из-за этого я настолько сильно восхищаюсь Камю.

Я тоже люблю людей и во всем ищу именно добросовестный подход. И именно в творчестве Альбера Камю я нахожу отзеркаливание своих убеждений, мыслей и чувств.

/

Как известно это последний,не законченный роман Камю, роман-автобиография. Я ожидала чего-то худшего, судя по некоторым отзывам, но чтение принесло колоссальное удовольствие. Судя по последующим наброскам роман обещал быть захватывающим, но и того, что есть мне хватило, чтобы окончательно убедиться,что Камю мой автор.

Маленький Жак рос в нищите и постянной нужде, впрочем, как и все обитатели его района. В семье всем заправляла бабушка, она же была главой семьи, деспотичной главой. Ее можно было бы осуждать, но в глубине души ее было жалко, ведь на ее плечах лежала забота о содержании всей семьи.
Мать Жака родила противоречивые чувства, вроде бы он пишет о ней с нежностью, она никогда не повышала на сына голос, всегда смотрела на него с любовью, но вместе с тем позволяла бабке тиранить ребенка. И это ее главное занятие в жизни- садиться на стул и смотреть в окно, ужасно раздражало. А ведь мальчик безумно любил свою мать, а она....она лишь с нежностью смотрела на сына.
Очень понравился учитель начальных классов, он заменил Жаку отца, котрый погиб, и благодаря ему мальчик выбился в люди и из нищеты.

Ранний роман Альбера Камю, как гласит аннотация, должен заинтересовать читателя множеством загадок.
Так оно и есть, первое знакомство с автором-отцом экзистенциализма прошло более чем удачно, оставиив приятные воспоминания.

Итак, "Счастливая смерть" - роман в моём понимании о смерти и о жизни, причём о жизни в большей степени. Сюжет прост и гениален: человек путешествует, "плывёт" по жизни в поисках своего счастья. И находит его в конце концов.

Писать обширную рецензию не хочется, так как этот роман стоит прочесть самому человеку, и самостоятельно поразмышлять над некоторыми вопросами: зачем мы рождены? в чём смысл жизни? в счастье? но что есть счастье?
Очень понравились герои "Смерти", живые люди, со своими пороками и мечтами: калека, разочаровавшийся в жизни и опустошённый; Марта - девушка Мерсо (главного персонажа), Клэр, Роза и Катрин - троица подруг Мерсо, Люсьен, жена героя, Перез - старый однорукий рыбак... Мерсо Патрис многим напоминает Антуана Рокантена из "Тошноты" Сартра - всё тот же заблудившийся человек, погрязший в мрачном одиночестве, его точно также тошнит от пустоты вокруг и в самом себе.
Мерсо получает деньги. Ему больше не нужно работать - а потому есть время для осуществления своей мечты - обретения счастья, пусть и мимолётного, зато подлинного, настоящего. Он обретёт его, плавая под ночным небом в море, над чёрной бездной воды, в тишине, прерываемой лишь шумом прибоя.

У каждого счастье своё. Роман Камю заставляет задуматься и переосмыслить жизненные идеалы, ценности, выбрать для себя собственную судьбу, постараться жить так, как подсказывает душа - иначе для чего вообще жить? В путь, в путешествие за своей мечтой толкает книга, она - словно глоток чистого, морского бриза, пробуждающий от иллюзорного сна, миража больших городов. Маленький роман буквально рушит оковы ложных установок. Человеку на перепутье, потерявшему смысл своего существования категорически рекомендую прочитать.

Мерсо перед смертью понимает одну простую и в то же время сложную вещь: осознанно принимая холодящее угасание, он неимоверно жаждет жить. Воспоминание шума набережных, кафе и ресторанов, женщин, деревьев, моря... Человеку не жалко умирать, если он испытал счастье, не важно как долго, важно, что ощутил ЖИЗНЬ. Главное - не бояться жить, не бояться умереть, не бояться своей мечты.

Вот и состоялась моя третья встреча с Камю. Большое спасибо игре в классики за эту возможность! Когда читаешь 2 самых известных произведения автора, и они тебе заходят, обычно получается, что всё остальное потом кажется блёклым. Однако здесь другой случай. Счастливая смерть для меня является продолжением Постороннего. Сюжет, атмосфера и язык очень похожи друг на друга! Даже фамилия главного героя, Мерсо, повторяется. Вот насчет имени только не помню. Попробовал спросить у Яндекса – безуспешно. Так что мой случайный выбор книги для продолжения знакомства с Камю оказался очень удачным. Пожалуй, меня привлекло название, и я взялся за чтение.

В итоге могу сказать, что Счастливая смерть для меня сильнее Постороннего, поэтому и оценка выше. Главный герой однозначно ярче, его философия мне ближе, многие выводы в концовке понятны. Реально часто узнавал в нём себя. Мерсо из Постороннего казался мне скучным и слишком отстраненным. Равнодушие его не знало границ, иногда этот персонаж даже вызывал отвращение. Подробнее в моей рецензии.

Патрис Мерсо из Счастливой смерти нередко поражал своим умом и логическим мышлением. Некоторые его действия и мысли кажутся абсурдными, а потом всё переворачивается, читаешь и думаешь: а почему нет?!

На мой взгляд, прелесть книг Камю в том, что он рассказывает о сложных философских вещах простейшим языком. Многие его тезисы на интуитивном уровне понятны большинству людей. Однако мало кто может их сформулировать настолько здорово, с реальными примерами из жизни или из сюжета книги, как в данном случае. Ещё меньшее количество людей могут признать, что мысли Камю в основном правдивы, хотя многое кажется бредом и провокацией. Я, например, активно сопротивляюсь принятию идеи автора о роли денег в нашей жизни. Вот теперь мы подошли к главному!

Основной интерес в этом произведении представлял для меня не Патрис Мерсо, а безногий персонаж Загрей. Это однозначно мой лауреат Оскара за лучшую мужскую роль второго плана в 2022. Вручение премий не за горами, вот и пришла ассоциация. Действительно, с удовольствием сыграл бы его роль в кино!

Я много пишу в рецензиях о том, что являюсь человеком с инвалидностью. Я родился с относительно тяжелой формой ДЦП. Передвигаюсь в основном на коляске, немного с ходунками или с поддержкой другого человека. Однако у меня есть обе ноги, я их чувствую, я не знал другой жизни здорового человека, в отличие от Загрея.

Меня восхищают люди, которые могут продолжать жить и даже сохранять надежду после таких переломных моментов судьбы…. Собственная жизнь уже не кажется таким дерьмом, становится стыдно, что слишком много ноешь в последнее время. И многие рассуждения Загрея действительно прекрасны, их можно растащить на цитаты! В частности, про деньги как раз его устами сказано.

Больше всего радует то, что Загрей выведен как несчастный человек, который борется и пытается выживать, несмотря на болезнь. Образы мотивационных ораторов в стиле Вуйчича для меня довольно скучны и нереалистичны. Я не умаляю достоинств Ника, он по-своему велик, но веру в Бога как таблетку от всех болезней мне сейчас не постичь, например. Да и такие люди, скорее, исключения из правил. А вот образ Загрея максимально реалистичен и даже не абсурден, на мой взгляд.

Осталось рассказать про концовку. Она предсказуема, исходя из названия произведения. Я немного завидую главному герою, мне ещё далеко до уровня его размышлений, многое предстоит постигнуть в земной жизни ещё. Хотел бы я уйти также, как Патрис Мерсо? Однозначно да!

И всё же я не слишком доволен финалом. Очень огорчило то, что Патрис не поделился своей главной тайной с доктором, интересно было бы послушать его исповедь. Автор объясняет, почему именно так, но мне сей сюжетный ход не слишком понятен. По сути, он лишил читателей главного удовольствия… Поэтому я и снизил оценку на полбалла.

Окончательные выводы. Конечно, Чума мне нравится больше Счастливой смерти, единственный роман Камю я даже в любимые на Лайвлибе. добавил. Однако после 3й встречи с автором я понял, что имеет смысл читать у него всё, что попадется под руку. Следующее в очереди Падение, но это будет уже совсем другая рецензия…

Внимание - много негатива и спойлеров!

Впечатлившись "Чумой", я взялась за эту и еще подумала "Больно уж тонкая..". В конце уже радовалась "Хорошо, что всего 200 страниц крупным шрифтом".

У меня всегда были проблемы с прочтением книг "с великой идеей". Вот уж что-что, а Синдромом Поиска Глубинного Смысла не страдаю.

Первая глава - "Естественная смерть": молодой парень Патрис Мерсо живет себе своей жизнью.. У него непыльная работа, красивая девушка, рядом с которой он чувствует себя значительным, устоявшаяся жизнь, он любит смотеть в окно и думать обо всем на свете. Чудесная атмосфера рассказов Камю начинает завораживать и здесь. В Мерсо чувствуется что-то значительное, это Литературный Герой с большой буквы.

Камю дает нам поразмышлять и над участью инвалида Загрея, его судьбой, смыслом жизни, взглядами. Он не может даже самостоятельно справить нужду, но при этом старается не впадать в жалость к самому себе и всегда улыбается Мерсо. Именно он подталкивает нашего героя на путь поиска счастья в жизни.

Выбрав для себя способ достижения счастья, он совершает преступление и бежит от наказания и внутреннего судьи.

Вторая глава - "Счастливая смерть": вот тут для меня и пошло полное разочарование. Наверное, автор недомолвками пытался создать чувство напряженности своего героя, но создал только чувство тоски у меня. Мерсо метается из города в город, но находит спасение только в солнечном Алжире у своих давних подруг. А вот это... образы девушек претендовали, видимо, на какую-то значительность и философскую глубину, из их уст вырывались только перлы о смысле жизни и собственной судьбе. Только от этого в недоумении морщился мой лоб и кривились губы.

А от обращения Мерсо к ним и его поучений их жизни пахнуло Ремарком (да простят меня поклонники и поклонницы сего ф̶р̶а̶н̶ц̶у̶з̶с̶к̶о̶г̶о̶̶ немецкого писателя и не закидывают камнями) и его слащавыми псевдофилософствованиями.

Идея единения с собой через единение с природой хороша, она универсальна, но направление своих мыслей и сил на что-то более значительное было бы не так деструктивно. Мерсо уже не скован человеческими предрассудками и ограничениями.

В конце концов, я порадовалась тому, что Мерсо пришел к тому, чего хотел, и что наконец читать его закончила.

Экзистенциализм я уважаю, и Камю, безусловно, гениален. Так что, мое прохладное отношение к этому произведению не повлияет на отношение к прозаику в целом.

Поняла, что мне не интересно читать незаконченные произведения по нескольким причинам:

• Сумбур мыслей и слов автора.
• Незавершённость повествования.
• Как следствие из п. 2 - незавершённость гештальта у меня.

  Примерно также было и при прочтении "Америки" Кафки, но там помягче всё прошло, без явных отторжений. А здесь... Возможно, слишком глубокое погружение в детство героя, слишком долгие его воспоминания, слишком сложная и малорадостная жизнь.

  Но всё равно это произведение, изданное через 30 с лишним лет после смерти Камю, обладает для меня определённой магией. Остаётся лишь догадываться о замысле автора и о том, чем же должен был закончиться роман. Будущий роман, рукопись которого была найдена на месте гибели его творца.

Люблю Камю и было интересно прочитать первую пробу пера. На удивление, нашла параллели с Ремарком, у него один из первых романов тоже о любви, отдыхе поиске смерти и осознании себя.
ГГ молодой человек оставшись сиротой, пытается сохранить привычный образ жизни и даже не съезжает с квартиры, имеет подругу, знакомится с инвалидом и познает его жажду к жизни. Изначально все банально, работа, дом, ревность, но молодой человек отправляется путешествовать, время от времени поселяется на берегу моря в одном из алжирских городов, заводит новых знакомых.
Сборный опыт полученный ГГ позволяет ему сделать вывод, что смерти не надо страшится или жаждать, она идет рука об руку с жизнью.

Вот я и прочитал последнюю недописанную книгу Камю. Вернее, правильнее было бы сказать — не дочитал. Ведь и роман был не дописан. И поэтому мне хотелось бы выразить своё недовольство в адрес потомков Камю, которые решили опубликовать работу. Зачем было это делать? Мало того, что роман не завершен, так и имеющийся материал сырой Писательские сноски, например «раскрыть тему войны», «описать взаимоотношения с матерью», «написать побольше о войне в Алжире» - всё это говорит о том, что имеющийся материал был черновой версией романа, которую автор бы серьёзно перерабатывал и переписывал.

Особенно меня не порадовало, когда после некоторых абзацев была надпись в скобках, которая гласила, что этот отрывок был зачеркнут. Ну вот это зачем вообще было писать? По мне, лучше бы эти абзацы либо вообще не включать, либо не писать, что сам автор зачеркивал эти абзацы. И в предисловии к роману нам поведали о том, что дочь автора и некоторые его друзья сразу после смерти автора прочитали рукопись и поняли, что опубликовывать её не стоит именно из-за того, что это лишь черновой вариант, над которым нужно ещё много работать. А через более чем 30 лет они решили опубликовать рукопись и вот в чём вопрос: за всё это время что изменилось? Роман сам себя дописал и исправил просчёты?

По моему, дочь Камю, которая подготавливала черновой вариант романа к публикации, просто хотела заработать таким образом побольше денег. Желание это нормальное, но раз уж так, отчего бы ей самой не написать что-либо, а не публиковать роман, который не был закончен и, возможно, при благоприятном стечении обстоятельств, если бы Камю выжил, он бы забросил этот роман, или не хотел, чтобы его публиковали.

И судить по этому черновому варианту о том, что хотел автор сказать этим романом, довольно сложно. Этот роман о взрослении, о сложных семейных взаимоотношениях, об отчужденности, о войне, о проблемах во французском Алжире, об ужасной бедности... Некоторые эпизоды действительно впечатляют и к главному герою проникаешься симпатией и сочувствием. Если бы Камю успел дописать этот роман, то, я уверен, это был бы если не шедевр литературы, то просто великолепная книга, которая бы попала в списки лучших книг Франции, 20-го века и т.п. Но это лишь предположения.

В общем, я против того, чтобы публиковали такие сырые и незаконченные произведения. Да, если бы незаконченные книги вообще не публиковали, то мы бы не увидели «Театральный роман» Булгакова и «Замок» и «Америку» Кафки. Но что касается книги Камю, то она слишком уж незаконченная.

«По существу, каждый из нас, и я в том числе, – это в некотором смысле первый человек, Адам своей собственной истории».
/Альбер Камю/

В этой книге, являющейся по сути автобиографией, Камю сумел в своих воспоминаниях детства выразить отношение, выводы и обоснования, свойственными этому периоду.
Ужасное(?) или естественное(?) чувство стыда даже не за нищету и безграмотность своих родных, а стыд за свой стыд за них.

Ведь у ребенка нет желания иметь другую семью и, уж тем более, другую мать. Сколько любви, нежности и теплоты идет от страниц, посвященных матери, - любви и уважения к ней с пониманием того, что он перед матерью ничто, а она для него с ее терпением и всепрощением есть воплощение высшего божества.
Ей сумевшей воспитать в нем ненасытную жажду жизни, уверенность, что для него не будет невозможного, ей, полуглухой и неграмотной женщине посвящена эта книга - той, которая никогда не сможет ее прочитать. Ей удалось то, что дано не всем – вырастить Человека.

Посвящая книгу матери, вспоминает Камю не только о ней.
На страницах книги огромная благодарность и признательность первому учителю:

• тому, чьи усилия и душевная щедрость остались в сердце преданного ученика навсегда;
• тому, кто дал испытать ему чувство радости от первой собственной победы и возможности вызваться из круга нищеты.

К сожалению, роман далеко незакончен, - на эпизодах о первых самостоятельных шагах он обрывается. Есть еще заметки, позволяющие получить представление о замысле автора в целом, о том что надежда, не изменяющая ему в самые страшные минуты, не оставит его и впредь и с той же неиссякаемой щедростью, с какой дарила его жизни смысл, подарит ему, когда придет время, примирение со старостью и со смертью.

Альбер Камю реабилитировал в моих глазах французскую литературу. Мне всегда казалось, что это не мое. Я даже не ожидала, что мне понравиться, но мне понравилось, даже очень. Единственное, что могло бы сделать роман еще лучше, это если бы я его читала не в электронном варианте с телефона, а с бумаги. Но все равно это одно из редких произведений, которые я не просто читала, я все это видела, мне казалось, что я где-то рядом с героем, вижу, чувствую, то же что и он. Все было живым, все было настоящим, герои, улицы, дома. Я не скажу, что это книга, от которой не возможно оторваться, которую хочется проглотить за раз. Тут нет никакой запутанной интриги, ужасных тайн или тайных заговоров. Но есть атмосфера, в которую ты погружаешься, как только начинаешь читать. Я знала, что роман не закончен, но когда я дочитала до конца, мне показалось все логично, все не закончился оборванной строчкой. Закончилось детство – закончилась книга. И лишь когда я прочитала заметки автора, я поняла насколько это маленький кусочек великого замысла. Теперь мне не дает покоя мысль, что я никогда не узнаю, что же было дальше. А там, ведь, столько еще должно было бы случиться.