Ваша оценкаРецензии
kurtz13 сентября 2013 г.Читать далееСамое сложное для меня - оценить недочитанную книгу. По крайней мере, так было раньше.
Камю, а точнее его дочь, подкинула еще более непростую задачку - оценить книгу недописанную.То нечто под названием "Первый человек", которое теперь выпускается книжными издательствами - вовсе не книга. Это, скорее, наброски, не проработанные кусочки текста, которые, как мне показалось, по задумке автора должны были сложиться в огромную эпопею, сравнимую с "Войной и миром" Толстого. И знаете, что? Хорошо, что книга так и не была закончена. И этой маленькой части, что я прочитала, хватило для того, чтобы понять: "Первый человек" стал бы чуть более чем очень тягучим и мутным киселём, размазанным на тысячи страниц.
Без оценки. Почитаю-ка еще "Чуму" .
2 понравилось161
mariacara2427 октября 2018 г.Начала читать и меня накрыло тоской беспросветной. Ну не попала книга в мое настроение и мои темы.
Дочитала до момента, когда главный герой сдал экзамены в школу. Персонажи интересные - мать, брат матери, даже бабушка... Но все же открываю снова книгу и не хочется продолжать в это все вникать (а уж если вспомнить, что книга не оконченная... то и не понятно, ради чего продолжать).В общем, в непрочитанных еще одна книга французского автора... Может что-то во мне не так?
1 понравилось1,6K
GulnaraAbdyusheva28 октября 2025 г.Первый человек чего космоса , вселенной , науки , философии, спорта ?
Интересно . Но вот он уж очень , мне кажется был высокомерным человеком и был абсолютно равнодушным ко вселенной . Что совсем ничего не происходило ? Ну хоть чуточку была какая - то доля любви ? Не хочется верить , что не не было. И почему ты так в себе уверен , что ты покатишься вниз? Может не надо было так думать . В связи с чем тогда автокатастрофа была , неужели специально подрыв .
1
Proshutinskiy15 сентября 2024 г.Главный герой в поисках смысла жизни. Усовершенствованный Раскольников, как по мне.27
Akrill28 мая 2022 г.Перечитав и осмыслив.
Читать далееЧто такое счастье? Радость? Не понятно.
Цель книги, была обозначить границы счастья, что это такое и как его понимать.
Эта книга, как и другие книги Камю (как выражался Д. Быков) – художественный трактат.
Пред нами мужчина. Одинокий, забытый, заброшенный. Жизнь для него – му́ка. Он хочет прикоснутся к счастью, но не стремится к нему. Вокруг него постоянно меняется обстановка. Сейчас он живёт в Праге, завтра – в Алжире. Одиночество его душит. В борьбе с этим одиночеством, он отправляется к своим знакомым и… Тоже не может нащупать счастья.
После некоторых событий, мыслей, монологов, доводов и всего остального, герой приходит к выводу – счастье, ни есть женщины, ни есть деньги, ни есть что-либо… Все это – средства и радости, а не счастье. Иногда, стремясь к счастью – мы теряем счастье, путем упущения воли к счастью, которая и является ключом к нему. Счастье – есть принятие мира. В книге даже звучит фраза (примерная цитата): «Тот кто видит и радость и грусть, сможет умереть счастливо». Так оно и случается. Герой, в конце произведения погибает в муках, но и в созерцании с прекрасным, и в момент этого проявления жизни, он и становится счастливым.
Кроме прочего, счастье требует жизни, а жизнь в свое время требует времени. Как говорилось в «Гамлете»: «А если есть потребность только есть и пить, так ли это человек?». Так же и здесь, человек, который толком не живёт, боится смерти, ибо он не показывает себя, не проявляет миру. Сам Мерсо, умер поняв свой жизненный путь, поняв кто он.
По-моему мнению, этот «трактат» один из лучших. «Посторонний» захватывает тему иного, но не раскрывает жизнь, как и «Чума», в-принципе.
Ставлю этой книге 10 из 10.Содержит спойлеры47