Щаслива смерть. Перша людина

А грузовичок со справедливостью опять не пришел вовремя, перевернулся по пути: размыло, знаете ли, дороги, снесло к чертям мост, растащили все жалкие остатки проходившие мимо случайные прохожие, да так, что тому, кто больше всего ее заслуживал по жизни, ни крохи не досталось - ни уважения, ни любви, ни даже доброго к себе отношения. Так жизненно-правдиво и до невозможности печально начинается книга со странноватым, на первый взгляд, заглавием, хотя ничего странного, если вдуматься, здесь и нет (смерть ведь действительно может стать счастливым и, более того, долгожданным избавлением от мучений, когда, например, умерли все близкие тебе люди, когда не осталось совершенно, ради кого и ради чего жить. Правда, в книге описывается не этот случай, так что спойлеров от меня в рецензии не ждите).

Шокирующая вводная сцена романа повергла меня как читателя в шок, хотелось закрыться от всего этого ужаса, закрыться самой и закрыть книгу, забросив туда, подальше, в недочитанные. К счастью, сделать этого не получилось: Силой писательского дара, росчерком пера Камю захватывает увлекательным сюжетом и восхитительным, чарующим языком, полным неожиданных метафор, яркими и отлично выписанными характерами, коллизиями, перипетиями, странностями, несуразностями, кажущейся при чтении простотой и открывающейся затем, после прочтения, глубиной мысли.

С главным героем книги мне большей частью хотелось поспорить; откровенно признаюсь, что невзлюбила его сразу же, с первой страницы, но наслаждению от романа мне это, как ни странно, ничуть не помешало. Весьма любопытно было следить всю дорогу за путешествием его в страну под названием "Счастье", с легким рюкзачком за плечами, без излишних сожалений и даже раскаяний. Так и тянуло спросить на первых порах этого не отягощенного моральными дилеммами молодого человека, даже по-своему привлекательного (женщинам он всю книгу нравился, хотя и вел себя с ними вовсе не по-джентльменски): "А почему твое счастье лежит через несчастье другого человека? Что за странные, дурацкие взаимосвязи? Где логика?" Конечно же, он бы мне не ответил - такие ответом обычно не удостаивают, отмахнулся бы, скорее всего, не глядя, как от надоевшей мухи. Уверенные в собственной безнаказанности, такие люди высокомерно поставят себя выше всех остальных по праву наиболее удачливого (действительно, чем не аргумент? И не поспоришь даже)

Муторным, тяжелым, невероятно выматывающим оказался, кстати, этот путь в "Счастье", через буреломы, косогоры, ухабы судьбы и жизненные овраги: да просто расчеты оказались в корне абсолютно неверными! Не принесло чужое несчастье даже толики собственного благоденствия. Напротив, усилилось отчуждение, одиночество, разочарование, мучавшие тогда и окончательно опостылевшие теперь. Столько надежд рухнули разом.

Печальное зрелище. Печальный финал. Безумно красивая философская концовка книги даже примирила меня с героем. Автору удалось почти невозможное - зримо показать процесс умирания человеческого индивида, причем уйти в описаниях от излишней физиологичности в сторону именно духовного преображения. Получилось не жутко, не страшно, а одухотворенно, жизнеутверждающе. Вот это - увидеть красоту в смерти как в завершающем аккорде жизни - дорогого стоит. Спасибо Камю за столь неожиданные философские откровения.

Как же хорошо это было и как грустно, что история Первого человека осталась недосказана. Несмотря на то, что окончание последнего фрагмента было логичным, но все-таки Камю не успел передать всё, что так хотел выплеснуть на бумагу.

Мать, не умеющая читать и ушедшая в себя. Отец погибший на войне. Каким же человеком вырос крошка Жак? Ведь даже во время своего рождения он устроил целый бунт, которому не было конца.

Этот роман во многом автобиографичен, Камю словно впечатывает в страницы самые яркие и болезненные воспоминания своей жизни. Война и нищета, идущие за руку, обреченность и тяготы такой доли становятся каркасом внутреннего взрыва и несогласия.

Мне очень понравилась игра с памятью, такое необычное построение сюжета. А какой прекрасный и завораживающий язык, без рубленых предложений и фраз, он как ручеек стремительно продвигался вперед и не останавливался. Черновые заметки на полях только добавили свой шарм и очарование.

«Счастливая смерть» – один из ранних романов Альбера Камю, и уже с него начинается его творческий диалог с Ницше – диалог, который в течение всей жизни служил для Камю источником вдохновения и писательских открытий. И уже в «Счастливой смерти» начинает звучать тема,которую позже Камю в полной мере раскроет в своем знаменитом романе «Посторонний».

Завязка этого романа довольно неожиданная: впервой главе некий Патрис Мерсо является к инвалиду по имени Загрей и убивает того из револьвера, причем последний принимает свою судьбу, отвернувшись к окну и ожидая выстрела. Сразу складывается впечатление, что эти двое явно знакомы, и Загрей давно уже предвидел такой исход их знакомства. Что же произошло и зачем Мерсо убил инвалида? Камю нам начинает рассказывать, как же так вышло и что могло толкнуть Мерсо на совершение столь гнусного поступка?

И вот Камю знакомит нас с за жизнью Патриса Мерсо, одинокого конторского служащего, который можно сказать прозябал в нищете и жил скучной однообразной жизнью, при этом лелеял надежду когда-нибудь стать счастливым, свободным, но где-то там далеко, в необозримом будущем.

Но после встречи с Загреем он вдруг делается одержимым мыслью стать счастливым и ради этого даже идет на убийство. Но получив свободу и деньги, которые для счастья так необходимы, как считал Мерсо, он никак не может достигнуть счастья: оно будто постоянно от него ускользает и ничто не способно сделать его счастливым по-настоящему.

Читатель наблюдает, как постепенно меняется внутренний мир главного героя, его взгляд на окружающую реальность. Читатель вместе с Мерсо задается вопросом – способны ли деньги сделать человека счастливым и свободным?

И как ни странно, Мерсо находит покой в уединении с природой, ведь лишь она способна приблизить человеческую душу к настоящей простоте и искреннему счастью, как считал и сам Камю. Наслаждение окружающим миром, прогулки в одиночестве по берегу моря – вот что делает Мерсо свободным и наполненным жизнью.

Камю устами своего героя склоняет читателей к тому, что несчастья, порождённые абсурдом человеческого существования, рождаются из желания человека  все процессы, происходящие в мире, наделить смыслом, которого в природе нет. И лишь слияние с природой помогает человеку избежать страданий, порождаемых обыденностью. И здесь чувствуется влияние Ницше и его знаменитого труда «Так говорил Заратустра». И этот же лейтмотив отчетливо зазвучит в романе Камю «Посторонний», где главный герой как раз и станет свидетелем абсурдности бытия и безмолвным наблюдателем за происходящими процессами вокруг.

Пока это мой самый любимый роман в творчестве Камю. И именно после его прочтения я скупила все оставшиеся книги этого философа, которых у меня не было в библиотеке, ибо с писательским мастерством Камю мало кто может сравниться, учитывая и то, как изящно он вплетает в текст каждого произведения главные вопросы своих философских исследований.

Камю- один из моих любимейших авторов, поэтому я здесь не сильно объективна в оценке) А эта книга, как по мне, вообще не имеет права быть оценена кем-либо - ведь автор и не планировал ее издавать. Здесь наброски, подготовка к более завершенному, полному произведению.

К слову, я считаю ужасно несправедливым то, что кто-то смеет обнародовать написанное "в стол" автором до его кончины (будь это наброски или интимные переписки). Я свободна от иллюзий, что когда-то авторское право прийдет к этому, ведь люди смертны и порочны, гонятся за выгодой и не остановятся перед каким-то там завещанием или волей ушедшего. Но греет осознание, что хотя бы это вопрос поднимается в дискуссиях о морально-этических нормах.
Вернемся к Камю.

Мне отчаянно нравится, как он обходит насыщенность сюжета в угоду реакции, мыслям и рефлексии читателя. В отличие от Айн Ренд (философией индивидуализма, свободы и внутренней целостности личности которой я тоже восхищаюсь, однако для меня ее стиль облечения своих размышлений в сюжетную линию слишком топорен) - Камю, на мой взгляд, удается более органично игнорировать саму ткань повествования, и я этого почти не замечала. Ведь сверху он наслаивает и наслаивает смыслы, вопросы, которые тебя сносят таким потоком, что ты и не сопротивляешься. Всего лишь тоненькая книга заставляет задуматься над экзистенциальными вопросами: жизнь, смерть, счастье, смысл, свобода.
Мне очень близко такое. И близок тот философский ракурс, что:

• счастливым можно быть только не в погоне за счастьем (у меня осталось ощущение, что главный герой все же желаемое не обрел)
• смерть - это не поражение, а завершение цикла бытия
• истинная полнота жизни - в настоящем моменте
• да, мир абсурден, смерть неизбежна, но если человек выбирает свободу, тело, природу, ясность и честность с собой - он может быть счастлив. Даже - или особенно - в финале.

Это небольшой ранний роман Альбера Камю, который он при жизни (видимо) так и не захотел напечатать (так бывает). Итак, что у нас здесь?
С первых же строк (первой части книги) чувствуется влияние Достоевского и Ницше (именно в такой последовательности, а не только Ницше, как писали, и пишут обычно в рецензиях на неё), хотя и видна здесь уже и некая типично-«камювская» обще-средиземноморская истома..
Во второй же части, оказавшись с главным героем в Праге, мы немножечко можем покупаться и в традиционно-кафкианской среде.. Молодой тогда ещё автор (почти прямолинейно и без особых затей) погружается (и мы вместе с ним, естественно) в те «среды», которые ему близки, как прочувствованные, через соответствующих писателей топографически-ситуативные событийности. В Вене, он немного развеивается (от своей вечной депрессии) и даже «проводил Элен к ней домой, самым благопристойнейшим образом ублажил ее любовью, а утром обнаружил, что лежит голышом в чужой постели».
Герой возвращается в Алжир, кажется платонически живет с тремя студентками, любящими позагорать, потом женится на простой девушке Люсьене. Живет в деревеньке, счастливо заболевает и, типа, счастливо умирает в полупафосных размышлениях. Всё.
Резюме. Может и правильно сделал автор, что не стал публиковать при жизни сие произведение.. хотя, справедливости ради, оно, тем не менее, конечно же много лучше большинства других книг большинства других (последующих) писателей. Тем, например, лучше, что автор здесь честно задумывался и (или) пытался задумываться (о смыслах бытия вообще и смерти, в частности), но немного запутался.. но и не мудрено.. тема-то серьёзная..

Очень люблю Камю, и эта книга мне помогла ещё лучше познать его творчество. В этой книге хорошо показано с ноткой меланхолии как французы жили в Алжире. Мы видим здесь трагическую судьбу молодого человека с историей его детства и взросления.

Мне очень нравится, когда во взрослых книгах написано что-то о детях, это помогает по другому взглянуть на психологию детей и их поведение. Я поняла, что не у всех людей детство идет гладко и счастливо, очень многие люди переживают трагические события, которые влияют на их психику в будущем.

Мне показалось очень трогательным любовь Жака к отцу и его стремления что-то о нем узнать. Я увидела, что любовь Жака также прекрасна, как и трагична, ведь ему так тяжело узнавать правду. И ещё немного о том, что война – это очень больно и вообще всегда приносит страдания, и ничего хорошего в войне нет.

Книга мне понравилась, для меня все книги Камю особенные, я очень люблю его творчество и его удивительная способность передавать образы, и характеры меня всегда будет восхищать.

Книга "Первый человек" имеет очень необычную судьбу . Это последний роман, который попал в аварию вместе с недописавшим его Камю. И спустя годы он вышел в свет благодаря дочери писателя. В романе описывается судьба алжирского мальчика Жака Кормери, жившего во времена , когда Алжир освободился от колониальной зависимости. Они жили в ужасной нужде вместе с бабушкой и матерью, которая работала прачкой, чтобы как то прокормить семью Отца забрали на войну, где он погиб, совсем молодым. Ужасная нищета, голод, тяжелая моральная обстановка формировала характер и судьбу гг, в котором писатель показал свою историю жизни и лишений. Очень откровенная история детства и становления Жака, поиски отца, которого не знал и не помнил. Роман читается, как дневник воспоминаний о школе, об охоте, о работе летом в период каникул. Вся эта правдивая, без прикрас история ,вызывает сочувствие гг, его нелегкой судьбе и мужеству. В книге много рассуждений и философских размышлений, как будто Камю подводил итог своей жизни. История не оставит вас равнодушным, так как в ней описана целая эпоха,падения колониализма и выживание людей в таких непростых условиях. Читать тяжело, но советую к прочтению, особенно молодому поколению.

вопреки единственной рецензии, которая на данный момент имеется на лл об этой книге, я считаю её замечательным произведением, своего рода указателем для тех, кто стоит на перекрёстке дорог.
Книга для тех, кто жаждет свободы, но крутится как белка в колесе материальных забот. Камю очень точно передаёт этот абсурд реальной жизни через чувства/эмоции главного героя.
Счастливая смерть состоит из двух других смертей - естественной и сознательной.
Естественная смерть постигла человека, который поставил точку своим поискам счастья. Он ощущал жизнь, но жизнь проходящую мимо него, ведь он калека - человек, физически не способный жить самостоятельно, а значит свободно.
Но даже этого ощущения протекающей жизни было достаточно, чтобы удержать его от последнего шага - самоубийства. И точно так же, как ему помогала прислуга в вопросах гигиены, точно так же и главный герой помог ему совершить естественную нужду - умереть. Именно там, где появляется естественная смерть и начинается экзистенция главного героя - начинаются его поиски счастья, его погружение в одиночество, в себя.
Не стоит думать, что книга мрачная и тяжёлая. Это книга - путь, путь к счастью, путь от человека мыслящего (всм стремления всему повесить ярлык), к человеку ощущающему.
Смерть главного героя называется сознательной, именно потому, что он осознанно подошёл к концу жизни - он стремился осознать счастье и он достиг его, научившись так же ощущать жизнь (гореть), а все мы знаем истину - достигнуть высшей цели в жизни значит завершить её.

"В тебе тьма разных достоинств, и самое драгоценное из них — это чувство счастья. ... Счастье — в тебе самой, нужно лишь дождаться его."

Именно такое путешествие совершил Мерсо - в глубь своего Я, только вопреки совету, которое он даёт девушке, его путешествие начиналось настолько стремительно и осознанно, что он не успевал жить полной жизнью.

Наверно зря я решила, что смогу написать рецензию к этой книге, ведь сама в ней ещё не до конца разобралась, не до конца прочувствовала её. Книга полна разных мыслей о свободе, счастье, жизни и смерти, поисков своего я, и все эти мысли не всегда согласуются друг с другом, хотя и исходят из уст/мыслей главного героя.
Однако все эти размышления помогают нам понять, насколько Мерсо приблизился к своей цели, насколько изменились приоритеты и средства, пускай, хоть отдалёно, но хотя бы на уровне чувств начинаешь понимать механизмы и взаимосвязь свободы-одиночества-времени-денег-любви-грусти-страданий-счастья-...
Не знаю насколько аннотация к книге отражает истину, но там сказано, что это произведение "открывает творческий диалог между Камю и Ницше". В этом плане я до сих пор заинтригована и страстно желаю знать наверняка - в чём же основные тезисы этого диалога?
Могу ошибаться, но скорей всего это тезисы о силе духа. О страдании, которое человек должен осмыслить и перерасти:

"...Никто не рождается сильным или слабым, волевым или безвольным. И силу, и ясность сознания нужно выстрадать. Судьба гнездится не в самом человеке, а витает вокруг него..." А. Камю

"Что не убивает меня, то делает меня сильнее" Ф. Ницше
"Отчаяние – это та цена, которую человек должен заплатить за самопознание" Ф. Ницше

"Главное, видишь ли, это воля к счастью, постоянное и напряженное его осмысление." А. Камю
"Не в истине святость, но в поиске истины для каждого!" Ф. Ницше

К вопросу о одиночестве Мерсо: Ницше пишет : "Величайшие события — это не наши самые шумные, а наши самые тихие часы." А ведь путь Мерсо начинается с побега из родного города в поисках одиночества, а позже - очередная ступень развития "Я" Мерсо: из шума Дома перед лицом Мира он снова бежит в одиночество...
Подобные "диалоги" можно составлять бесконечно и от этого книга становится ещё интересней и более бездонной (в лучшем понимании этого слова)

В завершении этой недорецензии, хочется привести цитату, которая должна развеить миф о беспросветной мрачности этого произведения:
"...Правда, счастливым он был недолго. Но разве дело во времени? Оно может только служить препятствием на пути к счастью, а в остольном его можно и не принимать в расчёт. Мерсо одолел эту преграду, а уж сколько там сумело прожить порождённое им новое и счастливое существо - два года или два десятка лет - это значения не имеет. счастье состояло в том, что он дал жизнь этому существу."

Вопреки всему, будьте мужественны чтобы идти дорогой счастья!

• Есть люди, которые служат оправданием этому миру, помогают жить одним своим присутствием.
• Да, но и они умирают.

  Надо же, удивительно, как незаконченная книга может настолько понравиться. Да и удивительно вообще, что я взялась её читать. С опаской, конечно, но всё же.

Эта книга — трогательное и очень личное произведение, которое словно приоткрывает двери в душу самого писателя. В ней рассказано о детстве и юности Альбера Камю в Алжире, о его семье, трудностях и поисках смысла жизни. Читается, как дневник, наполненный чувствами, воспоминаниями и философскими размышлениями.

Произведение несёт особую атмосферу тепла и одновременно грусти — здесь нет сюжета с яркими поворотами, зато есть настоящие человеческие переживания и искренность. Камю раскрывается как обычный человек, который пытается понять, что значит быть человеком, любимым и любящим.

«Первый человек» оставляет ощущение спокойствия и уважения к жизни во всех её проявлениях. Это книга для тех, кто ищет глубокий и светлый взгляд на себя и мир.