Щаслива смерть. Перша людина

Альбер Камю, один из величайших философов и писателей XX века, в своей ранней работе "Счастливая смерть" предлагает читателям глубокое размышление о жизни, смерти и поисках смысла.
Главный герой Мерсо проходит через экзистенциальный кризис и пытается понять свое место в мире. Интересно, что "Счастливая смерть" исследует не только личные переживания героя, но и более широкие философские вопросы о том, что значит жить и умирать.
Камю мастерски создает атмосферу, полную противоречий: с одной стороны, он описывает стремление человека к счастью, с другой — неизбежность смерти, которая всегда находится на горизонте. Стиль написания прост и лаконичен, что позволяет читателю сосредоточиться на глубине мысли и эмоциональной нагрузке. Однако некоторые моменты могут показаться затянутыми или излишне философскими для тех, кто предпочитает более динамичные сюжеты.

"первый человек" – неоконченный роман камю: в 1960 году писатель погибает в автокатастрофе, тогда в дорожной сумке был найден черновой вариант произведения. катрин камю – дочь прозаика, берётся за рукопись, публикует её спустя 34 года после смерти отца: роман вышел в свет, каким он был на листах камю – множество сносок, дополнений, подчеркиваний, приложенные дополнительные бумаги с заметками, два письма, учителю и от учителя, которому посвящён целый рассказ в произведении, заметки и планы – всё сохранилось, и, на мой взгляд, не отдав в печать дополнения, роман бы немного утерял ценность мыслей.
роман автобиографический, посвящен матери, которая не смогла бы его прочесть – настолько была неграмотной:
"в идеале, если бы книга была обращена к матери от начала до конца и только в конце выяснилось бы, что она не умеет читать, – да, это было бы, что надо."
роман стоит читать, если вы знакомы с творчеством камю: "первый человек" – это откровение писателя, его путь, книга оканчивается так же внезапно, как и его жизнь.
публикацией произведения мне будто дали заглянуть в личное, виден процесс работы, его мысли, такая танцующая нить искусства, в сносках камю пишет: "расширить", "надо, чтобы в книге чувствовалась весомость предметов и человеческой плоти", "глава, которую надо написать и выкинуть" – будто наблюдаю за процессом, пока он создаёт нечто великое – это более всего интересно. в приложенных листах столько мыслей, которые были озвучены набросками. роман хочется описать одним словом – личное, лучшим решением было его опубликовать.

Бралась за книгу с мыслью о том, что она произведёт на меня сильное впечатление, но этого, увы, не случилось.
Многие поступки главного героя я не понимала и логики в них вообще не видела, кроме поступка, который он совершил в начале повествования. Данный поступок считаю оправданным, потому что это была помощь человеку, пусть и не понятая бы большинством, но помощь. К главному герою я испытывала своего рода жалость, особенно эта жалость у меня проявлялась, когда в книге описывалось его путешествие по Европе. Для меня это был потерянный человек, который хотел обрести вкус к жизни.
В книге я ожидала больше увидеть размышлений насчёт жизни и смерти: стоит ли бояться смерти, может ли смерть быть счастливой, но для себя я ничего подобного не нашла. Размышления какие никакие были, но в душе у меня не откликнулись. Ни один персонаж у меня симпатии не вызвал, каких-то интересных персонажей для себя я тоже не нашла.
Как по мне, то лишний раз перечитаю у Камю «Чума», или «Посторонний». Эти произведения стоят того, чтобы я лишний раз уделила им внимание.

Книги,изданные после смерти писателя,всегда несут в себе определенную завесу тайны,мы смотрим на них совсем иначе,есть неподвластный интерес. Держа в руках подобную книгу , с содроганием прикасаешься к ней,ищешь то,что автор не сказал за всю жизнь,но вот только сейчас,только на последнем дыхании произнесет всю важность и закономерность своей жизни.
Нобелевский лауреат Альбер Камю родился в Алжире и прожил там много лет,в свои жизненные заметки уместил своих родных,свое детство без излишек,без прикрас. Обычный мальчишка со своими забавами.
Не скажу,что в книге много волнующих моментов,много эмоциональных моментов. Путь от Алжирца под канон Франции,то есть как некоторые алжирцы становились французами.Меняли свой быть,жизненный уклад. А кто-то так и оставался жить в бедных деревнях,сохраняя последнюю монетку на пропитание,стоптав ноги в кровь.

Меня больше поразили рассказы авторе о матери,отношение к ней,ну и главы про учителя,который внес громадный вклад в образование и в развитие Альбера.

Книга неоконченная,очень много здесь бы еще хотелось увидеть.

Убийство ради обретения счастья... Ох, сомнительный шаг. Но как мне показалось Мерсо таки достиг его. По крайней мере жить в доме у моря, иметь всё, не прилагая к этому никаких усилий - это же мечта, а не жизнь. Правда для этого надо найти оправдание для своего поступка. Думаю это сделать почти невозможно простому человеку, не имеющему какую-то сверх силу и иммунитет против совести. Хотя исходя из современных реалий, очень даже можно "заделаться" Раскольниковыми... Понравилась мне книга. Так тонко автор передаёт чувства главного героя, красоту природы! Очень захотелось домик в Алжире. Не читая никаких аннотаций и рецензий, мне, простому читателю, хочется верить в то, что автор не преследовал цель показать, что для достижения гармонии с собой и обретения счастья все средства хороши.

Не скажу что книга эта плохая, просто наверное именно для меня она больше своеобразная. Интересная тема - жизнь и смерть, на которой предлагает подумать автор возможно была бы хороша именно под определенное настроение, желание почитать, подумать... а тут меня как то сразу отвратили от себя персонажи, большая часть которых показана в своих уродливых пороках. Наверное самый приятный персонаж наверное только главный герой Патрис Мерсо , собственно его рассуждение о жизни и счастье тут больше всего, остальные как фон, добавка к картинке. С другой стороны это история о том, что счастье у каждого разное.

Не скажу что книга пустая ... но просто слишком скучновата, как то не всегда интересно читать о том как медленно и порой скучновато развиваются события в жизни героя, его мысли, рассуждения, поступки... Просто это ну не совсем "мое", интереснее читать о каком то одном , насыщенном промежутке времени, чем так... Но повторюсь совсем плохой я эту книгу не назову, скорее это книга под настроение. Так что рекомендую только тем кто любит творчество автора или тем кто готов познакомится с ним так как книга не очень большая по объему

"Счастливую смерть" сложно воспринимать, как целостное законченное произведение, особенно осознавая, что за ним последовал "Посторонний", который затмевает собой не только сырую пробу пера в виде "смерти", но и другое литературное наследие Альбера Камю. При своём небольшом размере, книга может читаться долга из-за сухости текста и анабиоза ключевых персонажей. В тексте словно ощущается неопределённость автора в вопросах развития сюжета и мотиваций героя. С другой стороны, без этого романа, вероятно, не было бы "Постороннего", поэтому по вкусу придётся скорее поклонникам творчества французского экзистенциалиста и литературы того времени, как первооснова, предтеча, начало писателя. Всем же рекомендовать не буду, лучше сразу беритесь за "Постороннего". А если уже, то в "Счастливой смерти" найти что-то будет сложно

Хм, как любопытно. Ведь главного героя "Постороннего" тоже зовут Мерсо! Но это явно разные персонажи, уж никак не две истории или два варианта жизни одного. Любопытно, почему автор дважды назвал героя одинаково?
Но книги совсем разные. Если "Посторонний" очень хорош, то в "Счастливой смерти" хороша только задумка. Воплощена она как-то... не по-камюшному) Местами проступает будущий талант автора рисовать персонажей правдивыми, пугая этим читателя. Не в смысле честности, а в смысле такими, какие они есть, без купюр. Но тут это теряется в красотах описаний, которые сюда не идут. Хорошо начало и фрагменты концовки. Хорошо, что я начала знакомство с автором с "Чумы" и "Постороннего".

Неоконченный роман, навеянный всеобщими антиколонниальными настроениями при жизни автора. Это роман о судьбе мальчика Жака Кормери из французского Алжира. Его семья невероятно бедная – и даже не столько материально, сколько морально.

Это роман о привычке жить в постоянной экономии – когда даже на чувствах приходится экономить. Отец погиб на войне, мать так и осталась с бабушкой, работала прачкой и прислугой без единого слова жалобы, но с тупым безразличием.

Тем не менее, детство описано более-менее позитивно. На мой взгляд, мальчик в принципе до поры до времени не замечает, что в колонии есть местное население – арабы. И только когда Жак уже врырос и возвращается в Алжир – во всю идет война титульной нации против колонистов.

Причём колонисты оказались в ловушке собственных представлений: еще сто лет назад земли в колониях предлагались пересенцам, лишь бы те их хоть как-то освоили. Однако война вносит свои коррективы — отец Жака в своих двадцать с хвостиком погиб за Родину. Да где эта родина? Что она значит для колонистов? А когда Алжир стал независимым государством, пришла ли Франция на помощь своим гражданам? Судя по роману — нет.

Соль в том, что это роман неоконченный. Мало того, что тут персонажи меняют имена и то пропадают, то из воздуха появляются — почти весь роман составляет описание детства. По замыслу автора, Жак должен быть чудовищем. Но эпизодов, где его чудовищность могла бы проявиться, нет.
Поэтому, мой вам совет — возьмите эту книгу ради качественного слога Камю и всестороннего описания быта французского Алжира середины века. Как герой с мужчинами на охоту ходили, как в школе учились, как работу на лето искали, чтобы уволиться, как герой ищет могилу отца, которого уже дважды перерос — вот именно ради этого почитайте книгу. И отдохнёте, и о смысле жизни подумаете)

Я считаю Камю-моим отцом экзистенциализма, поэтому читать его приятнее вдвойне. 

Уже второе произведение на тему «лишнего человека», кажется, именно это трогало Альбера. 

Главный герой будто потерял ценностный ориентир после разговора со своим товарищем-инвалидом, но обрел новую личность. 

Конечно же, хотелось поспорить с Мерсо, что личное счастье не заключается в несчастье другого, относясь ко всему с эгоизмом, не укрепишь свое положение на земле. 

Порою было жалко его приятелей, друзей, он относился с неким пренебрежением, не заводил прочных связей, люди к нему тянулись, а он к ним нет. 

Жесткое начало и жестокий конец нас ожидали в этой новелле, смерть заканчивается смертью. Потеря личности одного заключается в потери другого, размывание физиологического составляющего личности, очень больно, но так ярко показано! 

В общем, мне понравилась и тема, и подача, и даже герой, не смотря на его противоречивость к миру.