Отчаяние. Романы, повесть, рассказы

Восхищаюсь этой работой Набокова, учитывая весь предыдущий опыт знакомства с его книгами, можно сказать, что эта книга расположила меня к Набокову. С точки зрения эмоционального восприятия "Камера обскура" мне показалась сильнее "Лолиты" и "Волшебника"
Ключевая мысль романа состоит не в том, что измена это плохо и не оборачивается ничем хорошим, а в том, что гоняясь за промежуточным, ничего не обещающим удовольствием, человек недооценивает, преуменьшает роль лояльности, преданности своего супруга, преуменьшает то, какое счастье заключается в верности и уверенности в близком человеке.

Наконец-то я познакомилась с творчеством Набокова. Очень долго я опасалась это сделать и откладывала прочтение его романов. Надо сказать, что откладывала я, наверное, не зря, прочитай я "Защиту Лужина" года два назад, не впечатлилась бы совершенно.

Да и сейчас роман оставил смешанные чувства. Мне было неинтересно читать, неинтересно следить за жизнью Лужина. Начиная с его детства, со школы герой мне был несимпатичен, так что, возможно, именно это и повлияло на то, что жизнь неинтересного человека не привлекла меня. Вот, например, у Достоевского я живо переживаю за героев, мне интересно влезть к ним в голову, посмотреть их психологию. А тут вроде и психология есть, и человек интересный с необычной судьбой, но нет, чего-то мне явно не хватило. Скорее, за женой Лужина я наблюдала с большим интересом. Зачем-то она согласилась связать свою жизнь с таким странным человеком, пошла против своих родителей...

Так и продиралась я через главы, зная уже заранее, чем все закончится. Тут еще свою роль сыграли сноски к некоторым моментам, которые, с одной стороны, были очень познавательными, потому что помогали понять отсылки Набокова к тем или иным произведениям. Но в то же время в этих сносках почему-то содержались спойлеры, что прямо-таки ставило меня в ступор.

Но продолжать знакомство с Набоковым я буду однозначно, потому что его язык мне понравился. Как ни странно, он не усугубил мою скуку, а наоборот, позволил дочитать роман до конца и даже получить от этого удовольствие.

Прочитав это произведение, я наконец осознала всю глубину таланта Владимира Набокова. Ведь это не просто первоклассный писатель, или творец изящных текстов, нет! Это великий гений, кукловод человеческих мыслей, он тонкий психолог и еще кто-то, ускользающий от понимания простых смертных, не одаренных тем необыкновенным видением мира в той же непомерной степени, что и он сам.
"Защита Лужина" произвела впечатление разорвавшейся у моих ног бомбы, было такое впечатление, что он переписал этот текст непосредственно из головы реального шахматного гения.
Все от первого и до последнего слова было живым и кровоточащим, не было ни единой фальшивой ноты в этой печальной песне дарования, идущего рука об руку с безумием.
Набоков показал нам неприглядную сторону истинного таланта, базирующегося на работе мысли и воображения.
В свое время ему предложили переписать историю, заменив шахматиста на сумасшедшего скрипача, думаю, большей глупости предложить было просто невозможно.
Вся суть и холодная красота Защиты именно в том чистом разуме, победившем пространство, время и человеческие жизненные силы, а не в грандиозности результата.
В конце концов Лужин, как в своё время, но немного иначе, Мартин Иден, не выдержал напора именно своего собственного воспаленного сознания.
Судьба всех гениальных людей - могила, думаю, фанатичная привязанность к избранному одинокому пути, не щадит никого из тех, кого можно по-настоящему назвать Гениями.
Я благодарна Набокову за возможность заглянуть в мир чистого разума и оценить всю жестокость столкновения великого таланта с повседневной серостью.
Кроме этого следует отметить красоту письма и образное отображение, особенно ярко получился образ окна, передавший всю обреченность шахматной фигуры, загнанной в безвыходное положение.
Всем советую, эта книга стоит Вашего внимания и размышлений, она расширяет горизонты и дает уникальную возможность соприкоснуться с чем-то новым и неуловимым, если можно так выразиться.

Удивительно захватывающее произведение Набокова. Читала два дня – не могла оторваться. Проза Набокова – это просто какая-то магия. Книга «входит» в читателя и оживает целым миром. Встречались мне прекрасные книги, где я могла «войти» в книгу и прожить там интересные жизни с ее персонажами. И это были хорошие книги. Но с Набоковым получилось по другому - именно она, книга, входит в тебя и ты уже не принадлежишь себе… После окончания романа долго хотелось просто молчать, чтобы не расплескать слабые отзвуки замершей жизни Бруно … Конечно, самое главное удовольствие в книге – это неповторимый язык Набокова, которым он создает не просто мир, а мир яркий, сочный, очень наполненный жизнью во всех ее проявлениях – изображениях, звуках, запахах, тактильных ощущениях, движениях души, смутных миражах подсознания, мелькания и касания мыслей…Начало романа показывает героя в условно счастливом состоянии – семья, ребенок, положение… Лишь скука, неудовлетворенность преснотой жизни родила в нем внутренние «брожения». И его потянуло к тому, что в конце он ощущает как подлинную жизнь:

Набоков неоднократно показывает, что жизнь вокруг была шансом для счастья, в какой-то момент шансом для спасения…

Пока не стала шансом для прозрения, очень жестокого прозрения.
Да, героя - Бруно Кречмара, не просто «тащило», нет, он скорее сам с радостью и наслаждением сначала искал, а потом и бежал навстречу тому, что нашел. Он осознавал каждый раз каким-то трезвым умом, что он делает, но погружался в «новую» жизнь, не страшась будущего краха.

Смешно и почти безобидно, наивно выглядели его манипуляции с обручальным кольцом…

Потом уже осознанные шаги, трезвый выбор:

И уже перед самым моментом «прозрения», которое уготовит Бруно судьба, он говорит о себе своему старому знакомому писателю:

Водоворот жизни, в котором есть та, которая скоро заслонит от Бруно свет… Неудивительно, что Набоков погрузил Бруно в тюрьму слепоты:

А в эту тюрьму он как-то пришел сам, болезненно стремясь в мираж страсти. …В самом начале романа есть почти пророческая сцена, где Бруно попадает в кинотеатр:

Набоков показал все с самого начала…
И совершенно неудивительно, что уже ближе к концу романа рядом с этим страдальцем героем находится тот, кто сопровождал трагическое последнее «прозрение» Бруно – голый мистер Горн - образ «того, что с копытцами и хвостом» предстает почти в натуральном виде:

Как-то подумалось - сюжет вообще о недостойном и недостойных, о мерзостях человеческих, о грязном и гибельном падении во мрак… бездну. Если кратко пересказать суть дела, то даже и поразишься – надо ли вообще погружаться в эту столь мерзостную историю. Но Набоков умеет соткать такое удивительно завораживающее действо, что даже такая мерзость, кажется, не может затмить и оскорбить саму прелесть жизни. Когда читаешь роман, и видишь разных персонажей (от Макса с Аннелизой до квартирной хозяйки, почтальона, доктора, до старушки, которая собирала душистые травы на склоне горы перед аварией и летчика желтого почтового дирижабля), то чувствуешь мир во всей его реальности, во всей его красоте, которая растворяет в себе и грязь, и цветы, и … солнце продолжает плыть по небосводу. Одно только событие - этот, казалось бы, трагический «поворот», почти финал страшной истории Набоков рисует на фоне одной из самых живописных картин, будто поднимая читателя над жизнью, и показывает все с философских вечных высот, почти… с небес – в прямом и переносном смысле!

Что-то как-то никак совсем.
Мне давно хотелось прочитать у Набокова что-то еще, кроме Лолиты, о Защите Лужина я слышала много хороших отзывов, плюс слышала много о фирменном набоковском языке, плюс слышала о том, что в этой книге у главного героя проблемы с психикой. В общем, начало было многообещающим. А на выходе - пустота.
Язык - ну да, вот он, много букв и слов, много эпитетов, сравнений, метафор и прочая, прочая...Местами это действительно интересно и "вкусно", как, например, здесь:

Были красные грибы, были. К мокрой, нежно-кирпичного цвета шапке прилипали хвойные иглы, иногда травинка оставляла на ней длинный, тонкий след. Испод бывал дырявый, на нем сидел порою желтый слизень, - и с толстого, пятнисто-серого корня Лужин-старший ножичком счищал мох и землю, прежде чем положить гриб в корзину.

К сожалению, мне этих самых "вкусных" мест было мало, катастрофически мало на единицу печатного текста...

По сюжету - его просто, можно сказать, и нет здесь.
По персонажам - нуу...Лужин был невыносимо скучен. Все остальные тоже были невыносимо скучны. Есть такое выражение - тянуть канитель. Вот этими двумя словами можно описать всю книгу.
Единственная, кого мне было здесь жалко и к кому я отнеслась с пониманием - несчастная жена Лужина. Настолько грустно, обыденно и правдиво описана вся ее жизнь, что просто страшно делается. Чем-то она напомнила мне мать Лужина - там не меньше бытовой трагичности, загубленные мечты, нереализованные возможности. Все как всегда.

Автор чуть порадовал только напоследок. Эти финальные фразы..."Но никакого Александра Ивановича не было". Прямо ух! Вот это было сильно. Не скажу, что ради них (или ради надуманного "языка") стоило прочесть весь роман, но спасибо и на том. Решила для себя окончательно, что Набоков - не мой абсолютно автор. Ну что ж, отрицательный результат - прибавка к жизненному и литературному опыту)

Очень интересная история, но совершенно не жизненная, киношная. Единственный обыкновенный человек - Кречмар, остальные персонажи с крайностями. Кречмар - такой обычный, среднестатистический, что и придумывать его не надо было, у него жена, ребенок, устроенный быт, хорошая работа и деньги. Жену он давно разлюбил, и совершенно ясно, что рано или поздно у него появится любовница. Не Магда, так другая. Ему понравилась Магда, молодая, доступная, с ней было проще всего и, наверняка, ее молодость льстила его самолюбию. Так бы он и встречался с ней втихаря от жены, если б жена не узнала. Дальше пошло странное. Жена собрала вещи и ушла. Она, имея два козыря: законный брак и ребенка, ни одним из них не воспользовалась, а уступила дорогу, отдала сопернице квартиру. Ни скандалов, ни разводов, ни алиментов. Почему она сама не выгнала мужа из квартиры? Поступок ее вроде благородный, но уж слишком глупый и неправдоподобный. Магда же наоборот чересчур умна и хитра для своего возраста и невежественности. Она долго, очень долго умела крутить с двумя мужчинами, причем второго любовника слишком нагло, слишком опасно приблизила к первому, но эта игра с огнем уж очень долго сходила ей с рук. Если бы не нелепая, неправдоподобная случайность, Кречмар ничего бы и не узнал! Затем Кречмара настигает истинная слепота, и он попадает ловким мерзавцам в руки в прямом смысле. От их наглости все внутри переворачивалось! Неосторожность на грани, и они попадаются, но ненадолго. Финал закономерен, о дальнейших судьбах героев догадаться несложно. Написано мастерски, с послевкусием, пошла смотреть фильм!

Не хотела брать Набокова — боялась романтики. Судила по «Лолите», «Машеньке», «Приглашению на казнь» и нескольким рассказам. И тут вдруг вижу перед собой совершенно отвратительных жизненных персонажей! В совершенно логичной жизненной ситуации! Впрочем нет, один хороший персонаж там есть, это Макс. Что бы он ни делал — всё это ради блага других людей. Писатель — неплохой человек, но он трус и в некоторой степени эгоист. Сам Кречмар — тоже неплохой, но очень слабый. А ещё мне понравилась двойная кульминация в сюжете: казалось бы, когда Макс увозит Кречмара, всё должно пойти в гору, — но нет, навязчивая мысль Кречмара не даёт ему покоя, и он — слепой — ищет жертву для убийства, но сам становится её жертвой, это вторая кульминация и развязка.
И язык! Язык прекрасен! На фоне занудной до жути «Тринадцатой сказки» это было просто отдохновение какое-то…

В этой книге всё пропитано какой-то больной любовью, Лужина - к шахматам, Лужиной - к мужу, мамы Лужиной - к дочери. Но страсть Лужина, конечно, сильнее всего. Ну, зачем же, зачем они запретили ему не просто играть в шахматы, но даже думать о них? Нельзя запрещать человеку делать то, что он любит больше всего на свете. Тем более такому странному, закрытому, инфантильному человеку, такому гению, каким был Лужин. Те эмоции, с которыми Лужин относился к шахматам, по силе своей, наверное, сопоставимы с нежностью и любовью, с которой жена Лужина относилась к своему мужу. Она так трогательно заботилась о его здоровье, оберегала его от нападок своих родственников. Конечно, она думала, что делала это ради его блага, но на самом деле только ради своего собственного. А тот момент, когда Лужина представила своё несчастливое будущее, наверное, не поступи Лужин так, как он поступил, это сделала бы его жена. Очень сильный конец.

В этой книге я наконец-то по-настоящему насладилась волшебным Набоковским слогом. А эта цитата:

- за неё я буду вечно благодарна Набокову.

Прошел уже час, как я сижу над отзывом и не могу выдавить ничего более развернутого, чем «вот такая вот история». Я всё никак не могу решить, кто же тут жертва, кто виновник, а кто послужил катализатором. Тут можно обвинять, осуждать, защищать практически каждого.

Вот, к примеру, Кречмар. Казалось бы, жертва слепой любви, человек, неудачно выбравший себе любовницу. Его история проста и обыденна: вот уже сколько лет он тихо и мирно живет с семьей – жена, дочь – всё, как полагается. Жене не изменяет, дочь любит. В какой-то момент на Кречмара нисходит озарение: чего-то ему не хватает в этой образцово-показательной жизни. Надеясь найти новые впечатления, он отправляется на поиски, закончившиеся успешно. Ему встречается Магда, по мнению нашего героя, потрясающей красоты девушка пятнадцати лет. Этот тридцатилетний мужик в восторге – то, что надо! Вот здесь очень хочется упомянуть камеру обскура. По сути, она является предком современного фотоаппарата, который призван запечатлеть особо значимый момент. Вот Кречмар и запечатлел образ этой взбалмошной девицы. Он готов был любоваться ею вечно:

Но отказывается видеть дальше своего носа. С другой стороны, этот герой производит такое впечатление, будто не знает, чего хочет от жизни. Вроде у него и любовница есть, с которой у них якобы все в ажуре, при этом он отказывается давать жене развод. Ладно, она не просила, более того, если бы он вернулся, она бы простила. Но мне очень хочется охарактеризовать эту ситуацию, как «и сам не ам, и другим не дам». Если он так любит Магду, как утверждает, почему не развелся с женой? Лично у меня напрашивается вывод, что он вовсе ее не любил, а просто ею любовался. Он запечатлел момент, когда у него и жена, и дети, и любовница, и деньги – всё есть, класс, жизнь удалась! Ему было наплевать на чувства жены, не сказавшей ему ни слова, на дочь, росшую без отца, - это всё заменило фон. На первом плане была Магда. В какой-то момент Кречмар стал раздражать: Магда то, Магда это, Магда не уходи, Магда, давай, Магда, Магда, МАГДА!!! Господи! Достал! И тут вдруг, откуда ни возьмись, появляется какой-то мужик и всё идет наперекосяк. Должна сказать, что этот мужик, имя ему Горн, то есть фамилия, единственный герой, который вызвал однозначные эмоции. Я считаю его идиотом. По профессии он карикатурист, но это тот случай, когда профессия становится делом всей жизни. Он везде видит что-то смешное, причем не всегда безобидное. Это смешно издеваться над слепым человеком. Это смешно спать с его любовницей, пока льется вода. Это смешно дотрагиваться до слепого, полагающего, что он в доме один. Это смешно написать ему душераздирающее письмо, выставив себя жертвой, и поселиться в доме без его ведома. Действительно, это смешно! Давайте, смейтесь, господа!

Еще есть Магда, любовница Кречмара. Да, она поступала плохо, когда обманывала человека. Да, это ужасно, что ей от него нужны были только деньги. Но позвольте, давайте обратимся к ее семье. Кто ей объяснил, что это плохо? Родители ее били, брат ее шантажировал. Так, чего ждать от самой Магды? Она просто приспособилась в жизни, как сумела. Тем более, если она брала у Кречмара деньги, она щедро за это платила, как Кречмар и хотел. Еще один момент: когда Кречмар ослеп, она его не бросила. Я помню, что они с Горном всё время подсовывали ему чеки, которые Кречмар не разбирая подписывал. Почему тогда они не подсунули чек на всю сумму, нужную им? Магда надеялась всё-таки выйти за него замуж? Ну, тогда да, она та еще стерва.