Рецензия на книгу

• 

  Seraya_Nedotykomka24 января 2017 г.

  Что-то как-то никак совсем.
  Мне давно хотелось прочитать у Набокова что-то еще, кроме Лолиты, о Защите Лужина я слышала много хороших отзывов, плюс слышала много о фирменном набоковском языке, плюс слышала о том, что в этой книге у главного героя проблемы с психикой. В общем, начало было многообещающим. А на выходе - пустота.
  Язык - ну да, вот он, много букв и слов, много эпитетов, сравнений, метафор и прочая, прочая...Местами это действительно интересно и "вкусно", как, например, здесь:

  Были красные грибы, были. К мокрой, нежно-кирпичного цвета шапке прилипали хвойные иглы, иногда травинка оставляла на ней длинный, тонкий след. Испод бывал дырявый, на нем сидел порою желтый слизень, - и с толстого, пятнисто-серого корня Лужин-старший ножичком счищал мох и землю, прежде чем положить гриб в корзину.

  К сожалению, мне этих самых "вкусных" мест было мало, катастрофически мало на единицу печатного текста...

  По сюжету - его просто, можно сказать, и нет здесь.
  По персонажам - нуу...Лужин был невыносимо скучен. Все остальные тоже были невыносимо скучны. Есть такое выражение - тянуть канитель. Вот этими двумя словами можно описать всю книгу.
  Единственная, кого мне было здесь жалко и к кому я отнеслась с пониманием - несчастная жена Лужина. Настолько грустно, обыденно и правдиво описана вся ее жизнь, что просто страшно делается. Чем-то она напомнила мне мать Лужина - там не меньше бытовой трагичности, загубленные мечты, нереализованные возможности. Все как всегда.

  Автор чуть порадовал только напоследок. Эти финальные фразы..."Но никакого Александра Ивановича не было". Прямо ух! Вот это было сильно. Не скажу, что ради них (или ради надуманного "языка") стоило прочесть весь роман, но спасибо и на том. Решила для себя окончательно, что Набоков - не мой абсолютно автор. Ну что ж, отрицательный результат - прибавка к жизненному и литературному опыту)

  11

  61