Отчаяние. Романы, повесть, рассказы

Эту книгу Набоков написал в свои 27 и по общей атмосфере она чем-то напоминает «Игрока» Достоевского. Германия, какой-то пансион, горстка русских эмигрантов – достаточно жалких и каких-то потерянных. А по сюжету – отчасти Евгения Онегина. Привлекательность жены, но не девы. Впрочем, в мимолетности желания — весь Набоков.

Повесть почти бессюжетна и если честно, то довольно уныла. Пожалуй, самый яркий в ней момент – воспоминания главного персонажа — Льва Глебовича Ганина о своей ученической любви – той самой Машеньке, в честь которой и названо это произведение. Эти ностальгические фрагменты словно фонариком подсвечены – настолько живыми они смотрятся на фоне всего остального повествования. Не очень понятно – умышленно или само собой вышло. Мне кажется, что второе.

И да – вот это нежное и полузапретное чувство, яркость чуть порочных ощущений, пусть и мимолетно набросанных – это то, что Набокову всегда блестяще удавалось. И здесь получилось тоже. Такой легкий намек на будущую «Аду», но еще без изящного стиля, без кружева слов, без завораживающей вовлекающей легкости. Автор словно пробует ногой холодную воду, не решаясь еще окунуться целиком.

И еще – это очень мужская книга. С такой типичной неопределенностью отношений, с легкостью их проживания и отпускания. А как персонаж, Ганин вполне продолжает ряд, начатый Онегиным и Печориным.

Как произведение само по себе – «Машенька» не впечатляет, но если любопытно, с чего начинал Набоков – то почему бы и нет.

Набоков. Этим всё сказано. И не понравиться мне не могло!) Тот случай, когда не могу назвать автора любимым, но то, что я читаю у него каждый раз доставляет какое-то двойственное наслаждение. Безусловно, от языка повествования, шикарно и тонко ажурного, многослойного, многословного. С другой стороны каждый раз остается ощущение, что я чего-то «не догнала» в моменте и нужно с этим пожить, подумать, переварить и докопаться до смысла. В этот раз посетили те же ощущения.

«Защита Лужина» - одна из первых работ В. Набокова, принесших ему мировую славу. В центре сюжета - Лужин. Сначала мы наблюдаем его дореволюционное детство, в благополучной (относительно), любящей семье, балы, гувернантки, поместья… Но «маленький Лужин» чурается сверстников, да и людей вообще, не находит себе места и занятия, кажется тем пресловутым лишним человеком. Пока не встречает на своем пути шахматы. Они становятся для героя квинтэссенцией жизни, её смыслом, безопасным и счастливым пространством… Значительно позже перед нами - молодой мужчина, недотепистый, неряшливый, живущий в каком-то своем мире, гениальный шахматист с мировой славой - большой Лужин, выросший Лужин. Он по-прежнему не может приспособиться к жизни, к миру реальному, не шахматному. Даже прекрасная женщина, встреченная им, не может вырвать героя из лап…расстройства? Болезни?

По описанию героя можно заподозрить у оного аутизм. По крайней мере очень похоже на то. Прекрасные описания и длинные витиеватые фразы автора, тяжелые и роскошные, как метры бархата и шелков, окутывают, позволяют утонуть в описанном, стать почти участниками событий. Детали и мелкие черточки к портретам персонажей четко и точно передают их образы, даже не смотря на отсутствие имен, максимум нам называют фамилии. А столкнувшиеся и в очередной раз слившиеся миры героя, реальный и внутренний, будто намекают на ту бездну, в которую лучше не заглядывать, вот, поглядите со стороны, постойте тут на порожке и будет вам… Веет безумием, становится страшно, бегут мурашки и хочется отпрянуть от приоткрывшейся пропасти. Немного не хватило объёма, хотелось больше этой истории, больше событий. А получилось весьма символично, кратко и гротескно, что само по себе не плохо, конечно же. Прекрасный роман о гении и его безумии, об играх разума и мире реальном.

Интереснейший роман. Шахматная партия, как аллегория жизни; участь гения в условиях отчуждения и непонимания. Я встречался с одаренными и гениальными людьми, все они выделялись социальной неприспособленностью и даже беспомощностью. До прочтения романа не сильно задумывался об этом. Набоков обратил мое внимание не только на место гения в жизни, но и на тех, кто рядом с ним, кто своим самоотверженным участием позволяет гению трудиться и двигать вперед цивилизацию. Теперь я все больше вижу тому примеров в биографиях великих людей.

Однажды довольно богатый и состоятельный мужчина по имени Бруно Кречмар встречает маленькую девушку по имени Магда. Ей 16 лет. Бруно теряет голову и начинает изменять жене. Но Магда очень хитрая и коварная. Она не заставила долго ждать жену своего любовника.

Я думаю, Набоков специально хотел, чтобы читатель ненавидел персонажей. Лично я испытывала мерзость ко всем, кроме Макса, брата Аннелиза, соответственно, сама Аннелиза и их дочь Ирма. Жену и ребенка Бруно было безумно жаль на протяжение всей книги.

А такие персонажи, как Магда, Бруно и Роберт, вызывают отвращение. Бруно ушел к молодой любовнице, бросил жену и ребенка, заставил их переехать из семейного гнездышка, чтобы жить там с Магдой. Но его действия воздались. Бумеранг вернулся.

Магда - очень хитрая лисица. Во-первых, она "помогла" Бруно уйти из семьи. А в последствии ещё и обманывала и крутила, как хотела мужчиной.

Роберт Гор - просто обманщик. Он постоянно пытался соблазнить бедную девочку. А так же очень жестко потешался над Бруно.

Жаль, что мы не знаем о будущем Гора и Магды. Надеюсь, к ним тоже "всё" вернется.

Книга в целом неплохая. Читается легко. Наверное, для меня это была ступенька к Лолите.

Этот не большой роман показывает как бывает трагична судьба, или какой бывает карма , пусть и не совсем мгновенная.

Истрия об искусствоведе Бруно Кречмане, у которого было на первый взгляд все в жизни, но он поддался плотским и мимолетным желаниям. Однажды  в кинотеатре Бруно встречает молоденькую девушку Магду, которая настолько пленяет его своей красотой, что он решается бросить все жену, дочь , отказаться от друзей лишь бы наслаждаться расположением юной красотки. Правда решение уйти от жены Бруно принимает не без помощи Магды.

И вот он уже полностью посвящает себя свой новой Люба, которая на поверку оказывается  не самой порядочной девушкой. Несмотря на свою юность Магда расчетливая , наглая и откровенно говоря с гнильцой, дамочка. Встретив своего бывшего любовника, она решает возобновить с ним отношения . Но при этом сохранить связь с Керчманом, ведь Бруно богат и не жалеет на нее денег.

Конечно же скрыть отношения не так просто и Бруно узнает о любовнике Магды. И дальше сюжет развивается по накатанной в пропасть.

Наверное в такой истории не мог быть какой-то радостный финал. Поскольку за все свои поступки приходится платить.

Не смотря на трагичность истории каких-то сильных эмоций она у меня не вызвала. Мне не было жалко ни кого из героев,  точнее не было все равно , что с ними происходит. Именно в этом романе мне не хватило прекрасного завораживающего языка Набокова . Но все равно это Набоков и он хорош, даже в своих средних произведениях.

Первое знакомство с автором и такое удачное! Я случайно наткнулась на цитату из этого произведения, а затем с мыслями о ней встретилась с подругой, которая пришла в буше именно с отчаянием Набокова!! ( и естественно она в тот вечер ещё поделилась со мной другими отрывками, а мысль о покупке и прочтении этой книги лишь укоренилась в моей голове)

«Никак не удается мне вернуться в свою оболочку и по-старому расположиться в самом себе, — такой там беспорядок: мебель переставлена, лампочка перегорела, прошлое моё разорвано на клочки».

Ну как цепляет! У меня сложилось впечатление, что Набоков виртуоз в словесном мире, так он правильно умеет подобрать, сочетать, описать, что не восхититься невозможно. Это пожалуй не сравнится ни с одним переводом, здесь ты сразу чувствуешь язык, я даже не знаю как это объяснить. 

И не смотря на то, что сюжет здесь играет вторую роль, скучно не становится. Ты просто скользишь по строчкам, наслаждаешься мастерством, однако Набоков играется с тобой. За красивым фасадом слов ты и не замечаешь, как остаешься одураченным. До чего гениально сделать главным героем писателя, который якобы собирается передать свои рукописи кому-то, кто их опубликует; который вечно выдумывает и тут же в этом сознается; который дразнит тебя «я мог бы написать это так или начать с того, но сделаю по-другому». И казалось бы, главный герой абсолютный нарцисс, который в каждом видит лишь изъяны, но он черт возьми цепляет тебя! Или может всё дело в идее, которой он одержим? 

Послевкусие очень приятное, тут не то чтобы открытый финал, тут вся книга открыта! Читаешь и веришь, а после сидишь и думаешь «а правда ли это было?».

Это один из самых сюжетных романов у Набокова, что я читала. И мне очень понравилось. Здесь хорош не только язык и атмосфера, но и само действие интересно. У нас есть чётко обозначенный герой. Если прочесть аннотацию, то сразу понятно, что он по итогу хочет получить. И автор ведёт нас к этой цели. Да, иногда медленно, но прямо. Все действия героя обоснованы этой целью. Ну а в финале мы приходим к тому, что... Наверно, что герой заслужил. Я не смогла бы назвать это детективом в прямом смысле слова, но это определенно было также интересно, как развлекательная литература.

Это произведение ознаменовало мое очень даже приятное знакомство с творчеством Владимира Набокова. По сюжету мы знакомимся с Лужиным-шахматистом (причём повествование ведётся от 3-го лица), социальные и эмоциональные навыки которого прекратили своё развитие ещё в детстве героя в связи с его полной занятостью познанием мира стратегий и ходов на шахматной доске. В самой книге читатели лицезреют противостояние обыденной рутины и возвышенного чувства вседозволенности в жизни Лужина, его попытки существовать в мире с этими двумя гранями его личности и итог этих стараний.
«Нестись по течению» главному герою помогает жена (отсутствие практически у всех героев имён,фамилий или и того и того играет интересную роль в этой книге, и занятно,впечатляюще, что именно так Набоков решил провести параллель «герой-шахматная фигура» в своём произведении - кто-то ведет себя по-королевски, кто-то всего лишь пешка…но все безликие), которая является нежнейшей и добрейшей девушкой, которая готова пожертвовать всем («тургеневская девушка») ради человека, который ее особо и не любит, потому что не умеет. Понятно, что она так печётся о Лужине из-за неимения места, в которое она могла бы сбыть часть своей любви ко всему травмированному и незащищенному, но досадно, что именно она скуёт талант Лужина цепями своего страха и отчаяния…
Картина «фанатик до потери сознания» получилась отличная, как и описания погружения Лужина в свой разум. Вообще меня Набоков поразил своими хитро сплетенными ходами, которые он проделывает со своими героями, внезапными и ошарашивающими вставками фрагментов прошлого в настоящем, своими динамичными описаниями событий, которые держали меня в интриге до конца книги. Конечно бывало и тяжело - иногда я «спотыкалась» о написанное, было сложно идти быстро по книге, но это же дало возможность глубже прочувствовать эту роковую роль судьбы, невозможность избежать своего предназначения. Владимир Набоков дал каждому, прожившему эту историю вместе с Лужиным, понять, что каждый в своей жизни является пешкой, пока не сможет вырваться из оков своих зависимостей и стать королем.

Я впервые читала произведение Набокова и сразу же влюбилась в его слог, язык, стиль. Его текст хочется читать, хочется слушать. Я совмещала чтение с аудиоформатом, и актёр Л. Ярмольник покорил меня своей озвучкой.

На самом деле я не ожидала такой легкости в прочтении Набокова. Хотя сам роман непростой, а ближе к финалу тяжёлый в моральном плане. Извечные темы супружеской измены, продажной и истинной любви, низости и подлости человека раскрыты автором так глубоко, пронзительно, что врезаются в сердце.

Сюжет очень интересный, даже захватывающий. Мы наблюдаем за тем, как девочка-подросток из бедной семьи начинает зарабатывать свои первые деньги с помощью своего тела и влюбляется в одного из очередных сожителей, а он ее бросает. Эта изощренная маленькая девушка становится коварной и жестокой женщиной, погубившей жизнь одного богатого человека, имевшего неосторожность обратить внимание на ее красоту - невинную и детскую, ту, которой давно уже не обладала его жена.

С момента знакомства Кречмара с Магдой его жизнь неумолимо несётся в пропасть. Он этого не замечает, но читатель видит небольшие шаги к этому, а затем он несётся к ней на полной скорости в своём дорогом автомобиле.

Трагичная история низости и подлости человека, слепой любви и измены, которая отзывается болью в моем сердце за Кречмара и его порушенную семью и жизнь. Эта история никого не оставит равнодушным, потому что смех в темноте, в полной темноте так мучителен и жесток.

Нашла информацию о том, что название романа символично. Камера обскура – в переводе с латыни тёмная комната. Это предтеча фотоаппарата, позволяющая сквозь узкую щель в стене видеть картины реального мира, но размытого и перевёрнутого. А изначально Набоков хотел назвать его «Смех в темноте», что тоже очень символично.

Наверное, писателя очень раздражает, когда его произведения сравниваются между собой. Хотя бы потому, что он хочет самовыражаться разными способами, а еще, в каждый момент жизни, его могут волновать разные вопросы, иная идея может завладевать разумом. И все же я скажу, что "Камера обскура" понравилась мне больше. Да, там была затягивающая интрига и неожиданная развязка. Этот же роман заканчивается именно так, как и должен был закончиться.
И воспринимается это преступление мною как задуманное ради денег, возможности сменить образ жизни коренным образом. А уже все размышления, типа, хватит ли у меня духу осуществить задуманное, и восприятие этой авантюры как приключения ради приключения, это уже вторично.
Прокладывать параллели с Раскольниковым я бы не стала. Слишком далеки оба романа друг от друга. Это, скорее, пародирует внутренние переживания, нежели углубляется в них. Все эти воспоминания из детства и замещение сознания воспоминаниями убитого, они больше смотрятся игрой. Некоторые даже кажутся чужеродными в действии. Я просто видела за ними самого Набокова, который уехал из России, но который все так же вспоминает ее, который следит за политическими новостями, которого волнуют происходящие там события. И который не может не высказаться о них даже здесь, в Германии, во время обычного, не политического убийства, во время обычного мошенничества обычного берлинского клерка с обычным бродягой. Причем оба друг друга стоят, один готов на шантаж. Но все же он не опускается ни до кражи, ни до убийства, а на это оказывается готов как раз другой, не "отброс" общества, а его официально принятый продукт, солидный коммивояжер.
Но, конечно, следует заметить, что стиль автора сохраняется во всех романах. Перед нами не обычный детектив, а проза совершенно другого уровня, где больше задумываются о мыслях, нежели о действиях человека. И возможности поиграть в слова, привести небольшие стихотворные фрагменты автор тоже не упустил. А эти звуковые перепевы у него всегда очень красивы.