Отчаяние. Романы, повесть, рассказы

Когда задумываешься о названии книги, то понимаешь, что хочется не "Отчаяние", а что-то другое.
А когда думаешь какое слово подобрать, то понимаешь что "Отчаяние".
И это тоже вгоняет меня в отчаяние.
Когда повторяю в голове все что произошло с Германом, понимаю, что отчаяние бывает и такое.
Оказывается оно бывает совершенно не похожим на отчаяние, но таким отчаянным.
Только подумать.. я не могу и строчки написать, чтоб не обойтись без слова на "о"

А на самом деле. Теперь влюбленность в Набокова окончательна и бесповоротна.
Заметила странную деталь: читаешь книгу, уже середину прошла, уже осталась четверть, а вот ощущения какой-то восторженности особой не было.
Да все складно и красиво написано. Но все же.
А в конце он так ошарашивает. Вот.
Хочется еще и еще.
И ужасная усталость от учебы этому не помешает.
Я не боюсь зеркал. Но всегда верила что они лгут.

"Палкой, дорогой читатель, палкой. Самодeльной палкой..."
Именно.

Прочитала в рамках флэшмоба, спасибо nicka . Несмотря на мою оценку, читать это все же стоит. Так, для ознакомления.

Отличный язык написания, хорошо расскрученная композиция сюжета, ярко выписанные персонажи - неожиданно особенно понравился Горн, хотя лучше бы его природное умение весело разыгрывать ближних не переходило за грань циничной жестокости. Не понравилась буквально мелочь - сюжет. Постоянно вспоминался старый добрый Фрейд, который утверждал, что писатель изливает на бумагу все свои психозы. И все эти так ярко и живо описанные Набоковым пристрастия к малолеткам, наводят на определенные выводы. В общем, если сначала события просто вызывали легкое непонимание и неприязнь, то ближе к развязке стали казаться мне чернушным комиксом, вышедшим из под руки карикатуриста с нездоровым чувством юмора.

Хотела поставить нейтральную оценку пока не прочитала конец, который не оправдал моих ожиданий на то, что справедливость восторжествует. А посему оценка отражает скорее мое субъективное восприятие всей истории, которая оставила неприятный осадок, нежели того, как написана книга.

Жил да был мужчина, изменил он жене, за что его карма бумерангом поколотила. Конец.
На самом деле это шикарное исследование на тему «почему люди изменяют». Кречмар вроде неплохой мужчина, добрый, милый, однако ослеплен страстью настолько, что нанес тяжелейшее оскорбление своей жене. А может не страсть, может полюбил по-настоящему? Но нет, это одержимость и похоть, причем максимально нездоровая.
Половину истории я содрогалась от отвращения к Бруно. Во второй половине ему я сочувствовала, а ужасалась и восхищалась Магдой. Горн же… ну, ему отдельный котел. Финальные главы с болезнью Бруно – наверное, худшее наказание, которое может постичь нерадивого изменщика. Даже жалко его стало, когда понимаешь, как себя может поломать человек, причем и духовно и физически сразу.
Смешанные ощущения остались, как к книге, так и к автору. Реализм и жуткая будничность происходящего описаны прекрасно, но не могу сказать, чтобы история особо зацепила. Наверное, не стоило выбирать эту книгу для первого знакомства с творчеством Набокова. Посмотрю, что будет дальше!

Гениально написанное произведение о губительной страсти, которая только одна способна примирить с миром, заменить его же и давать смысл.
Лужин в детстве был странный, тихий, одинокий мальчик, который ничем не интересовался, совершенно не любил подвижные игры, не дружил со сверстниками, родители тоже его не понимали. Школа и занятия в классе с другими детьми были для него ежедневной невыносимой пыткой, особого интереса к учёбе тоже не проявлял. В возрасте 10 лет он случайно увидел коробку с шахматами, которые и заменили ему целый мир.
И вот Лужин - вундеркинд, шахматный гений, о котором пишут в газетах. В этом своём шахматном мирке он не заметил смерти матери, первую мировую, затем революцию, переезжая из города в город, из страны встрану, он не видел ничего, кроме шахматных кафе, но помнил только бесконечные турниры. Так прошли его взросление, юность. И вот Лужину 28. Это нелепый, тучный, небрежно и неоприятно одетый и совершенно не заботящийся о себе мужчина. И ко всему прочему он совершенно не умеет общаться с людьми да и вообще не приспособлен к реальной жизни.
И вот в этакого "медведя" неожиданно влюбляется девушка из семьи не бедных русских эмигрантов. Лужин тоже в неё влюблён (или ему так кажется). Только его чувство к ней - платоническое, а любовь к шахматам - одержимость.
Лужин готовится к турниру на звание Чемпиона мира, но ему попался очень живой противник - блистательный итальянец Турати, его единственного Лужин опасается, к турниру тщательно готовится, в голове прокручивает всевозможные ходы противника и придумывет свою защиту. В результате этого перевозбуждения у Лужина после первого дня игры (партия так и не была доиграна) случается сильнейший нервный срыв и доктор запрещает ему заниматься шахматами, а вести "нормальный образ жизни". Но что значит нормальный? И Лужин ощущает себя в чужой игре, что он где-то проглядел ход и проигрывает эту партию. Есть такие женщины, которым непременно нужно кого-то спасать, иначе жить не зачем. Вот такой женщиной и была Лужина. Но "нормализовав" Лужина она лишила его того единственного, ради чего он и жил. Его герои безымянные - он Лужин, Она после замужества стала Лужиной. И лишь после смерти Лужин обрёл имя и отчество.
Обожаю набоковский слог - не важно, о чем и о ком он пишет, эту его игру с читателем, его меткие фразы, точные образы, все пропитано музыкой, светом, запахами. Все его герои -живые, одержимые, каждый своей страстью. Я не играю в шахматы и эти ходы, защиты, задачки не могла оценить по достоинству, для меня это было не столь важно, я даже понять не могу, как много я потеряла. И эту книгу однозначно стоит перечитывать.

Эта камерная криминальная история, написанная Набоковым в 1933-м в Берлине, оставляет мощное впечатление. Изумительное владение русским языком, психологизм, жизнь глазами персонажа -антигероя - держит в плену от начала до конца.

Не согласна с определением книги как пародии на Достоевского в предисловии от редакции. Мне кажется, это продолжение линии русского классика по исследованию души человека. Только здесь анти-Раскольников, персонаж  мелкого масштаба, но с большим самомнением. (Отсюда и язвительная ирония его по поводу Достоевского).

Тонко и убедительно показывает Набоков убогое и циничное "нутро" своего персонажа, влезая в его шкуру. Удивительно, как одновременно удается автору и вызвать неприятие и даже отвращение к герою, и передать свое скрытое отношение к нему, и побудить нас к размышлениям о многом и важном.

О самонадеянности и высокомерии убожества. О ложном самовосприятии. О том, что одна деталь или один шаг могут обрушить не только художественный замысел, но и жизнь. И не только твою.

Я не стала откладывать эту книгу и прочитала за несколько часов полностью погрузившись в историю. Если у меня не получилось с Лолитой, то наверное, потому что был эффект ненадежного рассказчика, а в той тематике это добавляет отвращения. В Камере Обскура достаточно мерзостей помимо того, что юная девушка вступает в отношения с взрослым состоявшимся мужчиной имеющим семью. Все у Бруно Кречмара хорошо и благополучно.. но, скучно. Взгляд зацепился за молодую девушку, нуждающуюся в покровителе и с тех пор начались эмоциональные качели. Если он желал послушную его воле куклу, то глубоко ошибался. Магда испорчена и не удивительно, что её тянет к тому, кто первый купил её расположение. Семья неблагополучна, в какой-то момент брат вместо того, чтобы вытащить Магду, хочет оказаться в доле. Всё кричит о нравственном падении, что будет только хуже. Так и случилось, я только надеюсь, что Магда и Горн тоже впоследствии заплатили за это. Что до Кречмара, то мне его не жаль, с самого начала не было. Сюжет кинематографичен, слог увлекает. Замечательная книга о совсем не замечательных людях. Отмечу только мою симпатию к Максу - брату брошенной жены, он тоже не заслуживал этих испытаний из-за Бруно запавшего на малолетнюю красотку. Один замарался, а пострадали все.

Если книга вызывает эмоция, пусть негативные, то она написана не зря.

Что я почувствовала после прочтения?

Но сразу же оговорюсь, что я не про те бездарные книги, которые написаны на коленке, лишь бы что-то было.
Я про отвращение к персонажам, к ситуации, к сюжету.
Когда автор смог сделать так, что всё гадкое представлено так ярко и так точно, что хочется пойти и отмыть с себя всю грязь.

Вот "Камера обскура" заставляет помыться. Успешный человек, 40 лет, а счастья в "бесцветном" браке нет.

Естественно, что он встречает её, любовь всей жизни, которая в свои 16 лет поняла как надо пользоваться своей красотой.

Вызывать эмоции Набоков мастер, правда вечно голодный, иначе как объяснить его кукурузные облака, красные мясные щёки и её прелестный аромат жареной картошки?
Не кормила его что ли Вера?
Ладно, это шутки такие у меня.

О чём же произведение?
О человеческой слепоте. Как физической, так и духовной. О "слепой любви" из-за которой случаются ужасные трагедии.
Название книги само нам кричит об этом.

О беспринципности, наглости, алчности.
О возмездии. О цинизме. О нерешительности и страхе.

О том как человек становится размазнёй имея неправильную, алчную любовь.

Мне кажется у каждого случалась, хотя бы раз в жизни, некоторая разновидность "слепой любви". Я так 7 лет была слепа.

Продолжу мозговой штурм сквозь набоковские дебри и знакомство с его творчеством. Кроме "Лолиты", прочитанной лет в 20, я ничего не читала, по-прежнему считаю, что та история про педофилию.

Книга об отношениях взрослого мужчины и юной девушки.
Главный герой романа, Кречмар, дважды слепец: сначала в переносном, а затем и в прямом смысле этого слова.Он у себя под носом не замечает измены.
Главная же героиня Магда, как мне показалось, является предвестницей Лолиты.
Ей всего шестнадцать лет и в ее внешности сохранилось много детского, хотя ей и пришлось преждевременно повзрослеть. Но, несмотря на юность, Магда самая настоящая интриганка.
А ещё интригует название романа, намекая, что, хоть и в изменённом, перевёрнутом виде,но отражает события реальной жизни.

Набоков такой разный. То слишком сложный, то заставляющий с неистовством переворачивать страницы и хотеть ещё и ещё. В этом году я наталкивалась на разные его произведения. В этот раз произведение второго типа.

Захватывающий с первых строк сюжет, филигранный язык и противоречивые герои.

Главный герой Герман встречает бездомного бродягу на улицах Праги. В этой встрече не было бы ничего удивительного, если бы не одно но. Мужчины похожи друг на друга, и не просто похожи, а идентичны. За исключением налета общества и наличия денег. Что же делать с такой необыкновенной удачей? Правильно, планировать преступление, и не простое а с изюминкой. Интересно, что автор не даёт нам никаких подсказок, что задумал Герман и идёт ли все по плану.
Но сама возможность очень соблазняет. А так как герой обещает врать читателю с самого начала, повествование становится все интереснее. Смелый эксперимент мастера языка абсолютно оправдал все ожидания.