Отчаяние. Романы, повесть, рассказы

Удивительная штука человеческий мозг. Всегда завораживают нестандартно работающие мозги. Интересно разобраться, как развивается мозг. Очень тонкая грань между отклонением со знаком минус, сумасшествием (шизофрения, аутизм) и отклонением со знаком плюс (гениальность).
Кто он, наш Лужин? Гениальный шахматист, способный удерживать в памяти миллионы комбинаций в шахматах? Или шизик, не способный найти дорогу домой, внятно изложить мысли?
Какова природа его гениальности и сумасшествия?

Лужин, похоже, аутист-савант.
Синдром саванта, состояние, при котором лица с отклонением в развитии (в том числе аутистического характера) имеют «остров гениальности» — выдающиеся способности в одной области знаний, контрастирующие с общей ограниченностью личности.
Савантизм является следствием асинхронией развития головного мозга. Недоразвитие в одной из областей психической деятельности сопровождается гиперкомпенсацией в другой.

Вероятно, сумасшествие было заложено в его мозг еще в утробе матери. Возможно, если бы мозг развивался гармонично, всесторонне, Лужин вырос бы нормальным, обычным человеком. Но он увлекся шахматами, бросил все ресурсы мозга на свою единственную страсть. Такая 100% концентрация привела к развитию гениальности. Но остальные части мозга остались недоразвиты, им не хватало пищи, кислорода, ресурсов. В итоге произошел сбой. Переутомление - и вот уже оказались непригодны обе части мозга: гениальная, отвечающая за игру, была испещрена нейронными связями, перенасыщена ими, иссушена... Другая часть, невостребованная - заплыла жиром, заболотилась, скисла... И весь мозг вышел из строя.
Может таких узконаправленных гениев нужно насильно отвлекать от предмета страсти, подталкивать к развитию в других сферах? Чтобы получился не гений, а "талантливый человек, который талантлив во всем?"
Не знаю, помогла ли бы такая стратегия.
Очень жалко Лужина. Но радует, что мир знает примеры более успешных гениев-шизиков, которым удалось договориться со своим недугом, подчинить эту энергию и направить ее в мирное русло.

Середина 20х. Весна. Берлин. Лев Ганин - молодой русский эмигрант. Он живет в пансионе у железной дороги среди таких же эмигрантов: поэта Подтягина, барышни Клары, танцовщиками Колиным и Горноцветовым, математиком Алферовым и хозяйкой Лидией Николаевной. Застряв с Алферовым в лифте, он слушает восторги престарелого математика о том, что его ненаглядная жена Машенька обещает приехать к нему через шесть дней после долгой разлуки. А увидев ее фотографию, Ганин узнает в ней ту самую Машеньку, с которой у него связано самое чистое и светлое.

Шесть дней Ганин заново переживает историю их с Машенькой любви. Читая этот роман, я испытывала странное чувство ностальгии по чужим воспоминаниям, по времени, в котором я не жила. Я уже читала у Набокова «Другие берега» и отчасти его воспоминания стали моими. В этой истории основное, что он изменил по сравнению с реальностью - это имя. В реальной жизни Машеньку звали прозаичней - Тамарой. Но кроме рассказа о романтичной юности, это еще и ода-прощание молодого Набокова с Россией, образ которой сохранился у него в сердце.

Я пристрастна. Для меня каждый роман Набокова безоговорочно прекрасен. И слог, и сюжет-воспоминание, и меланхоличная задумчивость. И особенно томление души весной, требующее перемены места, которое испытывает главный герой в начале романа. Все такое знакомое и как-будто даже мое (для меня написанное и мною прочувствованное). Это то, что мне было нужно в этот пасмурный апрельский день.

Явный пример того, как страсть затмевает рассудок и делает человека беспомощным. Наивность Кречмара просто поражала в некоторых ситуациях, возможно это любовь… И на столько сильная, что он умом понимал, что она красивая… молодая и может с легкостью изменять… Думаю в глубине души он это понимал, но сердце отказывалось это воспринимать… Такой себе самообман… А еще думаю, что ему было страшно воспринимать реальность, страшно осознавать что он возможно предал свою достойную женщину и ушел к вертихвостке, у которой нет к нему взаимных чувств.
Думаю он сам виноват в том что случилось. За это и понёс свой крест.
Макс и его жена только достойны уважения… Принять своего мужа, после того как он поступил это поступок сильной женщины.
В который раз убеждаюсь, что любовь это не страсть, похоть и что-то напускное, а прежде всего поступки… Умение находить компромисс и в первую очередь ОТДАВАТЬ и не ждать ничего в замен. Кречмар в своей поглощенной страсти ОТДАВАЛ, но толькло не той…
Как я выше написала… сплошные иллюзии и самообман… но наверное он был в тот момент по своему счастлив и это главное.

Первая любовь... как много в этих двух словах, сколько воспоминаний приятных, а порой и не очень. Но какой бы она не была, каждый человек помнит про свою первую любовь. В романе мы видим главного героя повзрослевшим мужчиной, и юношей, в воспоминаниях, только познавшего это первое чувство.
Узнав, что через столько лет он опять может её увидеть, герой страстно желает сделать это и сбежать с ней, надеясь на повторение былого. Но в какой-то момент к нему приходит осознание, что лучше оставить это в прошлом, красивым чистым воспоминанием. Чтобы не испытать разочарование ни в ней, ни в чувствах.
Этот роман очень похож на повести Тургенева. И видно, что молодой Набоков, только ещё ищет себя.