Отчаяние. Романы, повесть, рассказы

С самого начала книга читалась сложно - я будто бы смотрела на текст сквозь легкую дымку, пытаясь глазами пробраться до сочетаний букв. Само графическое построение текста - абзацы-монолиты, беспрекословные, заставляющие впитывать все оттенки ощущения книжной реальности. За буквами - водоворот городов, людей, событий, деталей обстановки, посреди которого стоит растерянный Лужин в запачканном пальто и с тростью в руке. И в этом хаосе он пытается найти систематичность, просчитать реальность, сначала с помощью найденных в отцовском кабинете шахмат - Лужин удивляется, как все легко можно уложить в ходы, потом эта шахматная закономерность, уверенность в действенности расчета начинает быть прикладной - но тут возникает ошибка, которую Лужину не дано исправить, потому что хаос не подчиняется законам математики.

Лужин - потерянный ребенок, остро чувствующий жизнь, настолько остро, что без веры в систематику невозможно - разве может жизнь строиться не на ровном ряде цифр, а так-сяк, наудачу? Почему защита Лужина легла на плечи самого Лужина с раннего детства, успешно минуя плечи его родителей? Само это произведение - шахматная доска, в зависимости от вопросов, которые мы задаем, нам раскрывается та или иная проблематика произведения.

Классика, что можно сказать о классике?

Вряд ли чтение книги можно назвать легким, скорее работа ума: продирание через скрытые взаимосвязи с знакомыми и незнакомыми сюжетами - спасибо заботливым подсказкам по тексту, которые, тем не менее, местами жутко раздражали; попытки понять мотивы и поступки героев - наиболее последовательным оказался собственно Лужин, не изменяющий себе, а вот жена его осталась для меня загадкой в этой её тургеневской жертвенности.

Истинным наслаждением стало слово - неперегруженная витиеватость изложения, красота слога, глубина и простота описания погружения в бездну безумия.

«Камера обскура», по моему мнению,самый чёрный, самый гнетущий роман Набокова. Он оставляет лёгкий налет тягостного разочарования и убеждает в гнилости людей,иногда самых близких людей. Здесь Набоков затрагивает тему запретной любви, которую впоследствии продолжает в «Лолите», подмешивая к этому упоительному напитку болезненной страсти горькую нотку адюльтера. Который бумерангом настигнет главного героя - обеспеченного искусствоведа,ослеплённого жаждой обладания юношеским телом.
В романе, повествование которого плавно перетекает в любовный треугольник, не хочется сочувствовать никому из главных героев, настолько они эгоистичны, поверхностны и циничны.
Набоков сумел прекрасно изобразить характеры не углубляясь в психологизм. В целом роман выглядит несколько суховатым, здесь нет метафорической роскоши, присущей набоковскому слогу, обширных описаний природы и характеров. Вероятно, это связано с рекордной скоростью написания романа, автор решил не отвлекать читателя пейзажными зарисовками от динамичного развития событий. Оторваться невозможно, картинка так быстро меняется, что ноги подкашиваются от мелькающих лиц. Ощущения полуосязанмого, полузыбкого пространства, земли, уходящей из-под ног, когда видишь краешек красного платья невозможно ни с чем спутать. Это нужно испытать. 10/10

«А если я женат, – спросил Кречмар, – ты со мной больше не будешь встречаться?»
«Мне какое дело? Надувай ее, ей, должно быть, полезно».(с)

Что ж... Господин Набоков снова растерзал мою душу. Без тени жалости вынул сердце из грудной клетки, а потом вновь затолкал обратно под рёбра. Но теперь,потрясённое очередным шедевром автора, оно уже не сможет биться как прежде... Каждую рецензию и каждый отзыв на произведение этого писателя я невольно начинаю со слов благодарности и восхищения, потому, что Владимир Владимирович, не побоюсь этих слов и повторюсь в сотый раз, - Мастер и Гений, который дотрагивается словом до самых тонких душевных струн и заставляет читателя трепетать и терзаться, все эмоции проживать... нет! Он заставляет буквально ЖИТЬ жизнью героя... Быть КАЖДЫМ из героев драмы, развернувшейся на страницах... Итак, о самой истории.

Банальнейший сюжет. По крайней мере, в России так живёт половина семей. Среднестатистические муж и жена. Она - тихая и "привычная", как кресло в углу - вроде и потёртое, старое, но удобнее его в комнате нет другого места. Он - слабохарактерный, лелеющий свои тайные романтическо-эротические фантазии и, в конце концов, променявший родное и уютное "кресло" на новую, современного дизайна "софу". Крах устоявшейся семейной жизни. Трагедия. Занавес. Всё обычно... было бы, будь это не Набоков! Из под его пера обыкновенный сюжет выходит настолько наполненный психологизмом, настолько он становится уникальным, а внутренних демонов наших героев , он рисует так виртуозно, что оторваться от чтения невозможно! Как обычно, Набоков выбрал самых мерзких героев для своего романа. Лично мне омерзительна вся троица: потаскуха Магда, жалкий Кречмар, мразь Горн. И ведь самое поганое то, что пишет Набоков про "среднеститистическую" историю... В том-то и ужас: ЖЕСТОКО и СЛИШКОМ РЕАЛИСТИЧНО.

Пожалуй, я остановлюсь на этом. Я не стану раскрывать сюжет книги дальше, я хотела бы, чтобы вы взяли в руки этот роман и самостоятельно погрузились в боль, бессилие, отчаяние, рок... В этот, сошедший с ума, мир, нарисованный Набоковым, нужно, пересилив себя, заглянуть. Я считаю, что это необходимо каждому из нас... Чтобы напомнить, себе, что мы... живые. Иначе никак - эта история вывернет вас наизнанку и вам будет больно и гадко, вы будете ЧУВСТВОВАТЬ. Значит, живые.

Эта первая книга Владимира Набокова, которую я прочёл. Прочёл с огромным аппетитом. Так, будто весь день занимался физическим трудом на пустой желудок, и только к вечеру добрался до, только что приготовленного шашлыка.

Безусловно Набоков литературный гений. Ему удалось обернуть достаточно бытовой случай, в произведение искусства. Порой создаётся впечатление, что он касался своих слов философским камнем.

К аннотации к книге можно узнать весь сюжет. И даже если я расскажу все ключевые моменты и разжую концовку, то это не сколько не помешает получить колоссальное удовольствие от камеры обскура.

Есть типажи героев (и реальных людей, потому что какой портрет без натурщика), которые угадываешь безошибочно. Тебе от них неприятно и ты заранее ожидаешь чего-то такого гаденького. Почему?
В задаче нам дано:
Есть девушка, которой бы любовь и деньги. А все остальное - как получится. Содержаночка такая. Они были, есть и будут. Не думаю, что их надо осуждать, они либо слишком глупые и наивные, либо слишком умные. Какая Магда? Типичнее некуда. Так себе семья, миленькая внешность и никаких выдающихся способностей, кроме всепоглощающего очарованиях, конечно. У нас же тут задача по законам жанра.
Есть мужчина. В самом соку, расцвете сил и как там ещё принято их описывать? Ну в общем нормальный мужик. На внешность приличный, по жизни обычный. Зарабатывает нормально. Как и заложено биологией, стартует на тех, кто молод и свеж. Для продолжения рода так заложено! Не поспоришь. А жена - не стенка, подвинется.
В процесса решения задачи, то есть чтения книги, мне хотелось забыть этих героев. Они настолько отталкивающие, что порой почти прорывался крик души - «что ж вы творите то, окаянные». Но я знаю, что когда герои вызывают ТАКИЕ эмоции, это показатель качества книжки. Добавим сюда ещё невероятный язык с сияющими описаниями, прекрасную работу с деталями и, главное, достоверность! Вот хоть и бесишься от героев, но веришь в их реалистичность. И... стоит потерпеть немного, под конец книга наконец старинами так, что осознание «так вот что это было то» свалится на голову, как рояль с балкона.

Все, я думаю, что наконец с Набоковым подружусь. И я, кстати, из тех, кому понравилась «Лолита», но на деле то покоряет вот это вот умение в чистой сияющей комнате посадить таракана. А хорошо от того, что ты этим тараканом и тем, как он тут очутился, любуешься больше, чем сверкающим окружением.

Это было сильно.

Всё же не стоит судить писателей по одной книге. "Лолита" мне совершенно не понравилась, и не из-за скользкой темы, а просто - было скучно и неинтересно. А тут... Самый настоящий триллер! Облеченный в очень вкусную художественную форму. Да, он очень литературный. Краски предельно сгущены, рука судьбы материальна до нереалистичности, тьма сконцентрирована. Но именно благодаря этому ясно виден свет.

Так уж устроен человек, что настоящий мир открывается перед ним только в пограничном состоянии. В моменты сильнейшего стресса, катастрофы, на грани жизни и смерти. В повседневной, будничной жизни мы все в разной степени слепнем. Истинный облик вещей покрывается призрачным слоем внешних признаков: красивости или уродства, разных цветов, сравнений, рекламы, суеты. И вот уже похоть видится любовью, богатство - силой, доброта - скукой. Измена? Так ведь все мужчины по природе полигамны.

Набоков умело срывает этот покров и обнажает суть вещей. Точнее людей. Иногда нужно ослепнуть, чтобы прозреть.

Ну и немного моих мыслей о главном герое. Кречмар жалок, но его не жалко. У меня он (и подобные мужичонки, ведь он более, чем типичен) ассоциируется с посредственным музыкантом, жаждущим стать гениальным благодаря особенной скрипке. Он так мечтает о молодости, яркости, взрыве эмоций и красок извне, что не удосуживается заглянуть в зеркало. А он-то их достоин? Жена сера и бледна, а он-то что, радужный? Нет, красочный мужчина и на свою вторую половину отбросил бы цветной рефлекс. А любовница бы хотела увести его из семьи отнюдь не ради денег. К слову всю гаденькую сущность главного героя автор раскрывает сразу, одним мимолетным упоминанием про роды жены. После этого уже ничему не удивляешься.

P.S. Отдельно хочется отметить название. Уж очень оно сюда подходит. Кстати, вы когда-нибудь пробовали фотографировать на консервную банку? Смастерите пинхол-камеру на досуге, оно того стоит.

Роман «Машенька», хотя по размеру его можно скорее отнести к повести, - первое произведение Набокова, которое я прочитала. Действие разворачивается всего на протяжении шести дней в русском пансионе в Берлине, где воля случая свела главного героя Льва Глебовича Ганина с учителем математики Алферовым, поэтом Подтягиным, барышней Кларой, работающей машинисткой и балетными танцовщиками Колиным и Горноцветовым. Ганин не имеет никакого определенного вида деятельности, временами подрабатывает, где придется, а в последнее время просто мается от безделья, мечтая покинуть в Берлин в поисках лучшего пристанища, но его удерживает уже порядком надоевший ему роман с подругой Клары Людмилой, завершить который у него не хватает смелости. И вдруг среди этой скуки и уныния происходит нечто необыкновенное: в жене Алферова, которая вот-вот должна приехать в Берлин, Ганин узнает свою первую любовь, Машеньку, и тут весь мир его переворачивается… На протяжении всех оставшихся дней до приезда Машеньки Ганин каждую секунду живет воспоминаниями о своей бывшей возлюбленной и всем, что с ней связано, а именно воспоминаниями о юности и жизни в России. По мне все эти воспоминания являются именно воспоминаниями о России, а не о возлюбленной Машеньке. Первая любовь является всего лишь неким фоном, потому как Ганин очень живо припоминает все звуки и запахи, все чувства, что он испытывал на родине, а образ Машеньки же является довольно неясным, смутным, и большей частью созданным именно воображением Ганина, он не живой, не из плоти и крови, Машенька безусловно очень важная часть воспоминаний, но отнюдь не основная. Поэтому концовка на мой взгляд является вполне логичной, герой предпочел смотреть в будущее, а не цепляться за прошлое, как остальные жильцы пансиона.

Мое знакомство с творчеством Владимира Набокова произошло с прочтения романа "Машенька", "первого и наиболее автобиографичного". Нельзя сказать, что это произведение как-то особенно меня зацепило или произвело неизгладимое впечатление. Темы первой любви, жизни в эмиграции, тоски по Родине не новы, однако рассказанная автором история чем-то цепляет и заставляет читать дальше.
История Льва Ганина, русского эмигранта, рассказана через его воспоминания о былой любви, которая вновь всплывает в его жизни, и через взаимоотношения с жителями берлинского пансиона, в котором он проживает. Люди, окружающие его, все те же эмигранты, волей судьбы покинувшие Россию. Читая роман, впечатление о главном герое складывалось не самое положительное. Меня не покидал образ грубого человека, которого ничего не заботит. Его вечные рассуждения о том, любит о Машеньку, или нет, порой раздражали.
Признаюсь, финал меня несколько расстроил, все ожидания разрушились.
Я думаю, что это не последнее прочитанное мной произведение Владимира Набокова.

Второе произведение, прочитанное мною у Набокова.

Что можно сказать? История гения, волей обстоятельств ставшего безумцем. Лужина с самого детства никто не понимал, его считали вялым ребенком. Но вскоре становится понятно, что за Лужиным нужно постоянно присматривать. Уже будучи подростком он переставал ощущать грань между явью и фантазией, между жизнью и шахматной партией. Спустя много лет, когда с Лужиным случается нервное переутомление и когда он попадает в больницу, кажется, что жизни среди шахмат пришел конец. Но все равно постепенно у Лужина развивается паранойя, что впоследствии ведет к его гибели.
Даже перед смертью Лужин считал, что все вокруг - игра. А чтобы выйти из нее, нужно сделать неожиданный ход.

В целом, произведение стоит внимания читателей, но не нужно ждать легкого чтива от В. Набокова)