Отчаяние. Романы, повесть, рассказы

Уже лет 10 пытаюсь проникнуться творчеством Набокова и на этот раз у меня чуть-чуть получилось, если бы...
Если бы не атмосфера грусти, тяжести и безнадёжности, которой пропитано всё произведение, после прочтения в душе осталось щемящее чувство пустоты.
Единственным светлым пятном было воспоминание о рождении первой любви и об окончательном прощании с ней. Я рада, что у главного героя хватило сил осознать, что не стоит возвращаться к прошлому, потому что по прежнему уже не будет никогда.
И под конец единственная цитата, которая меня задела:

А ведь так и есть...

В первый раз читаю роман, который написан шикарным языком, но главные герои романа вызывают просто сильнейшее омерзение. И все же ты не можешь остановиться и продолжаешь читать, чтоб узнать, насколько далеко еще смогут зайти герои, какие еще их действия принесут страдания другим. Это роман об измене, о выборе, о жестокости.
За все прочтение мне захотелось только один раз пожалеть главного героя, практически в конце книги, когда я видела, что творят за спиной его несравненная Магда и ее любовник. В остальном же, я думаю, что все страдания, выпавшие на долю героя – это карма за свое предательство, нерешительность, за все что он сделал любящим его людям. К сожалению, жизнь часто наказывает еще и через любящих тебя людей. В этой истории мне хотелось только посочувствовать семье Кречмара – Аннелизе, Ирме и Максу.
В конце истории автор показывает нам через ощущения главного героя что действительно наличие зрения не всегда дает нам видеть окружающий нас мир, и может даже иногда люди не хотят видеть то, что лежит на поверхности, а видят только «свою правду», так как очень страшно поверить в то, что принесет тебе боль.
Книге я поставила 4 звезды из 5, так как мне не хватило концовки, я до конца верила, что автор покажет как жизнь наказывает всех участников, но, к сожалению, этого не произошло. И эта мысль не дает мне покоя…

Лужин защищается... и проигрывает.

Кажется, Лужин защищается от всего - от родителей, сверстников, соперников по игре, окружающих людей, тёщи, Валентинова, шахмат, самой жизни. Лужин владеет лишь одним оружием - шахматами. Поэтому если с прочими врагами этот инструмент справляется, то бороться с собой оказывается невозможно - ситуация патовая. И Лужин просто сдаётся. Он органически не приспособлен к жизни, и даже женщина, которую он удивительным образом полюбил (а что ещё удивительней, она его - тоже), не может его спасти. Он просто этого не хочет. Если вначале ей как-то удавалось к нему пробиться, то потом и она ушла на дальний план, да на переднем никогда и не была:

Главным в жизни Лужина всегда были только шахматы. Люди в этой истории вообще играют малую роль - они все безымянные. Нет имени у отца - он Лужин-старший, нет имени у Валентинова, у тестя с тёщей, у жены - сначала она невеста, потом - Лужина. И сам Лужин обретает имя лишь освободившись от власти шахмат. Только оказалось, что никакого Лужина без шахмат и нет.

Отдельно хочется отметить блестящий, яркий, необыкновенно образный язык. Он окупает всё - и безликих персонажей, и странную историю, и меланхоличность. Набоков был великим мастером Слова. Ну разве не чудо:

Итого:
язык -
сюжет -
герои -
атмосферность -
аудиокнига -

Отлично, беру свои слова про любовь к Набокову назад. Я поторопилась. Правило трех работает безукоризненно - третий роман мне не понравился. Не то, чтобы совсем "нет" - я, кажется, поставила ему нейтральную "тройку", но все же, все же... Совсем не то.

В путаное - но и размеренное - повествование от первого лица врывается детективная линия. Задумывается преступление, оно исполняется, и последние строки свидетельствуют о грядущем наказании виновного - круг пройден и замкнулся. Преступление должно было стать идеальным, но не стало. Автор - герой - преступник - самый обычный и ничем особенно не примечательный человек встречает случайно бродягу, как две капли воды на себя похожего. Но что-то подсказывает, что все сходство было лишь в голове у героя - недаром же никто больше его не замечал. Тем не менее, все постепенно заверте...

Не особо так бодренько оно "заверте...", если честно. Слишком описательно, протяженно и местами нудно. Не знаю, не знаю, даже не могу понять, что в этом романе не так. То ли просто не захватил, то ли и впрямь. И даже атмосферы душного, липкого отчаяния не хватило.

Резюме: Ну что ж, и так бывает. Я просто слишком многого ждала, наверное. Немножко разочарована, но это пройдет.

"Защита Лужина" стала вторым произведением Набокова, которое я прочитал. О сюжете "Защиты" я знал очень мало - когда-то давно читал аннотацию, помнил, что Лужин - шахматист, а сюжет крутится вокруг какого-то важного матча, поэтому я не стал снова знакомится с аннотацией, чтобы случайно не схватить спойлер (аннотация к "Джекилу и Хайду" от издательства "Эксклюзивная классика" - привет). Я долго не мог понять, что же из себя будет представлять сюжет, особенно этому способствовало длинное "введение" - рассказ о детстве Лужина на 20-30% объема текста, и лишь ко второй половине книги начал прозревать, вокруг чего на самом деле будет разворачиваться сюжет. Можно ли длинное начало отнести к минусам? Возможно, иногда и да, но не в данном случае - все это "введение" помогает читателю лучше понять личность Лужина, а ведь именно вокруг личности главного героя здесь разворачивается повествование.

На мой взгляд, есть книги, в которых автор с помощью героев рассказывает некую историю, где главным являются события, и есть книги, в которых герои проходят через некоторые события, и главным в них являются ощущения, мысли, переживания героев. "Защита Лужина" - яркий пример второго типа историй. Я не могу сказать, как лично я отношусь к Лужину как к человеку - вызывает ли он у меня симпатию или отторжение, сочувствие или непонимание, но одно могу сказать - весь роман пропитан Лужиным. Создается ощущение, что каждая строчка, каждое слово напечатано на странице для того, чтобы рассказать читателю, кто такой Лужин, дать с помощью слова увидеть мир глазами Лужина, почувствовать то, что чувствует Лужин. Читая вторую часть романа, где нам дают заглянуть в бездну разума Лужина, я особенно хорошо представлял себе его образ - тучный, странный, неловкий господин, обремененный своим шахматным гением. Возможно, этот несуразный шахматист вышел отталкивающим, но зато невероятно живым. Язык Набокова оживляет персонажа, его переживания и чувства, погружая читателя в одновременно хаотичный и невероятно упорядоченный разум Александра Ивановича.

А теперь по поводу языка. Роман воздействует на читателя не подробностью описания действия, не точностью отображения чувства, а образами. Набоков постепенно лепит образ гениального шахматиста, потерявшегося в лабиринтах своего разума, и этот образ стоял перед моими глазами на протяжении всей книги. Не могу назвать язык книги очень сложным, но иные предложения мне приходилось перечитывать по нескольку раз - боялся, что упущу важный мазок, которым автор старательно вырисовывает образ Лужина.

В заключение хочу сказать, что "Защита Лужина" - не просто книга - это глубокий омут человеческой души, который автор раскрыл нам с помощью своего дара Слова, и что бы мы в этом омуте ни увидели - прекрасное или безобразное, сам факт раскрытия чужой души, с ее чувствами, мыслями и терзаниями заслуживает высшей оценки.

Мне нравится, как пишет Набоков. Вот только не всегда нравится, о чем и о ком)
И еще - не думала, что к таким уже почти классическим вещам до сих пор не умеют писать нормальные аннотации. Что за бред указан конкретно здесь - из Азбуки или еще какого издания?
Совершенно несимпатичные персонажи (кажется, у меня с Набоковым всегда так, но я не так много его читала), совершенно нереалистичные истории (вы уж определитесь, либо девчонка полная дура, либо она ловкая соблазнительница), впрочем, для игры с переводом из метафорического в буквальный смысла выражения "слепо влюблен" можно пренебречь некой достоверностью.
Даже любопытно, найдется ли среди его произведений хотя бы одно, персонажи которого мне будут симпатичны? )))

Читается книга очень легко. И вообще, построение фраз у Набокова показалось каким-то необыкновенно точным и не перегруженным, поэтому никак не могла понять, что же мне так не понравилось.
И дело даже не в том, что главные герои книги персонажи отрицательные, потому что есть множество примеров, когда отрицательные персонажи мне нравились больше положительных. И не в том, как она заканчивается. С самого начала радужного конца я не ожидала. Хотя сюжет умудряется делать крутые повороты и хватать читателя за воротник вопросом: "А вам легко было бы устоять перед искушением, с которым вы боролись всю жизнь?" Дело, как мне кажется, в том, что персонажи мне не понравились совершенно, потому что показались абсолютно плоскими.
Все одержимы почти только сексуальным желанием. Особенно не могу этого понять в 15-16 летней Магде. Просто это не преподноситься как что-то из ряда вон выходящее. Магда изображается типичной девушкой не отяжеленной моралью, ищущей покровителя. И для меня это выглядит некоторой натяжкой. И вся завязка сюжета из-за этого для меня выглядит натяжкой. Кречмар мечтал о юных красавицах и сошелся с Магдой. Магда мечтала об обеспеченной жизни, и жалела о своем несостоявшемся счастье с первым любовником, поэтому соблазнила Кречнера. Горн единственный, кто кроме сексуальных желаний имеет другие интересы: любить издеваться над людьми и деньги. Ему легко было бы забрать Магду у Кречмара и жить с ней. Но ему нужна девушка с деньгами, потому что у самого в карманах пусто. В результате все несчастны, и у всех жизнь порушена уже к середине книги. Вот только жалко их не становиться. Интерес к событиям, происходящим в их жизни, не просыпается. Не затягивает узнать развязку, а отталкивает от нее, потому что уже понимаешь, что она будет такой же мерзенькой, как и персонажи.

Конечно, мое знакомство с В.Набоковым началось с "Лолиты", моего непринятия самой Лолиты, повествования, переживаний героя - мне казалось это очень чуждым, отдаленным и, прямо скажем, не очень нормальным.

И какого же было мое очарование В.Набоковым после этой книги.
Захватывает слог молниеносно, с самого начала, с первых строк Кречмара "Что ты, с луны,
что ли, свалилась?"
Потом пересказ всей, пока еще небольшой, истории, переживаний, встречи с Магдой, вопросы, заданные невпопад его женой и его реакция, которая теперь кажется вполне обоснованной:

Повествование не так захватывает, как сама речь. Улавливаются аналогии Магды с Лолитой и от этого образа сложно избавиться, он слишком яркий, слишком затмевающий и все же сюжет заставляет смотреть на вещи по-другому.
К главным героям не проникаешься симпатией, но все они вызывают очень сильные эмоции. То, к чему привела их судьба, их отношение друг к другу - это очень сильно, однако низко, мелочно, но сильно.

Впечатляюще!

Думаю, что это должна быть та самая книга, с которой начинается знакомство читателя и В.Набокова.

Набоков шелкопряд. Паук плетущий свой узор из слов и предложений. Длинных, витеиватых предложений окутывающих внимание читателя полностью. Ни одного лишнего слова. Смысл которых переплетается и вытекает в следующее слово. Видимо это связано с особым способом письма писателя. Создавая произведение Набоков писал каждое предложение на отдельных библиотечных карточках и переделывал, исправлял, дополнял его до тех пор пока не находил его идеальным.
Сюжет и проблематика книги , на мой взгляд, не столь изящна и интересна. В центре повествования шахматный вундеркинд самоучка Лужин. В детстве абсалютно не примечателеный, не комуникабельный, благодаря удачному стечению обстоятельств, знакомящегося с миром шахмат. Ранее совершенно ни чем не интересовавшего Лужина накрывает черно-белое, многоходовое безумие шахматной игры. Вся жизнь замыкается в рамках разлинованной доски. Ничего не существует вне её.
Всё время возникают вопросы : Что с ним? Психическое расстройство? Способ спрятаться от невозможности вмонтироваться в этот мир? Гениальность как патология? Божий дар, несущий только саморазрушение? Сумасшедшая зацикленность и ограниченость, как плата за гениальность?
... Слишком большая цена за исключительность. Но "счастливчику" не дают выбор.