Отчаяние. Романы, повесть, рассказы

Герои книги не имеют имен и воспринимаются как субъекты довольно абстрактные. Образ Лужина совсем уж теневой, как будто замутненный, нет возможности проникнуться к нему сочувствием, как и к остальным героям книги. Набоков расставил их образы насильно по местам и двигал их по ходу повествования в нужном направлении.
Взаимоотношения Лужин-жена-мать жены очень напоминают такую же цепочку взаимоотношений у Достоевского, в "Идиоте". Но такое заимствование не портит произведение. Чувство юмора в предисловии подкрепляет хорошее впечатление от книги.

Это вторая прочитанная книга Набокова. Первая ("Защита Лужина") шла очень тяжело, скучно и не понравилась по стилю изложения. Так что много лет я в сторону Набокова даже не смотрела. Но эта книга, напротив, читалась и воспринималась очень легко, понравилась, хотя и без восторгов. Возможно, потому, что сюжет я знала и ничего особо неожиданного или шокирующего для меня не происходило. Вот только я переменила мнение о том, о чем эта книга.
По сюжету, я думала, что книга об измене, об алчных беспринципных людях, но это всё, на мой взгляд вторично. Я прочитала книгу прежде всего о безумной, безудержной страсти, делающей человека, с одной стороны, счастливым, пока страсть удовлетворяется, с другой стороны, глубоко несчастным, когда страсть не удовлетворена, с третьей, безвольной марионеткой, с четвертой, способным на ужасные, непоправимо безумные поступки. Да на что только не способен человек, одержимый страстью. И мне очень жаль Кречмара. Он пропустил тот момент, когда еще мог удержать себя, когда еще владел собой (а откуда нам знать о себе, где он, тот самый критический момент?), а дальше страсть просто поглотила его, смела его жизнь, да и не только его жизнь. Эта история напомнила мне другую, совсем сюжетно не похожую, но всё о той же безумной страсти человека средних лет к юной девушке - историю Клода Фролло и Эсмеральды. Ведь Клода, весьма достойного человека, его страсть к цыганке превратила в безумное чудовище.
Кречмар думал, что любим Магдой, возможно, поэтому его страсть со стороны вроде бы как напоминала обычную интрижку, лишь случайно приведшую к тому, что всё так быстро раскрылось. Как же Кречмар боялся, что всё раскроется, однако в своем письме к жене Кречмар хотя и просит прощения, но при этом (возможно, даже не отдавая себе в этом отчета) вовсе не обещает порвать с Магдой - уже не смог бы порвать, и врать не мог. Ведь правильно говорил Горн Магде:

Но никакое осознание своей вины перед Аннелизой, осознание неправильности своей жизни не могло излечить Кречмара от обуревающих его чувств. И как бы ни поступила Аннелиза, у нее не было никаких шансов сохранить брак, если бы она этого хотела (а она в глубине души хотела и готова была всё простить). Магда была счастьем Кречмара, его смыслом жизни, а когда он узнал, какова Магда (а точнее то, что она принадлежит не только ему, ведь чистота души Магды его всегда не очень волновала), смыслом жизни стало "пресечь немедля" жизнь Магды, всё дальнейшее, включая собственную жизнь было уже для Кречмара бессмысленно и безразлично.
В общем, не дай бог, мы будем наказаны подобной страстью.

Дальше...

И не могу не сказать об Ирме, ну, просто до слез жаль бедного ребенка. Она и умерла в общем-то по вине всех тех, кто ее любил и опекал. А если бы не эта болезнь и случайности, то так бы и осталась сиротой при живом отце.
В сложившихся обстоятельствах, Кречмар, не получив ответа на свое письмо, просто боялся показаться на глаза дочери, жене или шурину, хотя и хотел увидеть дочь и часто вспоминал ее. Его пассивность ужасна, но понятна.
Аннелиза, будучи глубоко оскорбленной, тем не менее

Ради возможности простить мужа Аннелиза нашла в себе силы противиться советам брата и никуда не уехала, но ради того, чтобы у ее дочери был отец она не нашла в себе сил перечить брату и сделать что-нибудь. Тоже ужасно, но тоже объяснимо.
А Макс, похоже, зациклился в этом вопросе на морали и чести, а чувства ребенка к отцу весьма плохо себе представлял. Ирма даже не от мамы и дяди, а от чужих людей узнала, почему папа с ними больше не живет. И всё, что она хотела, это чтобы папа пришел к ней, но похоже, в этой не разговаривающей по душам с ребенком семье, в условиях этого негласного табу на упоминание об отце, ей и в голову не пришло о своем желании сказать родным. И никто так и не узнал, что умерла она от того, что просто надеялась увидеть за окном отца.

До последней минуты чтения не знала, какую оценку поставить роману. Мне было сложно. Сложно от того, что главные герои вызывали сильное раздражение, несколько раз хотелось прекратить чтение. Эти мерзкие, гадкие людишки захватили все страницы романа, они были рядом в любой ситуации, они несли свою грязь в чистое, доброе, светлое, что скрывалось в этой истории. А ведь этого света, так приятно было касаться хоть изредка, хоть в малых дозах.
Захватывающая, насыщенная событиями история, наполненная людьми с разными характерами. Одни из них вызывали отвращение своею тупостью, пошлостью, наглостью, бессердечностью. Другие заставляли восхищаться своей добротой, человечностью, всепрощением. К главному герою так и не сложилось определенного отношения. Бесхарактерный герой-любовник. Кажется, испытываешь к нему жалость. А задумаешься над историй еще раз, и жалости для него жалко.
Достойный роман! Сильные впечатления! Тяжелые мысли... И так хотелось еще пару предложений концовки. Чуть-чуть добавить для справедливости.

Это книга – рассказ гениального писателя о гениальном шахматисте. Однажды я услышала, что «Набоков обладает самым красивым и чисты языком среди всех русскоязычных писателей». После такой рекомендации мне сразу же захотелось познакомится с его наследием поближе. И я не осталось разочарованной: «Защита Лужина» – это магия словосочетаний, волшебство необычайных сравнений, тонкие образы; это предложения, которые хочется смаковать и постоянно нарастающий темп повествования. Книга рассказывает о жизни Лунина с самого его детства; интроверта, которого нелегко понять, даже читая его мысли. Это книга о гении и безумстве, об одержимости и болезни, о шахматах и любви. И если этот удивительный набор Вам интересен, то рискните и погрузитесь в эту книгу, где слова обладают собственным звучанием, цветом или ароматом!

В очередной раз прослеживается тема одиночества и безвыходности положения главного героя. Всё закончилось так, как должно было закончиться. Опять же, подтверждается, что если выбрал один путь, то с этой дорожки уже чрезвычайно трудно свернуть в поисках другой; потеряешься, запутаешься и вернёшься обратно, пойдёшь по ней и дойдёшь уже до самого конца. Вот и вся жизненная фатальность.

Герой одной этой цитатой объясняет своё отношение ко всему и даёт понять, какое безвыходное у него положение. Планы его оказались несбыточными, идущими в разрез с его, по-моему, предрешённым концом. Герман несёт, лично для меня, очень важный посыл: перестать жить в мире иллюзий и оглянуться и посмотреть на реальное положение дел, чтобы не идти к логическому концу дороги, а успеть сойти с неё и найти иной жизненный путь.

История шахматного гения - первое мое знакомство с Набоковым. Я специально решила взять небольшое произведение автора, чтобы попробовать его знаменитый слог. Надо сказать, что язык Набокова не из легких. Образы, которые он рисует, очень необычны. Порой их трудно воспринять с первого и даже со второго раза, но, в то же время, они невероятно точны и неповторимы. Я не без труда приноровилась к стилю автора, и, признаться, поначалу было скучновато и продвигалась я медленно. Например, когда в сцене присутствовали Лужин-отец и Лужин-сын, я иногда путалась о ком речь и долго разбиралась.

Потом события начали развиваться, Лужин строил свою защиту, защиту от жизни, от людей, которые его окружали и заботились о нем, в какой-то момент этот ком достиг критических пределов и конец истории действительно потряс меня. Набоков дает читателю возможность заглянуть в голову гения, который всю свою жизнь только и делал, что играл в шахматы и который не развивался ни духовно, ни физически. Он закрылся в своем маленьком мире и никого и ничего не пускал туда. Да и никто и не стремился в этот мир попасть, например, наставник Лужина, Валентинов:

Несмотря на положительные эмоции, оставшиеся после прочтения, не могу назвать знакомство на сто процентов удачным. Слишком долго я привыкала к языку и скучала, и это очень смазало впечатление.

Человек, попавший в замкнутый круг или опутавший себя сетью, из которой чрезвычайно тяжело выбраться, крайне несчастен. Лужин попал в жизненный водоворот, который беспощадно его засасывал; вся его жизнь была связаны с шахматами, которые всецело его поглотили и связали несокрушимыми цепями. Всё ещё пошло с прошлого, с его детства, где, как известно, всё и начинает закручиваться и развиваться, шахматная мания возникла неспроста. Там было всё как в жизни: ходы, комбинации, хитрости, победы, поражения. Да и шахматы вместе со всем их описанием - это одна большая метафора, чтобы понятней объяснить. Вместо них можно подставить любое уничтожающее и заменяющее нормальную жизнь человека, всепоглощающее занятие. Просто это ярчайший пример. Плюс прослеживается детерминистическая линия - всё плетётся друг за другом, и когда уже это всё настолько прочно тебя оплетает, что выбраться уже невозможно, тогда становится действительно страшно. Наш герой был полностью оплетён, а его защита давала сбои и была лишь временной передышкой и отсрочкой, так как убежать или избавиться от этого было уже просто невозможно... Все было обвито даже в его голове, сам того не замечая, он себя уничтожал: попытками защититься и думая не думать об этом! Не знаю, какой у него был ещё выход, но он пришёл к тому, к чему шёл. Нельзя всё резко выдернуть с корнем из предыдущей своей жизни, да даже плавно изменить практически невозможно, почти невыполнимая задача, к сожалению..

Такой вот отзыв одного известного актера подвиг меня прочитать эту книгу. И, в определенной мере, я с ним согласен, особенно если воспринимать книгу руководством «как делать не нужно».
Не то чтобы мне совсем не понравилось, но все-таки не понравилось. Дело, естественно, не в стилистики, с этой точки зрения все отлично, и точно не в языке - все дело только в ситуации и героях.
Ситуация. Да не спорю, ситуация довольно жизненная, но это не делает ее менее неприятной. Все предпосылки соблюдены, развитие происходит довольно логично, но все же читать её не хочется. Ведь итог, так или иначе, читается между строк.
Персонажи. Прописаны они не очень рельефно, два-три основных качества и ворох мелких деталей, но все же довольно живые. Проблема не в этом. Персонажи не вызывают сопереживания. Только раздраженное «Дурак, так тебе и надо» иногда возникает при наблюдении за ними. А когда не возникает эмоционального контакта с главным, или пусть даже и второстепенным, персонажем произведения чтение идет далеко не так хорошо, как могло быть.
И вот такое нейтрально-негативное отношение к героям повествования сводит на нет все плюсы произведения, оставляет лишь горько-пепельное послевкусие.