Рецензия на книгу

• 

  AscanioVie21 декабря 2017 г.

  Есть типажи героев (и реальных людей, потому что какой портрет без натурщика), которые угадываешь безошибочно. Тебе от них неприятно и ты заранее ожидаешь чего-то такого гаденького. Почему?
  В задаче нам дано:
  Есть девушка, которой бы любовь и деньги. А все остальное - как получится. Содержаночка такая. Они были, есть и будут. Не думаю, что их надо осуждать, они либо слишком глупые и наивные, либо слишком умные. Какая Магда? Типичнее некуда. Так себе семья, миленькая внешность и никаких выдающихся способностей, кроме всепоглощающего очарованиях, конечно. У нас же тут задача по законам жанра.
  Есть мужчина. В самом соку, расцвете сил и как там ещё принято их описывать? Ну в общем нормальный мужик. На внешность приличный, по жизни обычный. Зарабатывает нормально. Как и заложено биологией, стартует на тех, кто молод и свеж. Для продолжения рода так заложено! Не поспоришь. А жена - не стенка, подвинется.
  В процесса решения задачи, то есть чтения книги, мне хотелось забыть этих героев. Они настолько отталкивающие, что порой почти прорывался крик души - «что ж вы творите то, окаянные». Но я знаю, что когда герои вызывают ТАКИЕ эмоции, это показатель качества книжки. Добавим сюда ещё невероятный язык с сияющими описаниями, прекрасную работу с деталями и, главное, достоверность! Вот хоть и бесишься от героев, но веришь в их реалистичность. И... стоит потерпеть немного, под конец книга наконец старинами так, что осознание «так вот что это было то» свалится на голову, как рояль с балкона.

  Все, я думаю, что наконец с Набоковым подружусь. И я, кстати, из тех, кому понравилась «Лолита», но на деле то покоряет вот это вот умение в чистой сияющей комнате посадить таракана. А хорошо от того, что ты этим тараканом и тем, как он тут очутился, любуешься больше, чем сверкающим окружением.

  4

  203