Отчаяние. Романы, повесть, рассказы

Элементы спойлера!

Кто бы что не говорил о том, что человек – существо высшего порядка, о том, что он звучит гордо, я всё же выскажу альтернативную точку зрения. То, что вытворяли Горн и Магда с Кречмаром не укладывается ни в какие рамки животного мира. Ни одна обезьяна не способна на такую изощрённую подлость, как человек. Все три главных героя омерзительны. И если Кречмара по-мужски всё же понять можно, принять типичную для женщин расчётливость и коварность Магды тоже где-то допустимо, то о Горне, кроме как о мрази, у меня думать вообще никак не получается. 15-20 лет назад я бы не поверил, что в реальности существуют подобные типажи. Сейчас – охотно верю! Видывал и похуже.

Теоретически можно обрисовать в качестве карикатуры любую трагедию, как это по сей день и делает «Шарли Эбдо». Им смешно, когда разбивается самолёт с сотней пассажиров на борту. Но раз они так поступают, значит, это пользуется спросом. Так кто ж виноват? Карикатуристы или читатели, жадно скупающие свежие номера скандального журнала?
Да уж, человек велик!
Одного из карикатуристов, Горна, вполне достаточно, что бы полностью разувериться в людях. Он глумится над слепым, потому что его любовница похохатывает. Вот он и старается! Кто из них противней сразу и не скажешь! Не так ли? Что же касается Кречмара, тут проще. По-моему, это просто обыкновенный дурак! И глаза ему, пожалуй, действительно ни к чему. А зачем? Раз он ими не умеет пользоваться.

Это второй роман Набокова, который попал в мои руки. «Камера Обскура» была моим книжным долгом самой себе и я решила, что час настал.

Ознакомившись с аннотацией, я сразу поняла, что буду читать и страдать. Всё потому, что я не люблю читать о любовных треугольниках, изменах и дамах лёгкого поведения. Меня выручил маленьких объём произведения, взяв волю в кулак - преступила к чтению.

И знаете, прочла за вечер. Сначала я негодовала из-за глупого поведения главного героя. Взрослый мужчина, всё у него хорошо, но нет же, нужны приключения. Может это жизненно, я не спорю, такое сплошь и рядом, но ещё и читать об этом, — нет никакого желания. Но я продолжила.

Потом я начала всё глубже вникать в мир наивности, самоотверженной слепоты и безудержной страсти к молоденькой девушке и ждала, когда же она обрушит на него своё истинное естество, когда же он прозреет.

Но чем дальше, тем больше я хотела, чтобы все герои этого произведения ответили за свои поступки, и их настигла холодная рука судьбы. Вроде бы, вот-вот придет расплата, я уже почти вижу свершившуюся месть, но её все нет и нет.

Уже час ночи, а я сижу и про себя ругаюсь на Набокова за то, что он так беспощадно растеребил моё спокойствие и теперь буду долго думать о героях книги, и не смогу уснуть.

Дочитав, я удивилась, но мне понравилось. Сам сюжет, весь быт и ущербность поступков героев мне ненавистны. Я презираю таких людей. Видимо из-за этого «Камера обскура» смогла так меня зацепить и заставила страдать. Это ужасное чувство, когда ты читаешь и тебя так бесят герои и их поступки, но ты продолжаешь читать в угоду автору, чтобы узнать чем же всё закончится. Как правило, такие «раздражающие» произведения меня, в конце концов, цепляют и они мне нравятся.

Что же до языка повествования — он прекрасен. Набоков замечательный автор, и я попробую почитать у него что-то менее банальное.

Это третье или четвертое прочтение "Машеньки". Впервые я читала ее в школе. И это было произведение о первой любви, первых сексуальных переживаниях, о взрослении. Не помню свои впечатления от промежуточных прочтений, но сегодня, в 40, "Машенька" для меня отозвалась иначе. Да, это книга о взрослении. О том моменте, когда мы перестаем оглядываться на идеалы и мечты юности, осознаем их илюзорность и несостоятельность. Понимаем что настоящее - здесь и сейчас, будущее - впереди, и прошлое стоит оставить там, в прошлом. За этой чертой остается юность, первая любовь, Россия, петербургские зимы... Оставить - не значит "забыть". Но идти вперед. Жить жизнь настоящего.
И, конечно, "Машенька" - это Берлин эмигрантов. Их быт. Их жизнь. Их тоска.

Завораживает слог Набокова, как вихрь засасывающий в пучину, очень увлекательный и необычный сам по себе. А ещё у него получилось создать очень красочный образ, сразу Лужин в момент прочтения представляется в голове . Это произведение особенно интересно тем, что главный герой воспринимает жизнь как шахматную партию, что интересно с психологической точки зрения. Особенно впечатляет как различно мировосприятие самого Лужина и его жены, столь далекой от шахмат. В общем, вещь получилась во всех отношениях интересная.

Решила тут радовать (это не точно) вас рецензиями на книжечки. цитаты из них - в highlights во вкладке books. "Камера обскура" из тех книг, которые оставляют в тебе мешок внутренних дрязг и разлада. И это - полезно. Очень бы, конечно, хотелось однозначно провозгласить, что вот есть "белые" герои, обманутые и покинутые, а вот есть плеяда "чёрных", трио, где каждый, словно по кармическому кругу, расплачивается за свои грехи, за измену ли, безнравственность или мерзость. Однако, тот самый цепляющий рычаг и кроется в том, что развесить ярлыки никак не выходит. Я спрашиваю себя, так ли Кречмар виноват в свершившейся измене, и так ли свята Аннелиза, если всё их существование окружала "бледная прозрачная пелена безжизненности", и свет и жажда чего-то (на)стоящего оттого сильнее в нем разгорались, чем больше мерк этот едва уловимый и тёплый отблеск кроткого и тихого "семейного счастья"?
Так ли виновата Магда в продажности и жестокости, если нелюбовь её спровоцирована была когда-то нелюбовью к ней же. "Та, у которой я украден, в отместку тоже станет красть", помните же?
Я вижу, что и Магда, и преотвратный Горн, конечно, немного каррикатурны, преувеличны в отсутствии всяких границ своей мерзости, в издёвках и всей грязи вообще, но, тем не менее, они не дают забыть о важной вещи: если тебе кажется, что ты святой, то, be sure, - тебе кажется.
Во всех людях сидит что-то, в какой-то момент начинающее транслировать нашу жизнь и мир вокруг через упомянутый обскур, искажая восприятие и ценности. Но, что самое занятное, одно из свойств камеры обскура - она не может обеспечить высокую резкость изображения. То есть, даже уменьшая диаметр отверстия (читай - пытаясь перебороть проснувшихся гадостных демонов), резкость изображения повышается только до определённого предела. Иными словами, затормозить себя от причинения боли кому-либо не так просто, даже проштудировав миллиард раз десять библейских заповедей.
Просто, мне думается, люди - это всегда история о двух сторонах. Быть хорошим - иногда плохо, быть плохим - порой не так уж и вредно. Главное, за чем просит нас следить эта книга, - не допускать перехлёста, в противном случае - себя не соберёшь и не разберёшься, что же в итоге.

Насколько сильно я люблю "Лолиту" , настолько мне не понравилась "Защита Лужина". Книга о странном человеке, его детстве, браке, становлении знаменитым шахматистом. Закрытый, убогий, скучный, помешанный человек, вызывающий отвращение.

Шахматы как смысл жизни? Почему бы нет. Женится не понятно зачем? Ну, ладно. А зачем все эти люди? И почему они такие мне ненужные.

Книга с претензией на философию. Главный герой выстраивает защиту как на шахматной доске, так и между собой и тем подобием жизни, которую ведет.

Разумом я понимаю, что связать творчество, игру и бессмертие - интересная идея, но как же меня бесил Лужин. Так и хотелось сказать "иди уже убей себя, сожги, прыгни под поезд, ты не нужен этому миру, как и мир тебе". Целая книга тягомотины, лишенной смысла жизни, помешания не понятно на чем и с чего. Девушка, боготворящая недочеловека и выходящая за него замуж. А не свихнулась ли ты часом, роднуля?

Книгу спасает лишь шикарный, как всегда, слог автора.

Роман в своей сути есть перевернутое отражение "Преступления и наказания" от Федора Михайловича, что и мало скрывается самим автором, отпускающим постоянные уколы в сторону Достоевского. И в этом его основная проблема. Если читая ПиН мы пробирались через тьму Раскольникова к свету, и послевкусие по прочтении романа Достоевского было сродни посещению церкви или исповеди. То "Отчаяние" лёгкое и веселое в целом, приводит нас к мрачному и густому финалу, после которого хочется принять душ и поскорее выбросить героев из головы.

Владимир Владимирович в очередной раз удивил, каким же разным языком написаны его произведения "Машенька" и "Лолита". Метафоры, эпитеты и другие тропы и фигуры используемые Набокавым восхищают, его сложные предложения завораживают и хочется читать его бесконечно.
"Машенька" нежная история, о воспоминаниях, о России, о любви. Если вы хотите окунуться в тёплую атмосферу, в маленький кусочек нашей свами необъятной родины, то смело берите эту книгу. На протяжение романа ваша душа будет расцветать как весна и будет тёплой как лето, а после прочтения вы почувствуете отклики осени. В общем то как и наша жизнь.
Читайте смело, читайте даже если вы сделали такую же ошибку начав знакомства с автором с "Лолиты". Вам обязательно понравится это произведение и оставит след в вашей душе.

Конец просто бомба!Ну никак не ожидала такого конца.И на мой взгляд,он отличался своей динамичностью,по сравнению со всей книгой.К слову о книге.
Она как-то медленно шла у меня,кажется,могу сделать вывод, что Набоков не мой автор.Но и крест на нем не хочется ставить,моя любимая русская классика ведь, да и к тому же это один из первых его романов.

А вообще,если быть уж прям честным, я не поняла главной задумки автора.Точнее сказать поняла,но с какой целью он написал эту книгу,никак не могу понять.

Ну вот был гений в шахматах.Не умел жить,да и вообще не знал глагола жить.Появилась женщина,которая влюбилась в него,а он и этого понять не смог.И тут крах.Шах и мат у главного героя,но как хорошо,что у него уже есть верная жена,которая готова вытащить его.Ну и бомбический конец(не хочется его спойлерить,потому то она на 100% непредсказуемый).

P.s.Веселая история,связанная с этой книгой.
Мы ехали на ЧГК(Что?Где?Когда?).И я решила взять с собой в дорогу книгу(эту собственно).

И по стечению некоторых обстоятельств, нам нужно было найти что-то твердое,чтобы записывать ответы.Я как благородная девица дала своего Набокова.
И вот первый вопрос.Мы знали ответ.СЫР.Участник начал писать ответ,но КОНЕЧНО ЖЕ! наша ручка не писала.Он принялся расписывать ручку(очень старательно)...

А мораль сей басни такова,что теперь у меня Набоков и Лужин с сыром)))