L'Insoutenable Légèreté de l'Être

Сейчас я не могу согласиться с людьми, которые восхваляют эту книгу. Пока я ее читала, порывалась бросить раз 5, однако любовь к зарубежке и подогретый рецензиями интерес пинал меня под зад и все-таки заставил дочитать. Сейчас я помню только Сабину и Прагу-68, ну и какую-то бешеную лав-стори из серии "я хочу - он не хочет, он хочет - не хочу я". (Возможно, я уже все забыла и перепутала). Сейчас могу сделать два вывода:

• Нужно пересмотреть фильм
• И перечитать книгу.
• именно в таком порядке, так как я больше люблю чувство накладывать на картинки, чем наоборот.

Читая это произведение, я словно поговорила по душам с его автором, и было чертовски приятно. Он вспоминал людей, которых выдумал, потому что отлично знал их.
Легко понять и порой тяжело осознавать, что любовь к женщине начинается с первого сказанного ею слова, вписавшегося в поэтическую память, а кич - со второй слезы умиления, сдобренной возвышенным, равняющим человечество под одну гребёнку пафосом.
Подписаться под двумя тысячами слов пражской весны, даже если всё это зря, и не в политике тут дело.

6/10
я много была наслышана об этой книги.
я не буду сейчас описывать то, что до меня было написано уже тысячу раз: и книга правда тяжёлая, и заставляет задуматься... и тд и тп
НО!
во-первых, написана она очень сложно: мы читаем начало, а потом теоретически знаем концовку, и вот снова переносимся во времени. и порой ты просто не успеваешь соориентироваться, и уже всё спуталось и смкшалось у нас в голове.
во-вторых, образ Сабины... это настолько яркий персонаж, что недопустимо было познакомить с ней, а потом просто прервать повествование, сказав лишь, что теперь она живёт в Америке.
В-третьих, мысли автора. Мы читаем не повествование о героях, а мысли автора по поводу их поступков. он сам их придумал, сам же и даёт им оценку. ЭТО ВОВСЕ НЕ ПОКАЗАТЕЛЬ ФИЛОСОФИЧНОСТИ РОМАНА!!! философские вставки - отличные вставки о тяжести и лёгкости, размышелния о Боге. но не надо давать оценку и анализ поведения героев, которых ты же и выдумал - это должны делать мы, читатели. в этом-то и прелесть, что каждый из нас может понять ситуацию по-своему.
и в-четвёртых, не стоило показывать своё отношение к героям. зачем говорить: "ах да, мне так мила тереза"
лично мне куда больше понравилась Сабина - она сильная, в отличае от Терезы-размазни. может я чего-то и не понимаю, может это и есть образ душевно чистой, любящей по-настоящему и полностью растворившейся в любимом, девушки. но в жизни такие личности так малого могут добиться!

понравилось мне описание любви Томаша и Терезы. оба друг друга любят, но оба страдают сами и причиняют боль любимым. увы, теперь это встречается всё чаще и чаще...

Про Каренина читать не могла - сердце обливалось кровью

Естественно, про Кундеру слышала много, и давно собиралась почитать, но боялась того, что этот автор окажется необоснованно популярным и покажется мне пустым. Но, к счастью, оказалось не так. Вобщем, я сознательно решила начать свое знакомство с этим автором с его самой знаменитой книги.
Надо отметить, что книга мне понравилась. Отрывочность повествования, разные герои, перемешенные истории, нити, связывающие всех воедино - все это напомнило мне Павича. Стиль Кундеры – намного проще и незатейливее Павича, или же моего любимого Киньяра, с которым, несомненно, тоже есть какие-то общие черты.
Итог: ра оказался автором такой манеры письма, что мне нравится, эту книгу я читала в свое удовольствие. Так что Кундера – гуд)